Адовая акварель и мыло в камерах Фуджи S-серии

Цитата:

от: Leonid Zavodov
УЖОС! Ну и что тут можно сказать в защиту FUJI? Хотя для любителей акварельной живописи наверное подойдет.

Придётся говорить ... :)
УЗ Фудж серии S....
Начнём с малого ,необработанные полноразмеры прямо с карточки памяти ,джипег ...

Цитата:

от: Leonid Zavodov
УЖОС! Ну и что тут можно сказать в защиту FUJI? Хотя для любителей акварельной живописи наверное подойдет.

А вот серия обычных снимков подряд c Фуджа S...., полноразмеры(кликните по снимку) ...
и вновь необработанные с карты памяти , джипег...









Ну и ХДЕ ваша акварель .
Могу показать и снимки в макро и на максимальном зуме прямо с карты памяти ....
А если чуток обработаю , то может и Шыдевры получатся...

P.S. Не надо обобщать про всю фототехнику Фуджа ,у Фуджа есть много чего хорошего. Мне мой Фудж S... очень нравится , порой получаю на нём снимки аналогичные снимкам с ЦЗ , в то же время брака на нём меньше ,чем на ЦЗ (а их у меня не одна ).

Самое главное забыл сказать...
Снимает не фотик ,а ФОТОГРАФ и если у него руки растут не оттуда ,то фотик помочь ему не сможет... ;)

[quot]Ну и ХДЕ ваша акварель .[/quot]
Ва забыли написать что ваши снимки со старой приличной модели 6Мп с сенсором 1/1.7 к сожалению фуджи давно такие не выпускает .А выше мною речь велась о нынешней S серии с 1/2.3 вот именно там везде акварель+мыло+пластилин и ни какие руки вас в этом случае не спасут.

[quot]Снимает не фотик ,а ФОТОГРАФ и если у него руки растут не оттуда ,то фотик помочь ему не сможет...[/quot]
Качество даёт в первую очедь фотоаппарат во вторую очередь фотограф.Без первого и второго ни как не обойтись.Если фотоаппарат дерьмо(акварель+мыло+пластилин) а фотограф с прямыми руками то максимум что мы получим это акварелемылопластелин с хорошим сюжетом

А можно панораму склеить 16х16, отресайзить и фотограф всё спас :)

Примерно так 40Мпкс 3х3 кадра

PS: правда это кэнон


Хотя присмотреться 100% мыло вроде есть, но как ни странно оригинал более 100Мпкс и как не делай ресайз, что тоньше 2 пикселов всё равно сольётся в общую кашу.

Просто благодаря своим ноу хау фудж реально уменьшил разрешения минимум в 2 раза по стороне.

Вот пример с одуванчиком нормальный был, там как раз менее 2000 по длинной стороне.

Цитата:

от:Jri
[quot]Ну и ХДЕ ваша акварель .[/quot]
Ва забыли написать что ваши снимки со старой приличной модели 6Мп с сенсором 1/1.7 к сожалению фуджи давно такие не выпускает .А выше мною речь велась о нынешней S серии с 1/2.3 вот именно там везде акварель+мыло+пластилин и ни какие руки вас в этом случае не спасут.

Подробнее

Я читаю чёрным по-белому название темы...Адовая акварель и мыло в камерах Фуджи S-серии , в которой разбирают по косточкам все камеры Фуджа серии S , к этой серии относится и мой Фудж.

Цитата:

от: Jri
[quot]

Качество даёт в первую очедь фотоаппарат во вторую очередь фотограф.

Вы разве не видели как даже на пятачке (цифрозеркалка) неопытные ламеры
получают Уго снимки ...
И ,наоборот ,на посредственной технике люди с опытом получают отличные снимки.
Так что не фотик снимает ,а человек...
Да и на счёт матрицы 1/1.7 и 1/2 размеры которых отличаются где-то чуть больше 0,5мм . Этим можно пренебречь .
Вот матрица ЦЗ это другое дело ,размеры ,можно сказать,ГРОМАДНЫЕ... ;)

[quot]Я читаю чёрным по-белому название темы...Адовая акварель и мыло в камерах Фуджи S-серии , в которой разбирают по косточкам все камеры Фуджа серии S , к этой серии относится и мой Фудж.[/quot]

Читаем первый пост в теме с пояснениями автора
Смотрел примеры фото с камер Фуджи S-серии (S1800, S2500HD, S2800HD, S4000, S3200 и др.) - везде чудовищная акварель и мыло......

Цитата:

от:sergo55

P.S. Не надо обобщать про всю фототехнику Фуджа ,у Фуджа есть много чего хорошего. Мне мой Фудж S... очень нравится , порой получаю на нём снимки аналогичные снимкам с ЦЗ , в то же время брака на нём меньше ,чем на ЦЗ (а их у меня не одна ).

Подробнее

Sorry, поздно появился у компа и увидел только дым от разрывов вашего главного калибра. Ну как абсолютно верно писал Jri, вы приводите снимки с лучшей, на мой взгляд незеркалки FUJI, да еще и при отличной освещенности объектов съёмки. Об 6500 и речи нет, прекрасная камера, достойная оптика. Смысл в устроенном в этой теме побоище - деградация - ключевое слово - современных мелкоматричных камер FUJI. Меня именно это - деградация, дауншифтинг, лохотрон - как хотите и возмущает в современной маркетинговой политике вроде бы уважаемой фирмы с прекрасной "плёночной" репутацией. Современные представители S-серии сливают 6-мп хиту пятилетней давности от FUJI, простите питерца, как Ростов вчера Зениту.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
Смысл в устроенном в этой теме побоище - деградация - ключевое слово - современных мелкоматричных камер FUJI. Меня именно это - деградация, дауншифтинг, лохотрон - как хотите и возмущает в современной маркетинговой политике вроде бы уважаемой фирмы с прекрасной "плёночной" репутацией.

Подробнее

Я по этому поводу уже ответил на предыдущей странице...
Цитата:

от:sergo55
.....
На счёт новых моделей УЗ Фуджи.... глядя на снимки ,действительно, не хочется такое покупать . Но такое обстоит и с другими известными фирмами.
И я снова повторяю , надо забыть про диафрагмы более 5-6 и широкий угол на УЗ ,иначе мыло вам обеспечено .

Подробнее

Сейчас такая фигня творится со всеми производителями УЗ ,не только Фуджа ...

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Современные представители S-серии сливают 6-мп хиту пятилетней давности от FUJI, простите питерца, как Ростов вчера Зениту.

Это я уже отметил в другой теме про Фудж ...
А Зениту просто повезло ,не та уже команда как в прошлом году ... ;)

Консенсус? Ура?

Да уж, неподдельный интерес вызывают камеры Fujifilm.
Я вот недавно прикупил себе s200 exr, так домашние посмотрев фото сказали что от canon ps 420 снимки не отличаются. А отец вообще заявил, что видео Full HD нет и зачем он нужен. Людям пикселей больше давай, видео, панорамы и другие цифровые плюшки.
PS снимал ночные пейзажи получилось вполне прилично, хотя бы за это стоило этот фотик брать :D

У меня когда-то была камера Fuji S5600 - 5 МП, матрица 1/2.5, если не ошибаюсь. Потом я подарил ее сыну. Он и сегодня снимает с ней. Мне кажется, что она лучше, чем современные камеры S-класса из Fuji (изключая S100 и S200). Конечно, S6500 еще намного лучше. У меня еще две камеры из Фуджи - F11 и S5Pro. Картинки из F11 тоже совсем не плохие. Ну, а S5Pro не надо вообще и сравнивать - совсем другое дело :D

Всем Доброго дня!

Я, мягко говоря, не совсем понимаю помыслы автора топика, столь жестко и внезапно выступившего против "фуджи". А ведь это важно, чтобы можно было объективно разобраться в сути проблемы...

Ровно также, я не понимаю тех, кто выбирает изначально некачественный снимок в качестве последнего аргумента в споре...

И вообще, о чем спор?
О том, что ультразумы от "фуджи" откровенное г... для качественной и творческой съемки? Так, это не новость.
Более того, не новостью является то, что для высоких требований абсолютно все цифровые незеркальные ЦФК ровно такое же г...
Тогда в чем проблема?

В том, что кого-то раздражает само существование "фуджи"? Но ведь это личные проблемы, не имеющие отношение к самой фототехнике и фотографии в целом.

Цель и смысл существования столь разношерстной незеркальной фото-цифровой техники - это веб-размеры для экрана ваших мониторов, либо печать карточек в форматах до А4 (в последнем случае - при условии идеального света). Вот и все.
Даже новые супер "бумеры" серийного производства никогда не выиграют "формулу 1". Да их туда и не пустят из-за высоких технических требований....

Тогда что вы требуете от незеркального "фуджи"? и Должен ли вообще здравомыслящий человек требовать "зеркального" качества от незеркальной системы?

Действительно, где-то я уже говорил/писал: новая незеркальная фото-техника по сути ничего революционного не принесла (за исключением некоторых исключений). И фотокарточки от неё ничем не лучше от ЦФК 4-5-и летней давности.
К примеру, я пользуюсь своим "фуджи" уже 4 года. И не думаю (по крайней мере, нигде не видел), что печатные снимки с новых попсовых ЦФК в том же формате 16х21 будут выглядеть лучше, нежели, к примеру, вот эти, первые попавшие мне собственные снимки под руку:















Ровно также я не понимаю, когда начинают спорить о скорости съемки применительно к незеркальным ЦФК: абсолютно бесплодные разговоры. Кто хочет сделать фотографию, тот о скорости затворного механизма либо электроники будет думать в последнюю очередь (естественно, это не относится в спортивным фотографам, тем более снимающим на зеркальную фототехнику...).

Вся разница между ЦФК различных производителей, но одного ценового диапазона, только в цветовых оттенках. Ровно также, как во вкусовых ощущениях: ведь никто не говорит о том, что грузинская кухня отстой - просто предпочитает, к примеру, армянскую...

Какая нафиг разница между теми же незеркальными "канонами", "самсунгами", "фуджами" и прочим, если все они изначально, технически, предназначены совсем для другого круга задач, нежели для тех, которые требуют от них фанаты 100%-ных кропов?

[quot]Ва забыли написать что ваши снимки со старой приличной модели 6Мп с сенсором 1/1.7 к сожалению фуджи давно такие не выпускает .А выше мною речь велась о нынешней S серии с 1/2.3 вот именно там везде акварель+мыло+пластилин и ни какие руки вас в этом случае не спасут.[/quot]


Не надо обобщать.
S1500.Матрица 1/2.3, 10Мп, зум12Х



[quot]Качество даёт в первую очедь фотоаппарат во вторую очередь фотограф.Без первого и второго ни как не обойтись.Если фотоаппарат дерьмо(акварель+мыло+пластилин) а фотограф с прямыми руками то максимум что мы получим это акварелемылопластелин с хорошим сюжетом [/quot]
Ну и где акварелемылопластелин?
Как по мне,так не так уж и плохо для фотика за 160 у.е.

Цитата:

от: Vlad17
Не надо обобщать. S1500. Матрица 1/2.3, 10Мп, зум12Х

И где там 10 Мп? Фуджисты по доброй традиции вечно урежут кадр до 1 Мп (в лучшем случае) - и предлагают тама чевой-то отыскать... И все равно на всякий случай у них "в кармане" припасен аргумент, что "нефиг полноразмеры рассматривать!"

Цитата:

от: Vlad17
Ну и где акварелемылопластелин? Как по мне,так не так уж и плохо для фотика за 160 у.е.

А я вот у Вас другой пример нашел. Сделал ресайз до сопоставимых 6 Мп. Предлагаю сравнить, чтобы для себя хоть какие-то выводы сделать:

А впрочем...пустое... Сценарий дискуссий подобного рода уже давно прописан...о чем я писАл на первой странице ветки... Ничего нового... Удачи всем!

Не простое это дело сказать "Да, купил не то, надо было перед покупкой обратить внимание и на ЦФ других производителей, сравнить качество фото ... "
Но с другой стороны, если кого-то устраивает "адовая акварель и мыло", тогда может другого качества и не надо?

Цитата:

от: VolodyaL
...устраивает "адовая акварель и мыло", тогда может другого качества и не надо?

Именно в этом и заключена квинтэссенция фуджизма как религии :)