Адовая акварель и мыло в камерах Фуджи S-серии

Смотрел примеры фото с камер Фуджи S-серии (S1800, S2500HD, S2800HD, S4000, S3200 и др.) - везде чудовищная акварель и мыло, сначала даже не поверил, что такое может быть, думал брак. Но после просмотра обзоров, а также фото от разных пользователей и на разных сайтах стало ясно, что это реальное положение дел у этой линейки.

Что это за хрень, как можно так снимать? Ибо такое качество тотально неприемлимо

Примеры (100% кроп):

Не Вы первый и не Вы последний, кто сделал подобное "открытие". Если Вы сделаете усилие и изучите данный форум на определенную "глубину" времени, то увидите, что это всё нормальным людям, обладающим ГЛАЗАМИ, было видно и понятно еще 4-5 лет назад... Бросьте, обсуждать это так же бесполезно, как бороться с ветряными мельницами...

Друг мой, не хочешь ли ты сказать, что подобное присуще абсолютному большинству мыльниц? Я знаком с десятками моделей и такое (именно такая наглая подкраска), поверь, встречается крайне редко. То, что мыльницы снимают отвратно всем ясно, здесь же речь про конкретную ситуацию, коя имеет место в нынешнее время исключительно с моделями линейки S Фуджи. Так что что ты там подразумеваешь под 4-5 лет, я не знаю.

Цитата:

Смотрел примеры фото с камер Фуджи S-серии (S1800, S2500HD, S2800HD, S4000, S3200 и др.) - везде чудовищная акварель и мыло, сначала даже не поверил, что такое может быть, думал брак. Но после просмотра обзоров, а также фото от разных пользователей и на разных сайтах стало ясно, что это реальное положение дел у этой линейки.

Подробнее

Уважаемый, а в веткуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/452623,228#p6530402 по теме заглядывать не пробовали?

Снимки с S2800HD, без фотошопа и обработки.





И у других владельцев камер линейки S1800, S2500HD, S2800HD...., выходят вполне достойные снимки.

Цитата:

от: full_frontal
Друг мой, не хочешь ли ты сказать, что подобное присуще абсолютному большинству мыльниц?

Я имею в виду именно цифровые компактные фотокамеры фирмы Фуджи. А ты - сразу видно, что новичок на форуме... ;)
Цитата:

от: full_frontal
Я знаком с десятками моделей и такое (именно такая наглая подкраска), поверь, встречается крайне редко.

:) Я и сам был в шоке, когда в свое время перешел (ненадолго, слава Богу) с камер Кэнон на Фуджи...
Цитата:

от:full_frontal
То, что мыльницы снимают отвратно всем ясно, здесь же речь про конкретную ситуацию, коя имеет место в нынешнее время исключительно с моделями линейки S Фуджи. Так что что ты там подразумеваешь под 4-5 лет, я не знаю.

Подробнее

В указанные мною времена так же, как сегодня, отжигали Фуджевы модели S6500fd, S9600, S100, а потом и их преемники - S200 и всё, что ты сам указал в своем первом посте...

PS Добрый тебе совет - не связывайся с этой темой... Если бы ты знал, сколько копий вокруг этого сломано! И всё сведется, как обычно, к простой вещи - фанаты Фуджи сбегутся и скажут тебе, что: а) ты сам дурак и совершенно не знаешь возможностей этих волшебных камер, б) ты не умеешь снимать и руки у тебя растут из несоответствующего места, в) снимать надо ТОЛЬКО в РАВе, г) после съемки в РАВе и обработки на компе самое главное - не забывать делать ресайзы до 1200 точек по бОльшей стороне снимка - тогда и видно-то ничего не будет из тех огрехов, которые ты обнаружил, а д) те, кто рассматривают качество снимков на полноразмерах - фотодрочеры, которым настоящий фуджист никогда руки не подаст, е) только камеры Фуджи могут передать АТМОСФЕРУ происходящего, а для этого полноразмер вообще не важен, достаточно веб-размера (на доводы, что для этого достаточно фотомобилки они вежливо отмалчиваются)... Так что расслабься - биться с религиозными фанатами дело неблагодарное и абсолютно бесполезное...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
В указанные мною времена так же, как сегодня, отжигали Фуджевы модели S6500fd, S9600, S100, а потом и их преемники - S200 и всё, что ты сам указал в своем первом посте...

PS Добрый тебе совет - не связывайся с этой темой... Если бы ты знал, сколько копий вокруг этого сломано! И всё сведется, как обычно, к простой вещи - фанаты Фуджи сбегутся и скажут тебе, что: а) ты сам дурак и совершенно не знаешь возможностей этих волшебных камер, б) ты не умеешь снимать и руки у тебя растут из несоответствующего места, в) снимать надо ТОЛЬКО в РАВе, г) после съемки в РАВе и обработки на компе самое главное - не забывать делать ресайзы до 1200 точек по бОльшей стороне снимка - тогда и видно-то ничего не будет из тех огрехов, которые ты обнаружил

Подробнее

Чепуху вы горОдите, вот полноразмер самого первого снимка(слева), такого же качества.



А обрезаю их я до 1600х1200, к примеру, чтоб не грузить сюда тонны, т.к. достаточно весят и медленно загружаются.
А для просмотра достаточно 1600Х1200. Стандартный размер в загрузках в гугл-альбомы. И туда религиозные фанатики фуджи добрались? :)

Кстати, где exif-данные снимков выложенных автором сей темы?
С таким же успехом я могу заявить что те снимки сняты вашим Canonом.

Цитата:

от:full_frontal
Смотрел примеры фото с камер Фуджи S-серии (S1800, S2500HD, S2800HD, S4000, S3200 и др.) - везде чудовищная акварель и мыло, сначала даже не поверил, что такое может быть, думал брак. Но после просмотра обзоров, а также фото от разных пользователей и на разных сайтах стало ясно, что это реальное положение дел у этой линейки.

Что это за хрень, как можно так снимать? Ибо такое качество тотально неприемлимо

Примеры (100% кроп):

Подробнее

Вы забываете, что не все фотографы - Фото...ты рассматривающие 100% кропы. С другой стороны с таким качеством взял-бы только маленькую камеру, роль бандуры у меня выполняют зеркалки и системная камера.

[quot]Уважаемый, а в веткуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/452623,228#p6530402 по теме заглядывать не пробовали?[/quot]

Зашел и тут же наткнулся на это фото: http://album.foto.ru:8080/photos/or/345431/1793034.jpg

Тот же самый баг, вы же видели наверняка, да? Вы здесь скинули ресейженные фото, есть оригиналы?

[quot]А ты - сразу видно, что новичок на форуме... [/quot]

Ну конечно же, 1 сообщение. как может быть иначе

[quot]В указанные мною времена так же, как сегодня, отжигали Фуджевы модели S6500fd, S9600, S100, а потом и их преемники - S200 и всё, что ты сам указал в своем первом посте...[/quot]

S9600 не соглашусь, конкретно таких проблем не было

[quot]PS Добрый тебе совет -...[/quot]

спасибо, надо, видимо, было получше ознакомится с форумом в этой плоскости

О каком баге речь - я так и не понял, т.к. вы выложили снимки без данных exif.
Смотрите мой пост выше, там ссылка на оригинал. Все оригиналы - такого же качества. Могу выложить любой, на ваш выбор.

Я же дал ссылку на фото из вашей же темы: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6495645 снято на 2800HD, смотрите

[quot]Смотрите мой пост выше, там ссылка на оригинал[/quot]

Там 7Мп, прошу оригинал на 4288x3216

Цитата:

от:full_frontal
Я же дал ссылку на фото из вашей же темы: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6495645 снято на 2800HD, смотрите

[quot]Смотрите мой пост выше, там ссылка на оригинал[/quot]

Там 7Мп, прошу оригинал на 4288x3216

Подробнее

Насчёт того снимка - нужно спросить у автора, откуда мне знать - как он снимал?
По поводу моего, тот снимок и есть оригинал, без обработки, снимал в М-размере(средний).
4288x3216 (из другой серии снимков) выложу позже. Поищите в той теме, там есть.

Не собираюсь вас агитировать и переубеждать в чём-либо(какая мне от этого выгода?), но не гоните напраслину, разберитесь прежде.
Я одно время тоже(как вы) считал что моя старенькая мыльница делает лучшие снимки. В той теме есть мой недовольный комментарий.
Но оказалось что сам виноват - не разобрался в правилах съёмки. К любой технике нужно приноровиться.

[quot]Насчёт того снимка - нужно спросить у автора, откуда мне знать - как он снимал?[/quot]

Боюсь, что, учитывая, что он не одинок в подобном результате фото и такая "мазня" уже правило, а не исключение, то тут почти не важно как он снимал - ясно, что баг структурного характера, а не в неправильных установках. Тем более, если камера способна снимать ТАК (неважно, в каких обстоятельствах) - этого уже достаточно, чтобы сделать выводы.

Цитата:

от:full_frontal
[quot]Насчёт того снимка - нужно спросить у автора, откуда мне знать - как он снимал?[/quot]

Боюсь, что, учитывая, что он не одинок в подобном результате фото и такая "мазня" уже правило, а не исключение, то тут почти не важно как он снимал - ясно, что баг структурного характера, а не в неправильных установках. Тем более, если камера способна снимать ТАК (неважно, в каких обстоятельствах) - этого уже достаточно, чтобы сделать выводы.

Подробнее

Чтобы делать выводы - надо как минимум прочесть ту тему, не полениться.
А так, нахрапом, можно сделать ошибочные выводы.
Покажите "немазню" 15-и...30-и кратных зумов, давайте сравним зум-фото Фуджи с Кэноном, к примеру.

Цитата:

от: full_frontal
S9600 не соглашусь, конкретно таких проблем не было

Дело, конечно, хозяйское - соглашаться или нет, но, поверь, я тоже знаю, о чем говорю - у меня было две камеры этой модели... ;)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
... PS Добрый тебе совет - не связывайся с этой темой... Если бы ты знал, сколько копий вокруг этого сломано! И всё сведется, как обычно, к простой вещи...

+500!
Ждемс...

Цитата:

от:full_frontal
Смотрел примеры фото с камер Фуджи S-серии (S1800, S2500HD, S2800HD, S4000, S3200 и др.) - везде чудовищная акварель и мыло, сначала даже не поверил, что такое может быть, думал брак. Но после просмотра обзоров, а также фото от разных пользователей и на разных сайтах стало ясно, что это реальное положение дел у этой линейки.

Что это за хрень, как можно так снимать? Ибо такое качество тотально неприемлимо

Подробнее

С этих камер можно получить годный снимок (веб-разрешения, максимум 2 Мп) лишь при хорошем освещении, в ясный солнечный день. Да и то...

Во всех остальных случаях кривая матрица, медленная электроника и некачественные алгоритмы шумоподавления превращают снимок в кашу, о которой уже много говорилось на этом форуме. Так что если вы заглянете в ветки форума, посвящённые ЦМ Фуджи, не удивляйтесь, что там в основном выложены снимки разрешением 800x600 и ниже.

Цитата:

от: full_frontal
Смотрел примеры фото с камер Фуджи S-серии (S1800, S2500HD, S2800HD, S4000, S3200 и др.) - везде чудовищная акварель и мыло

Ради интереса полез на дпревью: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-finepix-s2500-hd-review-samples

Господа - это пипец. Такого пластилина я еще не видел...

Цитата:

от: Бушкапе
Ради интереса полез на дпревью: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-finepix-s2500-hd-review-samples

Господа - это пипец. Такого пластилина я еще не видел...

Кроме сайтов маркетологов(двигающих залежалый товар), есть снимки юзеров, со всего мира.
Альбомы гугл вам в помощь https://picasaweb.google.com/lh/view?q=&psc=G&filter=1&camera=FinePix%20S2800HD#
Там в левой части страницы можно ввести модель камеры и нажать "search".
Что-то я не увидел в тех снимках "пластилина". А "косяки" случаются у любых камер...

п.с. лично я полюбил фудж S2800HD за реальную(без приукрашивания) цветопередачу.
когда смотрю фото снятые этой моделью, то уверен на все 100 что именно всё так и было. Небо, вода, трава и т.п.
Если ранняя весна - то грязь и всё серое на снимках, лето - зелёное всё вокруг и тд.
Кэноны и Никоны - это снимки "сделанные фотошопом", по сути - обман зрителя.

Фуджи S серии, сенсор 1/2.5" Другие примерно так-же снимают.

Цитата:

от: Александр Бейч
Фуджи S серии, сенсор 1/2.5" Другие примерно так-же снимают.
http://i059.radikal.ru/1002/63/cc4641b4129et.jpg

Doc , это тема относится к новым камерам серии S (выпущенные за последнии 2 года ) .
К старым , вашему S5600 и моему S6500 - это не относится.. :)