Адовая акварель и мыло в камерах Фуджи S-серии

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Сегодня разговаривал с одним художником. Так у него проблема. Цифровые камеры не так передают цвета. Некоторые оттенки вообще не передают. И он не знает что с этим делать. А уж ему можно верить. Да и плёнка, говорил, разная по разному передаёт цвета. И всё не так. Так-что... Фуджи-не фуджи а хороший художник сделает лучше. Только это дорого, очень дорого... Портрет маслом. Порой сотни тысяч. Надо качества- платите за фиксы дорогие и за полнокадровые камеры. От мыльниц ждать чудес разрешения не стоит. Снимайте то и так, чтоб разрешние было вторично. Лейка в своё время- был компакт и разрешения от тех плёнок ждать не приходилось. Но люди снимали, и как снимали! Здесь-же, в классиках фотографии есть примеры.
Что не удобно- так это моторный зум- долго и не точно. Вот это да. За дальнобойностью погнались. Поставили-б матрицу 4/3 и 300 мм объектив универсальный, скорострельность на уровне лучших репортажек, поворотный экран. А на видео-начхать и вспышку-одноконтактную- это был-бы хит. Хрен с ними с размерами. А мп при такой матрице- 12- выше крыши. Ноооооо, пошли другим путём. Матрица- меньше мп-больше, зум больше, шумодавы, опять=же совершеннее. Вот и имеем то- что имеем.

Подробнее

К размышлению... http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6626668

Цитата:

от: Patternman
К размышлению... http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6626668

И что размышлять? У меня есть S95- он меня устраивает, как компактное дополнение к Nikon D3100.
S95, G12, P7000 действительно отличные компакты и для многих любителей лучшего качества фото и не надо.

Вчера сходил, распечатал три штуки А3 формата. Фотограф, пришедший с плёнкой среднего формата, интересовался чем снято. А когда я сказал, что мыльницей, посмотрел внимательно уже. То-бишь, пока не скажешь, то и не всегда замечают. И ведь не первый раз такое. Я не знаю, может они удивляются"адскому мылу и акварели", не знаю. Да мне и пофигу.

Это пост обработка файла для печати
как пишут в инструкциях
На старых s5500 f600fd этого не было
а на новых есть
Они полностью испортили мое мнение о Fujifilm

Лучше бы я поискал конвертер на свой s5500
он же выпускался

Всем здравствуйте. Я тоже являюсь обладательницей данной серии фотоаппаратов. А в частности S3200.
Тоже имеются проблемы.
Но просмотрев ваши фотографии теперь уж даже и не знаю. У меня конечно не все так плохо вроде. Я хотела бы показать свои снимки, на них на всех один и тот же дефект - размытый левый край и и нижний левый угол всех снимков. Причем в других местах относительно все четко и меня в вполне устраивает.
Подскажите, пожалуйста, как вы думаете это дефект оптики? можно ли от него избавится? не скажу, что при печати это супер как видно, но дело в том, что я архитектор и использую этот фотоаппарат по большей степени фотографируя чертежи, зарисовки (не всегда далеко это можно просто отправить файл по почте) и прочее. Потом эти фотки я редко печатаю, больше использую их на компьюторе, переношу в разные программы и при увеличении бывает совсем невозможно с ними работать. Причем фотографии сделанные при хорошем освещении на улице в безоблачную солнечную пагоду, в автоматических, ручных и других настройках дают одинаковый результат.
Незнаю как это будет видно на маленьких фотках, но если сильно не увеличивать а сделать размер с экран, то видно.
Но я почитав вас с самого начала могу предполагать, что вы скажите, что я придираюсь. но ... незнаю

И еще



Кстати последняя таблица лежала ровно и линии все параллельно в отличие от линий на фотке.

Цитата:

от:DJUDY
Всем здравствуйте. Я тоже являюсь обладательницей данной серии фотоаппаратов. А в частности S3200.
Я хотела бы показать свои снимки, на них на всех один и тот же дефект - размытый левый край и и нижний левый угол всех снимков. Причем в других местах относительно все четко и меня в вполне устраивает.
Подскажите, пожалуйста, как вы думаете это дефект оптики? можно ли от него избавится?

Подробнее

Посмотрите вот снимки сделанные таким же фотоаппаратом, сравните может действительно все такие.

http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6930074&search_author=egik57
http://fotki.yandex.ru/search.xml?modelid=6930074&search_author=yooor

Я видела эти фотографии. Спасибо. Здесь вроде такого нет. Но в них всех мне кажется цвета на всех не насыщенные, какие то неяркие. но это ладно..
.
Просто сейчас стоит ситуация - вернуть его обратно в магазин, может ли это являться доводом или нет и все очень субъективно? Проверка качества что то может дать в этом случае или нет это допустимо для них всех по умолчанию такие плохие фотографии? или мне таперь с этим жить и пользоваться. На экране припроверке в магазине этого естественно всего видно не было. А продавец не сказал, что за такую цену у них только низкокаественный товар в магазине.
Что посоветуйте. Очень нужен ваш совет.

Если нужно фотографировать чертежи и т.д., то лучше что-то более качественное поискать. Посмотрите сначала в интернете, но потом обязательно в магазине сделайте снимки перед покупкой. Объективы часто и мылят и неровно стоят (заметно мылит какой-то один угол/сторона), так что любую модель надо проверять перед покупкой.

Цитата:

от:Dima I
Если нужно фотографировать чертежи и т.д., то лучше что-то более качественное поискать. Посмотрите сначала в интернете, но потом обязательно в магазине сделайте снимки перед покупкой. Объективы часто и мылят и неровно стоят (заметно мылит какой-то один угол/сторона), так что любую модель надо проверять перед покупкой.

Подробнее

Поздно, фотоаппарат то уже куплен. Вопрос то теперь в весомости аргумента для возврата обратно. Что на это может сказать экспертиза по проверке качества. Считают ли они этот дефект допустимым для данной модели.
Шесть лет пользовалась стареньким панасоником (дак там и половины нет того, что есть здесь), проблем таких никогда не было и тут дернуло меня купить фотик "получше". купила, результат вот.

Цитата:

от: Dima I
... Объективы часто и мылят и неровно стоят (заметно мылит какой-то один угол/сторона)....

Если объектив и правда не ровно стоит или типа тоо, исправить можно? или всё- труба?

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Сегодня разговаривал с одним художником. Так у него проблема. Цифровые камеры не так передают цвета. Некоторые оттенки вообще не передают. И он не знает что с этим делать. А уж ему можно верить. Да и плёнка, говорил, разная по разному передаёт цвета. И всё не так. Так-что... Фуджи-не фуджи а хороший художник сделает лучше. Только это дорого, очень дорого... Портрет маслом. Порой сотни тысяч. Надо качества- платите за фиксы дорогие и за полнокадровые камеры.

Подробнее

Не нужно фиксов дорогих и ФФ. Достаточно дешёвых и APS-C.

По поводу художественной обработки - главное иметь качественный исходник, а потом уж с ним можно делать всё, что угодно. Для имитации живописи есть прекрасные программы Dynamic Auto Painter и Postworkshop Pro.

да ладно вот вам полнозамер

[quot]Я хотела бы показать свои снимки, на них на всех один и тот же дефект - размытый левый край и и нижний левый угол всех снимков.[/quot]
Ув. DJUDY, такое наблюдается не только у Вас. Для объективов S-серии вообще характерно подмыливание углов, но почему только одного? Вопрос... Обладатели S4000 замечают, что подмыливает левый верхний угол, и то только после того, как им на этот факт укажешь, расстраиваться начинают...
Маловероятно, чтобы объектив криво стоял, а вот фотосенсор - больше похоже на правду. Попробуйте для чистоты эксперимента отключить режим стабилизации. Может сдвиг сенсора как-то криво происходит.
[quot]Кстати последняя таблица лежала ровно и линии все параллельно в отличие от линий на фотке.[/quot]
Это дисторсия на широком угле. Исправляется в редакторах. Попробуйте снимать со штатива с бо'льшим фокусным расстоянием, тогда дисторсия будет почти незаметна. Кстати на этом Вашем снимке замылен не угол, а весь левый край, как будто он вываливается из ГРИП. Но тогда, почему правый край чёткий? Больше вопросов, но Вы - не одиноки, я тоже ищу на них ответы.

Спасибо за ответ.
Фотоаппарат сейчас находится на диагностике в авторизованном сервисном центре Фуджи.
Вы говорите, что на многих фотиках S-серии такие дефекты встречаются, вот это и пугает. Может там тоже мне так скажут, что я не одинока и такая серия подразумевает данный дефект ((. Буду надеятся на лучшее конечно. НО в магазине, где я его покупала и куда я пыталась сдать его обратно, так мне и сказали, хотя при его покупке так и необмолвились, а на экране заметить это было крайне сложно.

"...Вашем снимке замылен не угол, а весь левый край..." Да так и есть. на всех так, но толька на чернобелых таблицах лучше видно.

Но вы знаете, встречаются и нормальные экземпляры и они реально достойно фотографируют, поэтому я его и выбрала для покупки.
Еще раз спасибо а ответ.

Цитата:

от: DJUDY
Вы говорите, что на многих фотиках S-серии такие дефекты встречаются.....я не одинока и такая серия подразумевает данный дефект ((.

"Это не баг, это фича!" (с)

Доброго времени суток..У меня вопрос.Для чего можно использовать(в работе) 100% кроп снимка? Это просто вопрос.без всякого подтекста..Просто за 2,5 года работы в пресс службе не доводилось видеть отбор результата по такому методу.Шеф просто просматривает на здоровенном Макинтоше что получилось.Отбор прост:говно-не говно..Снимаем и S-200EXR и FZ-38 и Никон Д-700 и Никон Д-5000.Никоны используем в более тяжелых условиях или когда протокол не позволяет с мыльницей нарисоваться ;) А просьюмерки используем в солнечные дни или в корпоративной работе.На основании моего более чем скромного опыта я думаю что снимок с серьезной зеркалки просто легче обрезать и обработать без потери качества..А той же S-200EXR нужно стараться фотать наверняка,с минимальными постработами..Я так думаю..Чуть позже попробую выложить несколько примеров.. С уважением ко всем мнениям..

В первую очередь, когда надо посмотреть куда попал фокус (это прямо на фотике) и оценить уровень шевелёнки, поэтому снимаю всегда в максимальном разрешении и в РАВ, лишнем не будет.

Монитор обычный 1920х1050 и думаю не у многих есть 2560х1400 или более, но рассматривая групповое фото или какой то городской пейзаж всё же интереснее его смотреть на 100% со скролингом, рассматривая по частям :) например:




И 100% :)



В любительских целях плюс для ФО.
Для работы, если бы на лавочке оказался ...., то два кадра в газету из одного фото.

Насчёт работы - тут уже зависит от специфики работы

Нужна картина


или отдельный элемент



Или плата фотика олимпус


Или подозрительный элемент для показа его на форуме по ремонту.


Вариантов 100% кропа много.

Цитата:

от: Степпан
Для чего можно использовать(в работе) 100% кроп снимка?

Для кадрирования и обработки.
Цитата:

от: Степпан
На основании моего более чем скромного опыта я думаю что снимок с серьезной зеркалки просто легче обрезать и обработать без потери качества.

На мыльницы (включая S200EXR) для достижения приемлемого качества нужно снимать лишь в солнечные дни или с пыхой. Иначе будет каша, заметная даже на веб-разрешениях.
Цитата:

от: Степпан
А той же S-200EXR нужно стараться фотать наверняка,с минимальными постработами.

Цифровая фотография в 99% случаев подразумевает постобработку. И плёночная, кстати, тоже.

Мне приходилось править цвета. Но, говорю, проблемы есть с цветоощущением. А тот художник, ну... он всю жизнь с цветом кистями и красками работает его цветоощущению можно верить. Просто я такие тонкости цвета не отличаю или не так воспринимаю.
Пример- автомобиль, цвет "мурена". Все говорят, что он ближе к зелёному, ну как оттенок. А я считаю, что к синему. Понимаете. Что-то не в порядке с цветоощущением. То-есть, видимо, я не совсем так вижу, как видят остальные. И потому рассуждать на тему цветов и их передачи на фото... Я доверяю в этом мнению художника, чьи работы и по 300 тысяч стоят. Полагаю, что с цветоощущением у него полный порядок и даже лучше, чем у большинства людей, как и с памятью на цвета и оттенки.