Цитата:от: Vlad17
А что,Вы предлагаете сравнить? Автор темы четко указал модели Фуджи S-серии (S1800, S2500HD, S2800HD, S4000, S3200 ). У всех этих моделей матрица 1/2,3 и и все они относятся к УЗ.
Ловкий и широко распространенный прием фуджистов - когда им выгодно, они к теме про мелкоматричные ультразумы какбэ невзначай приплетают и S100, и S200 и S6500... А когда начинает "пахнуть жареным" начинаются крики про матрицу размером 1/2,3"...
Цитата:от: Vlad17
Вы же приводите пример с камеры Canon PowerShot S90 у которой матрица 1/1,7 зум 4Х и цена в 500 американских рублей. Эти камеры находятся в разных весовых категориях.
Во-первых, не 500 а 400 американских рублей. Во-вторых - и та, и та камеры - КОМПАКТЫ. Я же не тыкаю Вам преимуществами ЦЗ так, как это делает SubV на каждом шагу. Компакт с компактом сравнивать можно. Иначе, по Вашей классификации, допускающей сравнения, например, только ультразумов или только аппаратов с матрицей 1/2,3" (продолжим ассоциативный ряд - только черных, только весом 650 грамм, только...) можно скатиться до сравнения разных экземпляров аппаратов одной и той же модели - вот тогда-то сравнение и будет "честным"!
Цитата:от: Vlad17
Вы приведите пример с УЗ любого другого производителя с такой матрицей и зумом 12Х и выше и тогда будет видно есть там мыло или нет.
Надо будет у отца взять погонять Canon SX20is, подаренный мною ему на прошлый ДР ))
Цитата:от: Vlad17
Я не говорю, что Фуджи это самый лучший фот в мире, я привел пример своих снимков что бы показать, что эта камера вполне отрабатывает свою стоимость и имеет право на жизнь.
Да всё в этом мире имеет право на жизнь... Включая и фотомАбилки... Спрос-то есть! ))
Цитата:от: Vlad17
Кстати мой снимок снят при освещении настольной лампой с энергосберегающей лампочкой 14Вт с рук при выдержке 1/25 фокусное 33мм кроп 6=200мм (екв 35мм пленки)
Зато у Вашего Фуджа стоИт ИСО64, которого нет и в помине у S90! :D Еще чем желаете померяться? ;)
