Адовая акварель и мыло в камерах Фуджи S-серии

здесь никто не говорит что фуджи классный аппарат.речь о том что у кого-то кривые руки.к сожалению не могу привести фото здесь,на котором я снял угол дачного домика и при детальном просмотре я увидел паутинку(очень четко).эту паутинку при обычном просмотре не видно!так вот это к тому,что можно с этого деревянного аппарата получить достойные снимки.примеров на форуме масса.

FYI отсюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/595620
Цитата:

от:Alek98
У меня на 550D получаются очень нестабильные результаты. Бывают нормальные по резкости фотографии, а бывают такие, как эти (100% кроп центра кадра), которых pyfxbntkmyj больше. Птицы как плаcтилиновые. Объективы разные: первая и третья фотография 18-200, вторая фикс 50/1.8. Что это промах фокуса, шевеленка или так и должно быть?
1 - 1/320; 7.1; 170 мм; iso 100
2 - 1/250; 8,0; 50 мм; iso 200
3 - 1/800; 5,6; 185 мм; iso 200

Подробнее

Очередная неуклюжая попытка фуджиклановцев свести все дебаты в плоскость "противостояние Фуджи - ЦЗ", причем ЦЗ - исключительно в кривых руках, а Фуджи, естессн, будет в руках ЛЮБЫХ! :D Давайте-ка по-честному, в равных весовых категориях, "компакт vs компакт", S90, as is:



Дайте подобный необработанный полноразмер с фуджи.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Очередная неуклюжая попытка фуджиклановцев свести все дебаты в плоскость "противостояние Фуджи - ЦЗ", причем ЦЗ - исключительно в кривых руках, а Фуджи, естессн, будет в руках ЛЮБЫХ! :D Давайте-ка по-честному, в равных весовых категориях, "компакт vs компакт", S90, as is:



Дайте подобный необработанный полноразмер с фуджи.

Подробнее

Полноразмеры с S2800HD, без фотошопа и обработки.

Цитата:

от: Олег ВС
Полноразмеры с S2800HD, без фотошопа и обработки.

На данном снимке нет мест, где можно разглядеть детали. Листиков-перышков дайте, пжалста.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
На данном снимке нет мест, где можно разглядеть детали. Листиков-перышков дайте, пжалста.

Выложил ещё один. К сожалению, у меня нет фотографий птиц.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Очередная неуклюжая попытка фуджиклановцев свести все дебаты в плоскость "противостояние Фуджи - ЦЗ", причем ЦЗ - исключительно в кривых руках, а Фуджи, естессн, будет в руках ЛЮБЫХ! :D Давайте-ка по-честному, в равных весовых категориях, "компакт vs компакт", S90, as is:



Дайте подобный необработанный полноразмер с фуджи.

Подробнее

Цитата:

от:SAVer
да :) мы с вами ещё в начале пути :) ...

Подробнее

Если шлифануть - горизонтальные прожилки "зазвенят". В "попке мокро будет" так на ЦЗ снять. "Дырку" не зажмешь - в ГРИП не попадешь. Зажмешь - в руках не удержишь. :D
Ни о чем базар... На ЦЗ мыла меньше? ЩЩАССС!
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6605067
Дружно наслаждаемся пластилиновыми листьями, "скрюченным домом" и "размазанными" кирпичами... Типа опять в ГРИП не влезло? Ах да, это пласто-мыло благородное...

Всё же с точки зрения размера снимка цз выгоднее

Цитата:

от:Голубков Александр
Всё же с точки зрения размера снимка цз выгоднее

Подробнее

Дык кто спорит.... "Акварель", а точнее отсутствие микроконтраста и последующее агрессивное сжатие jpeg общая проблема, а не эсклюзивная, свойственная исключительно Фуджи-S.

))) даааа, годы прошли, а былые баталии продолжаются. Что сказать - был у меня Фудж 6500. Есть там эта самая акварель на снимках, чтобы не говорили, НО как раз для любителей рассматривать 100% кропы. На печати не видно, печатал 20*30, смотрится пристойно. Надо сказать, что часть фото с Фуджи у меня нормально принял фотобанк, без нареканий по поводу резкости/детализации снимков, а требования к качеству там достаточно серьезные.
Цвет у Фуджи более чем приятный, если не пользоваться режимом Хром, Пример - принят с небольшим кадрированием, без ресайза.
http://lori.ru/2180090
Очень хорошо вытягивались тени.
Основные проблемы фуджей со старыми матрицами лежали в области плохого JPEGа, отсутствия нормального авторежима. Про новые мелкоматричные Фуджи ничего сказать не могу.

Без комментариев.

Ну а что вы хотели от "200 баксов"? :) Я ещё не пробовал режим "сильная резкость", может размытость будет меньше?
S-серии - фотики "за свои деньги", главные их достоинства - доступная цена, компактность, ультразум, естественные цвета.
Супер-качества, конечно же ожидать от них не стоит. Для супер-качества нужен более дорогой аппарат.

Как говорится "не смогла молчать...", но взглянул на последние семплы... Уже зарёкся дискутировать на тему качества картинок от FUJIFILM. Не иначе фирма подмешивает волшебный грибной порошок в корпуса своих ЦМ изделий, полностью лишающих владельцев оных способности оценивать произведённые сим продуктом фотографии. Дискутировать бесполезно. Вспоминается известный афоризм: "С ду... хм... не умным человеком спорить бесполезно - сначала он опустит тебя до своего уровня, а потом задавит опытом".

А чем не устраивает качество этих фоток? Ответьте прямо не увиливая и не уводя разговор в сторону.





Третий раз их выкладываю в разных темах, а в ответ - тишина, и полноразмер выкладывал, и опять - тихо :)
Насколько я понял(из молчания), качество - идеальное, тем более - за 200 баксов ;)

Ваши фото имеют приличное качество по следующим причинам:
1. Выполнен ресайз до 1600 х 1200.
2. Все кадры сняты при хорошей и очень хорошей освещенности объектов съёмки.
3. Все кадры либо вообще не содержат мелких малоконтрастных, не очень хорошо освещенных структур, либо их мало, напротив, условия освёщенности обеспечивают высокий контраст сцен.
Заставил же меня взяться за клавиатуру пример от SubV, вот еще четыре кропа оттуда.

Пример очень характерный для картинок фуджи ( а у меня было 3 камеры : S5500, F200, F300.) Когда я увидел, во что камера превращает лицо ребёнка (в приведённом примере - характерный верхний левый фрагмент - лицо женщины) - я решил, что пожалуй, это не для меня. Размытой в хлам травы, как в верхнем правом фрагменте - навалом почти в любом снимке, если невысокая освещенность. Стена дома - нижний левый фрагмент - равномерно заакварелена. Ветви деревьев - нижний правый фрагмент - да вы их вообще видите? Я - нет.
Кстати и в ваших "удачных фото" есть косячки. Не находите, что в кадре с зелёным деревом на фоне голубого неба дерево изрядно "позеленило" небо? А тёмно - коричневая кирпичная стена дома потеряла структуру?
Извините, сорвался, не надо было писать предыдущее сообщение, больше не буду дискутировать на эту тему, я для себя вопрос закрыл. В конце концов на вкус и цвет-...., если получаете удовольствие от процесса - искренне за вас рад.

при чем тут 1600*1200?перед работой с камерой надо выставить максимальное качество,двойной стаб убрать,поставить разрешение 3 на 2 или 16:9.ну и естественно иметь прямые руки и голову на плечах.вот и все что требуется.конечно же случай брака камеры здесь не учитываем.

вот поработал с чужим одуваником :)

добавлю еще пару слов.фуджи-капризный фотоаппарт,поэтому к нему или привыкаешь и учишься снимать или вообще не заморачиваешься.у меня к фотоаппарату одна только претензия-он тормоз.чтоб сделать следующий кадр-надо ждать несколько секунд(у меня s2500HD) и тип карты памяти здесь ни причем.в остальном нормальный фотик с естественными цветами.

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Ваши фото
Пример очень характерный для картинок фуджи ....

Вы всерьез полагаете, что проблема в том, что камеры впускаются под брендом Фуджи? Еще варианты есть?
С размером матрицы и свойствами оптики не пробовали "увязать" свои умозаключения? А Вы попробуйте, попробуйте... :D

Цитата:

от: Leonid Zavodov
Ваши фото имеют приличное качество по следующим причинам:
1. Выполнен ресайз до 1600 х 1200.

Вот полноразмер 4000Х3000 . Помоему нормально. Что касаеться снимка преведенного SubV(он известный фуджененавистник и этот пример постил уже раз сто.При желании гамно и с Кенона 550 можно наковырять,правда ведь SubV??? ),то это наверно самый плохой пример работы 200ки во всем интернете,диофрагма зажата,а это очень негативно сказывается на качестве снимков,Исо зачем то 400...

Вот здесь Еще снимок ув.SHUSTERа
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow"> посмотрите КТО и какой коментарий оставил.