А всё-таки почему это происходит?

Снято несколько десятков кадров аппаратом 350D с китовым объективом, и столько же парралельно Фуджи 7000. Обоими в режиме автомата на природе. Уступают кановские почему-то??? По чёткости и резкости, по цветопередаче и вообще по общему восприятию. Смотрело с десяток человек и реакция у всех такая-же. Ведь понятно, что аппараты разного уровня. Но факт налицо. Почему же это происходит?

Цитата:

от:vladikal
Снято несколько десятков кадров аппаратом 350D с китовым объективом, и столько же парралельно Фуджи 7000. Обоими в режиме автомата на природе. Уступают кановские почему-то??? По чёткости и резкости, по цветопередаче и вообще по общему восприятию. Смотрело с десяток человек и реакция у всех такая-же. Ведь понятно, что аппараты разного уровня. Но факт налицо. Почему же это происходит?

Подробнее

Обсуждаем сферического коня в вакууме?

Видимо потому, что снимок зеркалкой предполагает дальнейшую обработку, а фуджи настроена по принципу "как получилось, так и печатайте". Если хочется получать из канона фотографию, готовую к печати, попробуjте изменить настройки насыщенности, контраста и резкости. И если снимаете китовым объективом, прикрывайте диафрагму до 8-11. Мне кажется, что тогда фотографии канона будут смотреться более выигрышно:)

Смотрели на экране?
Цитата:

от: vladikal
По чёткости и резкости

По четкости и резкости - подшарпите JPG от Канона до белых ореолов - будет Вам и "чёткость" и "резкость".
Цитата:

от: vladikal
по цветопередаче

У Вас JPG не в aRGB? Если так, то смотрите с учетом профиля.

Цитата:

от: vladikal
и вообще по общему восприятию.

Ну, тут у всех по разному, кому вареники с вишней, кому свиной хрящик... Приводите примеры.

Цитата:

от: Von Rainman [/quote
Обсуждаем сферического коня в вакууме?

:D :D

полагаю, всё как и в двадцатке - без разницы - джипег, рав , RGB...
одно гавно...
хоть какое пространство ставь и хоть в чём снимай..
а вот про дальнейшую обработку - чистая правда !
это не FujiS2-S3Pro и не Nikon, тут, штобы приличный кадр вышел - будь добр в фотошоп его...
я раньше ни про какую такую обработку и не знал...
снимал в jpg спокойненко... всё отлично было..
одно хорошо у канона - шарпить можно сильно
на никонах так низзя - картинка разрушицца, но на них и шарпить то не приходицца...
хорошая камера - быстрая, буфер большой, автоматика отличная, питание не жрёт, только вот карточки говённые выходят...
наверно у меня руки под неё не заточены, впрочем - как и у очень многих...

Цитата:

от: minaich

наверно у меня руки под неё не заточены

Вы грамотно вынесли самую содержательную часть вашего сообщения в конец.

раз автомат, то в сад, аднозначна.

То-есть из всех ответов вырисовывается довольно странный вывод: Для того что-бы получить на новейшей цифровой зеркалке результат БЛИЗКИЙ по качеству к аппарату Фуджи, я должен ещё ох, как много попотеть или подкупить линзу, стоющую как два Фуджи. В чём логика покупки цифровой зеркалки, если всё-таки главным является результат, а у второго аппарата он получается сразу очень хороший?

Вы все перепутали. Если попотеть, то результат получится не близкий к фуджи, а значительно лучше.

Эт все верно, правильно да. Но вы полазьте по фотосайтам (особенно забугорным)- основная масса шедевров снята на Canon 10D, 20D и 300D. Фуджиевые встречаются очень редко.

Цитата:

от: vladikal
я должен ещё ох, как много попотеть

К несчастью да. Вообще жизнь как-то мерзко устроена, я уже заметил.

Потеешь, потеешь, а результат -- плохое здоровье, отсутствие денег и вообще повсеместная фрустрация.

Цитата:

от:vladikal
То-есть из всех ответов вырисовывается довольно странный вывод: Для того что-бы получить на новейшей цифровой зеркалке результат БЛИЗКИЙ по качеству к аппарату Фуджи, я должен ещё ох, как много попотеть или подкупить линзу, стоющую как два Фуджи. В чём логика покупки цифровой зеркалки, если всё-таки главным является результат, а у второго аппарата он получается сразу очень хороший?

Подробнее

Зеркалка в любом случае требует осмысленного отношения к съемке. Она и шумит меньше на высоких ISO.
Если не хотите связываться с Фотошопом, попробуйте установить настройки для jpeg (резкость, контраст и т.д.) прямо в камере.

Цитата:

от:vladikal
Снято несколько десятков кадров аппаратом 350D с китовым объективом, и столько же парралельно Фуджи 7000. Обоими в режиме автомата на природе. Уступают кановские почему-то??? По чёткости и резкости, по цветопередаче и вообще по общему восприятию. Смотрело с десяток человек и реакция у всех такая-же. Ведь понятно, что аппараты разного уровня. Но факт налицо. Почему же это происходит?

Подробнее

Это разница в ДД выползает.

Логика простая: техника разная. Зеркалка для хорошего результа подразумевает опытного пользователя и дорогое стекло, цифромыло - вполне достойный результат в руках неискушенного в тонкостях фотодела. И главное - сразу!
Топовое цифромыло в обычной обстановке уделает любую зеркалку, если будет снимать дилетант (Видал я снимки с 20D, сделанные чайником, там даже шум размылился разводами по всему кадру )

И выводы просты: если не собираетесь углубляться в тонкости фотоискусства, ЦЗ - абсолютно пустая трата денег. ЦМ за не слишком маленькие деньги (<500$) - 90% покрытие потребностей вашего фотографического зуда

зы. Некоторые с цз на шее наивно полагают (перманентно обсирая цм), что они умнее и дальновиднее маркетинговых отделов абсолютно всех брендов фотоиндустрии мира. Очень смешно

Цитата:

от:vladikal
То-есть из всех ответов вырисовывается довольно странный вывод: Для того что-бы получить на новейшей цифровой зеркалке результат БЛИЗКИЙ по качеству к аппарату Фуджи, я должен ещё ох, как много попотеть или подкупить линзу, стоющую как два Фуджи.

Подробнее

Смотрел я снимки с фуджи на DPREVIEW - не знаю, что Вам там понравилось - мне не понравились они. Не знаю уж, КАК так можно снимать так на 300Д, чтобы получить результат хуже.
Может быть у Вас другие критерии оценок?
Попробуйте выставить в настройках насыщенность и резкость на +2, возможно, Вы ждете от фоток именно этого )))
Цитата:

от: vladikal
В чём логика покупки цифровой зеркалки, если всё-таки главным является результат, а у второго аппарата он получается сразу очень хороший?

Если для Вас нет разницы - снимайте на фуджи, в чем проблема? :)
Видите ли, с зеркалками работают несколько по-другому.
На автомате ими, во-первых, не снимают (достоинство зеркалок - возможность контроля и управление ГРИП, быстрый и удобный контроль за экспозицией, фокусировкой - если все это не использовать, то в зеркалке гораздо меньше смысла), во-вторых, мало смысла снимать и в джипег, если RAW дает гораздо больше возможности (установка цветовой температуры после съемки, регулировка экпозиции в достаточно широких пределах, настройки шарпинга, шумодава, насыщенности, контраста - все это тоже делается очень быстро и после съемки). Как ни странно, если снимать в РАВ, то время даже экономится, так как работать, например, с С1 намного быстрее, чем открывать для коррекции каждый файл в фотошопе.
Мне скажут - а какого тогда черта здесь всем новичкам, которые не разбираются и не хотят разбираться в технике съемки советуют зеркалки?
Ответ: даже если человек не способен вытащить из камеры все, на что она способна, зеркалка, во-первых, даст возможность снимать при слабом освещении, во-вторых, здесь есть возможность расширять систему за счет покупки, к примеру, телевика, вспышки и др., и в третьих, потенциально даже джипеги с зеркалки вполне пригодны для дальнейшей коррекции - они хоть не убиты диким шарпом и немеряными шумами )))

Цитата:

от: Алексеич
Эт все верно, правильно да. Но вы полазьте по фотосайтам (особенно забугорным)- основная масса шедевров снята на Canon 10D, 20D и 300D. Фуджиевые встречаются очень редко.

Оно то так и есть. Но, следует учитывать то, что публикуемые фотографы считают такой Canon проф или полупроф. камерой и снимают ими. А обладатели Фуджи снимают для себя. Так что получение шедевра - не следствие использования ЦЗ.

Начало:
Цитата:

от: minaich
полагаю, всё как и в двадцатке - без разницы - джипег, рав , RGB...

И конец:

Цитата:

от: minaich

наверно у меня руки под неё не заточены..

А середину можно и не читать, из этих двух строк все понятно.

можно вообще не читать...
можно и не снимать...

Цитата:

от: vladikal
Снято несколько десятков кадров аппаратом 350D с китовым объективом....
Почему же это происходит?

Потому что китовым обьективом снимать нельзя, это такой же обьектив как китайские батарейки в комплекте разных там иггрушек - включить, проверить работоспособность в магазине, и заменить дома на нормальные.
А чего вы еще хотите от обьектива за 50$ когда даже за 200 очень посредственная оптика.


Сверху бреда какого то понаписали, и про рав и про фотошоп, и всему косточки перемыли. Я удивлен, вы правда верите что китовый 18-55 это достойная качественная оптика? :)