А почему Вы снимаете на пленку ??? о_О

Как же так получается? Все поголовно прям разочаровались в цифре, переходят на пленку, ценники на пленочные тушки бьют все рекорды а продажи пленки как падали так и продолжают падать ?

Цитата:

от: ducati1098
а продажи пленки как падали так и продолжают падать ?

У меня статистики данного процесса нет. А у вас?

Да плёнка сейчас обходится не дёшево (175 руб - 36 кадров) и не везде её купишь, но... Мне у плёночной фотографии нравится объём. Удачно получившаяся фотография кажется "живой" :)

Цитата:

от: Igor 4484
Мне у плёночной фотографии нравится объём. Удачно получившаяся фотография кажется "живой" :)

Я вас страшно расстрою, если скажу, что Вы врядли скажете где плёнка, а где какой-нибудь 5д2 с тем же стеклом, если будете смотреть на отпечатки до 15х20?

Цитата:

от: Jur Igruh
Я вас страшно расстрою, если скажу, что Вы врядли скажете где плёнка, а где какой-нибудь 5д2 с тем же стеклом, если будете смотреть на отпечатки до 15х20?

Да не, узкую пленку сразу видно по низкой детализации. Вот сф - да, не отличить.

Цитата:

от: ducati1098
Да не, узкую пленку сразу видно по низкой детализации. Вот сф - да, не отличить.

На отпечатке 15Х20?С Ню, ню...

Так или иначе, но цены на плёночные камеры в приличном/отличном состоянии не падают и спрос не снижается. Возможно, у меня несколько своеобразный круг общения, но в последние полтора-два года большинство моих товарищей отказались от цифры в пользу плёночной механики или автофокуса.

Цитата:

от: ducati1098
Да не, узкую пленку сразу видно по низкой детализации. Вот сф - да, не отличить.

Ну если плёнка фото-250 - то да.
А потенциал хорошей чб плёнки далеко не всякое стекло позволяет использовать. Потом её, конечно, не сканировать надо, а печатать точкой на 50х60. Вот тогда и будет разница и наслаждение. Правда нехитрой манипуляцией с цифровым файлом можно будет достигнуть весьма похожего результата. И мы снова начинаем выписывать круги бесконечного и бессмысленного холивара, причиной которому являются два момента: невежество и отсутствие главного - "при прочих равных"...

Цитата:

от: Jur Igruh
Я вас страшно расстрою, если скажу, что Вы врядли скажете где плёнка, а где какой-нибудь 5д2 с тем же стеклом, если будете смотреть на отпечатки до 15х20?

да тут вроде выкладывали уже, и ни у кого сложностей не возникло
и потом, вы что будете сравнивать - отпечатки или сканы? но согласитесь скан с пленки это так же некорректно как и отпечаток с цифры

Не-а, не расстроили Вы меня! По той простой причине, что Марк 2 вряд ли в обозримом будущем будет стоить 6 тыс. рублей, как мой Pentax Mz 30 (уже 4 года снимаю) А если и дальше продолжить цепь ваших рассуждений, то можно сравнить Марк 2 и хорошую камеру в смартфоне, на более мелком (чем 15х20) отпечатке. Ведь тоже можно не увидеть разницы!?

Ещё можно сказать о плёночной фотографии, что она дисциплинирует. Заставляет думать над каждым кадром: ведь каждый кадр - копеечка! Да и может быстро закончится

Если у телефона будет кадр 24х36, то возможно и так. Только этого не будет.
Я говорил про один формат и один и тот же объектив.

мз-30 столько стоил лет 13 назад (когда появился). Кто на Вас неплохо наварился.

А про цену марка аргумент крайне мимо. Известная мудрость - хочешь разорить друга - подари фотоаппарат. Цена плёнки с проявкой порядка 300р, стоимость одного кадра порядка 10 рублей (печать не берём, т.к. форматы, запросы и скважность разные). При цене марка 60-70т.р. он окупается через 6-7т. кадров. Ой, не наводит ли это на мысль?

35мм плёнка уже давно не выгодна и уже не используема профессионалами, т.к. цифра её переросла (с точки зрения стандартного отображения). Плёнка осталась уделом либо тру-арт-фотографов (коих немного), либо людей, которые понимают цену, но по-прежнему хотят заниматься любимым делом. Ну а люди, незадумывающиеся над этими аспектами, "видят объём", "не любят пластиковость" и верят в плёночные гигапиксели (которые и правда есть, но только не в 35мм).

Цитата:

от: ducati1098
Да не, узкую пленку сразу видно по низкой детализации. Вот сф - да, не отличить.

Оба утверждения неверны )))

Цитата:

от: ducati1098
Да не, узкую пленку сразу видно по низкой детализации. Вот сф - да, не отличить.

Какой низкой детализации ? У меня висят оптические отпечатки 40 х 60 с узкой любительской цветной пленки 200 исо и если вы этот-же сюжет снимете на цифро СФ и напечатаете такого-же размера, вы будете очень сильно расстроены, что угробили столько денег. На мониторе да, не спорю видна разница но только на бумагу она как-то плохо переносится.

Ваши подсчёты критики не выдерживают. Pentax Mz 30 за 6000 рублей будет снимать точно так же и через двадцать лет, а второй и любой пятаг через три года можно просто выбросить.
К слову, есть точные подсчёты по себестоимости кадра плёнка/цифра и они показывают выигрыш плёнки по этому показателю в разы против любой полнокадровой зеркальной камеры.

Цитата:

от:aka tango
Ваши подсчёты критики не выдерживают. Pentax Mz 30 за 6000 рублей будет снимать точно так же и через двадцать лет, а второй и любой пятаг через три года можно просто выбросить.

Подробнее

А что с ним случится? Снимают же на 10-11 летние камеры (1DS, kodak slr/n) сейчас и радуются.

Тема скатилась в очередную разборку П vs Ц. Тему закрываю. Если кто-то хочет добавить что-то по делу - пишите л.с.