Тема закрыта

А почему Вы снимаете на пленку ??? о_О

Всего 177 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[QUAsit]:
Цитата:

от:QUAsit
Да да... всего два месяца прошло после открытия абсолютно аналогичной ветки с абсолютно аналогичным вопросом и та ветка не имея посыла "с цифрой конкурировать" превратилась в 150 страничный вульгарный пленкосрач.

Подробнее

честно говоря не понял, о какой ветке речь...но намек ясен)) Т.е. дальнейшее обсуждение безсмысленно ? :D
Re[Max Rogachev]:
Как это может нравиться процесс в пленке?
Он и неудобен относительно цифры, и вреден для здоровья.
Результат нравится, если бы не результат, нафига гробить время и здоровье?
Re[Max Rogachev]:
Цитата:
от: Max Rogachev
честно говоря не понял, о какой ветке речь...но намек ясен)) Т.е. дальнейшее обсуждение безсмысленно ? :D



https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/366993 - вот оно. Причем еще и позже были вариации на тему.
Re[Segizmund]:
Цитата:
от: Segizmund
Как это может нравиться процесс в пленке?
Он и неудобен относительно цифры, и вреден для здоровья.
Результат нравится, если бы не результат, нафига гробить время и здоровье?

Да да. "Попробовал вчера с женщиной, - жалкое подобие левой руки." Да еще неудобно, дорого, и для здоровья вредно.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/366993 - вот оно. Причем еще и позже были вариации на тему.

ну теперь ясно))) в свое время устал это читать..... Пародировать эту ветку не хотел, поэтому специально задал вопрос именно здесь, хотелось узнать много ли единомышленников и что людьми движет когда они покупают токумары вариосннары прочие лейки с роллеями и снимая на 135 и сф )) в принципе уже понятно...а кому вопрос не ясен либо не готов его обсуждать, всегда могут пройти мимо либо общаться наhttps://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii
Re[hapchu]:
Нет, тут другое совсем. Возмутительные сравнения какие-то c вашей стороны.
Re[Max Rogachev]:
Цитата:
от: Max Rogachev
пленочная фотография заставляет думать, оценивать, меньше прощает ошибок что способствует развитию мастерства,

Неужели кто-то мешает думать при съёмке на цифру и толкает под локоть, когда нажимаешь на спуск? Или (о, ужас!) насильно заставляет снимать сотнями кадров? Пленка на самом деле ошибок тоже не прощает - только ошибки там другие и плата за них иная и чаще выше.
Re[Max Rogachev]:
Цитата:
от: Max Rogachev
и что людьми движет когда они покупают токумары вариосннары прочие лейки с роллеями и снимая на 135 и сф ))


Дискриминацию той-камер прозреваю я во фразе сей. Нехольгоугоден этот пост.

З.Ы. (задумчиво) То-кумары, то-фубары, ага.
Re[Segizmund]:
Цитата:
от: Segizmund
Нет, тут другое совсем. Возмутительные сравнения какие-то c вашей стороны.

Почему возмутительные? Как раз в тему, по-моему. :)
Я как бы не о том, что пленка хуже или лучше, а о том, что дороговизна, вредность для здоровья (якобы) и тому подобное - вообще неуместные аргументы.
Re[leto]:
Цитата:

от:leto
Неужели кто-то мешает думать при съёмке на цифру и толкает под локоть, когда нажимаешь на спуск? Или (о, ужас!) насильно заставляет снимать сотнями кадров? Пленка на самом деле ошибок тоже не прощает - только ошибки там другие и плата за них иная и чаще выше.

Подробнее

про ошибки вы правильно написали, но уж поверьте фоточувствительные элементы имеют разные свойства....если в цифре есть чудо raw который позволит хоть как то исправить ошибки экспозиции то неправильно проэкспонированная пленка(пеняй на свои руки и неправильно выбранный режим экспозамера)этого уже не простит...да и мелочей других еще много можно перчислить!!! В любом случае каждому свое...Я никому ничего не доказываю, каждый может соглашаться или спорить, мне лишь было интересно услышать мнеения людей любящих снимать на пленку!!! Любителей просто почесать о клавиатуру пальцы прошу не беспокоится, здесь нет спора о цифре и пленке...речь ТОЛЬКО о пленочной фотографии! ))
Re[hapchu]:
Цена конечно кому - аргумент, кому нет. Большинству понты дороже денег.

Вредность для здоровья - она совсем не якобы, на всех пачках с проявителем написано черным по белому: канцероген и тд по убывающей.
Re[QUAsit]:
Нн-да-аа. Не могу пройти мимо :) .

Кроме всего, что уже сказали выше, отмечу, что пленочная фотография (в первую очередь ЧБ и слайды) - это СВОБОДА, а точнее вообще возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО заниматься ТВОРЧЕСТВОМ, и кроме этого иметь РЕЗУЛЬТАТ (кстати, более качественный - с меньшим геморроем).

Сейчас поясню.

При съёмке на цифру большинство характеристик получаемого изображения довольно жестко заложено и запрограммированно изготовителем камеры. И их вИденье, оценки приоритетов, понятие окончательного результата - могут ОЧЕНЬ сильно различаться с Вашими. А при этом, Вы практически лишены возможности что-либо кардинально изменить (на дешовых камерах "запас качества" весьма невелик, да и вообще практически не предусмотрен), либо это будет стОить СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ. И даже при съёмке в РАВ (на действительно хороших камерах) и последующей тщательной обработке окончательный результат достигается едва дотягивающий того, который ЛЕГКО получается скажем, на СФ ;) .
Но основное в том, что являешься "сам себе хозяином" и имеешь возможность ВЫБИРАТЬ множество нестандартных путей для самовыражения и получения именно того результата, который нужен ТЕБЕ.

И собственно второй "козырь" - качество и характеристики традиционной фотопечати. И это опять же великая возможность самостоятельно творить, а не зависить от "глупого" програмного обеспечения и "криворукого" оператора "миниляпа".
По качеству лучшая принтерная печать сейчас уже приблизилась к традиционной ручной "серебрянной", но пока что отнюдь не превзошла; а вот по всем затратам принтерная печать очень сильно впереди.

Достаточно важно, что окончательным результатом традиционного процесса автоматически является материальная "твердая копия". А то бывает смешно, когда люди снимают 200-300-500 кадров на цифре, а потом смывают носитель ДАЖЕ НЕ ПРОМОТРЕВ ОТСНЯТОЕ - им надо бывает срочно место очистить, чтобы ещё "пощёлкать". Так зачем вообще было снимать?


В общем, кратко отвечая на вопрос автора темы ;) - я снимаю на пленку потому, что это позволяет мне самому получать нужные именно мне результаты, делать это легко, эффективно и дешево.
Re[Segizmund]:
Цитата:

от:Segizmund
Цена конечно кому - аргумент, кому нет. Большинству понты дороже денег.

Вредность для здоровья - она совсем не якобы, на всех пачках с проявителем написано черным по белому: канцероген и тд по убывающей.

Подробнее

там написано: не вдыхайте пыли

попробуйте растолоч матрицу камеры и вдохнуть, посмотрим что с вами станет...

так же написано что при попадании в глазнемедленно выполоскать водой...
а вот если матрицей заехать или биском с raw-конвертором в глаз, одной промывкой тут не обойтись...


так что я бы поспорил про вредноть химии и безвредность цифру..

на худой конец от компьютера зраение портится)
Re[Aleksiy]:
Цитата:

от:Aleksiy

Кроме всего, что уже сказали выше, отмечу, что пленочная фотография (в первую очередь ЧБ и слайды) - это СВОБОДА, а точнее вообще возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО заниматься ТВОРЧЕСТВОМ, и кроме этого иметь РЕЗУЛЬТАТ (кстати, более качественный - с меньшим геморроем).

Подробнее


Либертэ*!
Эгалитэ**!
Эт-цетерэ***!

*+Чээсвэ
**Все Зениты равны, но некоторые камеры (на букву Л) равнее чем Зениты
***Алкотусовка среднеформатчегов фоторы - яркий тому пример.
Re[Max Rogachev]:
чота задолбали такие темы.
а почему вы снимаете на цыфру? там же постеризация, выбитые света, нет полутонов, многочасовая конвертация равов, куча говнофоток, из которых надо упорно выбирать шедевр и прочие неудобства. не говоря уж о том, что на цыфре нет 6х9 и тем более нет 13х18. так почему вы снимаете на цыфру?
Re[leonko]:
Ох уж и не говорите, цифра ведь тоже не полезна, особенно вредные цифровики.
Они плохо влияют на нервную систему пленочников.
Re[Segizmund]:
Цифра полезна ИМХО учиться снимать в студии. Типа пощелкал, поценил на мониторе, передвинул освещение, пощелкал снова - и через 3 дня уже специалист.
И еще цифру (Марк или пятак) можно использовать для пересьемки пленки)))
Re[Segizmund]:
Цитата:

от:Segizmund
Цена конечно кому - аргумент, кому нет. Большинству понты дороже денег.

Вредность для здоровья - она совсем не якобы, на всех пачках с проявителем написано черным по белому: канцероген и тд по убывающей.

Подробнее

Но вот уже речь и понтах. Заметь, сам об этом заговорил.
Re[pka]:
Цитата:

от:pka
Цифра полезна ИМХО учиться снимать в студии. Типа пощелкал, поценил на мониторе, передвинул освещение, пощелкал снова - и через 3 дня уже специалист.
И еще цифру (Марк или пятак) можно использовать для пересьемки пленки)))

Подробнее

для этого есть(был) полароид..))
но это уже совсем другая история...
Re[]:
Пленка по картинке уделывает цифру. За 35 мм говорить не могу, а вот СФ 6х6 - точно. А при гибридной технологии все удобства цифровой обработки добавляются к зашибенности пленочной картинки. Но! На каждом шаге надо добиваться максимально возможного качества. Не надо снимать офигенным Цейссом на офигенный же слайд, а потом сканировать на самом дешевом планшетнике и ждать, что сейчас получиться картинка, которая уроет современную цифровую камеру. Нет, таким макаром не уроет. И печатать надо не по три рубля за килограмм отпечатков. Но это уже ко всем относится.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.