А почему Вы снимаете на пленку ??? о_О

Цитата:

от: QUAsit
Либертэ*!
Эгалитэ**!
Эт-цетерэ***!

*+Чээсвэ
**Все Зениты равны, но некоторые камеры (на букву Л) равнее чем Зениты
***Алкотусовка среднеформатчегов фоторы - яркий тому пример.

Расшифруйте, пожалуйста. Я не уверен, что адекватно и полностью понимаю Ваши эмоции.

Свои я постарался выразить честно, как уж смог ;) .

Цитата:

от: Годзи
Пленка по картинке уделывает цифру.

а в чом меряем? Или по субъективным параметрам...

Цитата:

от: Годзи
...

Согласен практически со всеми тезисами и выводами!

Цитата:

от: Valery Petrov
а в чом меряем? Или по субъективным параметрам...

По скану с барабанника и печати больших форматов с разрешением 720 dpi.

Цитата:

от: pka
Цифра полезна ИМХО учиться снимать в студии. Типа пощелкал, поценил на мониторе, передвинул освещение, пощелкал снова - и через 3 дня уже специалист.

Типа взял балалайку и выучился на гитариста. :)

Цитата:

от:Sveaman
чота задолбали такие темы.
а почему вы снимаете на цыфру? там же постеризация, выбитые света, нет полутонов, многочасовая конвертация равов, куча говнофоток, из которых надо упорно выбирать шедевр и прочие неудобства. не говоря уж о том, что на цыфре нет 6х9 и тем более нет 13х18. так почему вы снимаете на цыфру?

Подробнее

а я снимаю на цифру ???

и все таки пошел спор о цифре и пленке....(( многие рассуждая тут о цифровой фотографии, снимая гигабайты равов, обрабатывая оные в фотошопе, рассуждая над достоинитсвам фотошопа cs3 и cs4 последних версий лайтрумов, все свои фотографии в tif хранят на компе, время от времени пересматривая....а сколько из этих фотографий напечатано ???? Вот те кто печатает в ручную и может сравнить полученный результат потом с печатью в минилабе либо же с принтерной печатью у себя дома, никогда не будет засирать пленку....многие просто не видели что выдает L-оптика у сапога на цифровой печати без обработки, какую хроматику дают полтинники и 85ки, во что превращаются границы резкости и боке на отпечатке в 20х30 хотя бы, на контрастных снимках, в сравнении с идеальной картинкой на своих мониторах.......все это можно перечислять и дальше, но повторюсь, у меня не было цели поднимать здесь спор, что лучше, цифра или пленка!(100 раз уже проводились такие батлы)) Это извечный вопрос, на который каждый отвечает для себя сам....не надо флудить на тему цифры и приеемуществ или ее недостатков...таких топиков как вы сами заметили было много) просто если считаете эту тему избитой, лучше промолчите!) Спасибо за понимание, друзья !

Помню те недалёкие времена , когда цифра меня очень даже устраивала... в плане удобства - нажал кнопку и всё! До этого, 10 лет назад, я плёночной фотографией занимался... но Зенит 122 меня доканал

Потом 2,5 года назад прикупил цифру - обрадовавшись прогрессу! :cannabis:
Год назад я начал замечать, что всё, что я нащёлкал не представляет какой-либо для меня ценности... а какая может быть ценность у цифрофотки?

Потом я, как и многие здесь, подумал, что без Планара фотографии не будет! Я его купил... он мне понравился, но счастье, по-прежнему, не наступило :-)
Далее я докупил к нему Дистагон, с которым вместе отдали Яшику ФХ-3 - простенькая такая камера, но когда я посмотрел в неё, я многое понял...

Далее я решил попробовать использовать Яшику по назначению, одновременно с 30Д (с чужим 5Д я это повторил на всякий случай)... поставил штатив... оценил результат, и продал цифру к чертям собачим... и больше пока желания вернуться не было

На цифре все кадры смотрелись одинаково - резко, цветасто, в общем, никак! Плёнка же увидела именно то, о чём я тогда только помышлял, когда компоновал кадр... настоящая небумажная трава, листья вместо квадратов, которые хочется посмотреть поближе...
5Д выиграл только при съёмке помойки! Помойку не хотелось особо приближать, зато смотрелась она на цифре гораздо праздничнее

Про портреты я вообще промолчу... микромоторика лица на медленных выдержках чувствуется только на плёнке... на цифре выдержка всегда одна, с большим или меньшим шумом, далее как с обработкой повезёт..., хотя для тех, у кого только диафрагма влияет на изображение, это невесомый аргумент

Снимал я, помнится пийзяж... поставил штатив, выстроил кадр... хотелось снять несколько деревьев в тумане... туман исходил из местной "Яузы"... при этом направление и сила ветра всё время менялись... температура была -16, кажется... ждал я почти 4 часа - тумана было то много, то мало...
Интересно было бы на себя с цифрой посмотреть, особенно на результат - резкая плоская картинка, с максимум какой-то композиционной глубиной... а тут глубина была и осталась настоящая - все эмоции сохранились, даже при проявке новые добавились :-)

В общем, люблю я её

Согласен с автором темы: вопрос не в том, что удобней, дешевле или по каким-то иным параметрам лучше, а в том почему люди продолжают снимать на пленку.

Меня в аналоговой фотографии привлекает следующее: ощущение творчества больше, радости при удачном снимке больше (и разочарования при неудачном, на который были надежды немеренно), требуется больше работы - вложения времени и души - значит для меня процесс более стоящий, реальный. Важно: аналоговая фотография - бесхитростна.

Цитата:

от:Илья Кравченко
Согласен с автором темы: вопрос не в том, что удобней, дешевле или по каким-то иным параметрам лучше, а в том почему люди продолжают снимать на пленку.

Меня в аналоговой фотографии привлекает следующее: ощущение творчества больше, радости при удачном снимке больше (и разочарования при неудачном, на который были надежды немеренно), требуется больше работы - вложения времени и души - значит для меня процесс более стоящий, реальный. Важно: аналоговая фотография - бесхитростна.

Подробнее

cогласен с вами во всем ! ) эмоции получаемые при просмотре негатива, получившемся именно так как задумывал, не сравнимы с теми что получаешь при съемке на цифру(речь о процессе а не о качестве картинки )да и в остальном...лично я вижу все это так же)

Есть распространенные мнения относительно снимающих на пленку:

1. Пленка "уделывает" цифру, ежели СФ.

2. Пленка содерит "душу", "естественность", "таинство" и пр.


Отвечу по позициям, и скажу, почему снимаю на пленку, 35 мм.

1. Меня, лично, совсем не волнует процесс "уделывания"(как в прямом, так и обратном напрвлении). Могу, лишь, порадоваться за всех "уделавших"!

2. Нихрена(пардон!) из указанного пленка не содержит, или содержит, но не в большей степени, чем цифра! Однако результат, получаемый ПОСЛЕ СКАНИРОВАНИЯ(на хорошем сканере, есс-но) с пленки, мне нравится больше, мне видно больше информации ПО ЦВЕТУ. Результат получаемый с цифрозеркала - более оперативен, лучше "тянется" при неудачной экспозиции, но..... мне не нравится цвет. Цвет с цифрозеркала более "плоский", многие называют это "пластмассой" ;) Далее, "шершавая" текстура скана самым положительным образом сказывается, как ни странно, на детализации, и восприятии объема кадра. МНЕ ГОРАЗДО ПРИЯТНЕЕ РАБОТАТЬ СО СКАНОМ, чем с РАВОМ, хотя это более долгий процесс.

Конечно, свое ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ мнение могут высказать "настоящие пленочники", кто и сам проявляет, и печатает ОПТИЧЕСКИ. С этим краем пленочных работ, увы, не знаком!

Цитата:

от:mmax
..... мне не нравится цвет. Цвет с цифрозеркала более "плоский", многие называют это "пластмассой" ;) Далее, "шершавая" текстура скана самым положительным образом сказывается, как ни странно, на детализации, и восприятии объема кадра. МНЕ ГОРАЗДО ПРИЯТНЕЕ РАБОТАТЬ СО СКАНОМ, чем с РАВОМ, хотя это более долгий процесс.

Подробнее

+1. Хотя я бы назвал это не "цветом", а общей фактурой.

Цитата:

от:Aleksiy


Кроме всего, что уже сказали выше, отмечу, что пленочная фотография (в первую очередь ЧБ и слайды) - это СВОБОДА, а точнее вообще возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО заниматься ТВОРЧЕСТВОМ, и кроме этого иметь РЕЗУЛЬТАТ (кстати, более качественный - с меньшим геморроем).

Подробнее

а еще я снимаю на пленку из-за (так,советую сесть,что-бы не упасть от удивления) своей лени!!! Да-да,лени.
Пример: Новый год в семейном(естественно) кругу снимал и на цифру и на пленку(ч\б).И на обоих камерах отснял примерно по ролику пленки.
Утром, только проснувшись сразу помчался(на кухню) проявлять пленочку,а вечером уже засел за печать.
А вот вокруг цифровых файлов "ходил" долго,все не было особого желания садиться за обработку(и так почти каждый раз),только сегодня вечером часть обработал.Цифровые файлы могут и по недели лежать,ждать своей участи.,а пленочку максимум на следующий день проявляю и в ближайшие выходные печатаю.

Еще на днях попробовал лит-печать,до сих пор хожу под впечатлением и от процесса и от результатов.С цифрой то то-же можно что-то подобное сделать,но сам процесс, совсем не то(да и результат наверняка).
Для меня пленка(можете закидать помидорами,посмеяться и сказать что "баян") как-бы сказать блин,более живая что-ли,а вот цифра совсем не то.

Почему снимаю на плёнку? Она - живая, контрастная, насыщенная - во всех смыслах; именно поэтому я и в кино хожу, а не смотрю фильмы дома.

Цитата:

от: Годзи
+1. Хотя я бы назвал это не "цветом", а общей фактурой.

Да, наверное так


Цитата:

от: dimonpit
а еще я снимаю на пленку из-за (так,советую сесть,что-бы не упасть от удивления) своей лени!!!

Могу похвастаться тем же, но только не ленью, а СУПЕРЛЕНЬЮ!

Пример - куча родственников любит собираться веселой компанией и проводить время за общим столом, в различных квартирах, в различных районах г. Москвы. Естественно, зовут "пофоткать" (а там еще и дети!)....
В "поход" беру Тамрон 28-75/2.8 и две разновидности негативов 400 и 800 ед. Суперии от Фуджи. Добавьте к этому Никон Ф100 и СБ800.
После фотосессий, несу все в ближайший, но хорошо проверенный на пленке лаб(7 мин от дома пешком), получаю фото, раздаю страждущим - ни одного недовольного! :cannabis:
При настоятельном требовании ЕЩЕ! раздаю негативы для последующего размножения........

1. Качество. С пленки картинка куда лучше чем с цифры
2. Лень. Пленку отснял, проявил (процесс С-41 автоматизирован, трудно запороть) выбрал кадр отпечатал (на оптической машине)
4. Слайды. Цифра не умеет делать слайды.
5. СФ. Ручная печать. Вне политики, вне конкуренции.

может меня не очень правильно поняли НО...
мне легче(более желанней что-ли?) проявить пленку самому(дома) и так же напечатать самому.,чем возиться с цифровыми файлами.

Цитата:

от: dimonpit
может меня не очень правильно поняли НО...
мне легче(более желанней что-ли?) проявить пленку самому(дома) и так же напечатать самому.,чем возиться с цифровыми файлами.

Я, конечно, предполагал такое развитие Ваших мыслей!
Просто, среагировал на слово "лень"........
Подумал, сколько возни у меня было бы с конвертацией РАВов, после таких "не шибко художественных сессий"!

плёнка это дорого! химия, сама плёнка, бумага бешеннно стоит баритовая аля илфорд, ещё и объектива надо два под узкую и широкую плёнку на ФУ, куча аксесуаров для проявки, куча времени, проявка слайда не везде и не дешёво, сканер дорогой слайдовый и тд...на плёнку снимают или профи, или элитарные любители..остальные стрекочут на цифру как на видеокамеру, если хочется всё же элитарности а не серости и обезъянства люди и снимают на плёнку
...а по делу приятно самому проявить, повозится и ждать результата грамотно составленные уже во время съёмки..а не после съёмке как обезъяне выбирать из 1001 кадра на цифое, цифру использую для тех нужд и попоек...

Цитата:

от: Max Rogachev
а я снимаю на цифру ???

Да я не п про вас, а про то, что такую же бессмысленную тему можно процыфру создать
Правда у нас есть своя песочница, а у цыфровиков нет