А почему Вы снимаете на пленку ??? о_О

Наверное - , как тут многие любят выражаться, но все таки интересно, недавно общался с человеком который был в советское время фотокором, всю жизнь снимал на пленку, все семейные фотоархивы с пленки а с приходом цифры, забыл про нее как страшный сон и вспоминать не хочет :D таких как он очень много и их легко понять....как много и студентов снимающих на широкую пленку на киевы и любители, приносящие в лабы засвеченые или недодержанные кадры(видимо дань моде или поиск себя как творческой личности :) ), снимающих на просроченный слайд, ломографы и т.д. :D так же много любителей ч\б фотографии бережно проявляющих в домашних условиях, в общем перечислять можно еще долго....)) собсна вопрос: почему ВЫ снимаете на пленку, чем она вас так привлекает ??? вопрос не для обсуждения "что лучше?цифра или пленка", а просто инетерсно что фотолюбителю так нравится в довольно дорогой по сегодняшним меркам пленочной фотографии

Насчет "дорого" это просто смешно слышать, право слово!!
Скромно пообедать стоит 150 р,
Пленка стоит по-всякому. Я закупил коробку в японии, мне обошлось примерно 35 р за пленку. Но даже без такого экстремизма я вижу кодаковские за 50р, + проявка 25р.
Что здесь дорого?? Я не снимаю по 200-300 кадров в день , я столько просто не вижу. И на цифре я тоже не вижу необходимости столько снимать.

Возможно, вас удивит, но лично мне цвета с пленки кажутся естественнее, гораздно больше нравится передача мелких деталек типа листвы или травы..
Не хочу никого ни в чем убеждать, но мне так нравится больше.. И еще: великолепные пленочные системы сейчас стоят сущие копейки :)

Цитата:

от:Max Rogachev
Наверное - , как тут многие любят выражаться, но все таки интересно, недавно общался с человеком который был в советское время фотокором, всю жизнь снимал на пленку, все семейные фотоархивы с пленки а с приходом цифры, забыл про нее как страшный сон и вспоминать не хочет :D таких как он очень много и их легко понять....как много и студентов снимающих на широкую пленку на киевы и любители, приносящие в лабы засвеченые или недодержанные кадры(видимо дань моде или поиск себя как творческой личности :) ), снимающих на просроченный слайд, ломографы и т.д. :D так же много любителей ч\б фотографии бережно проявляющих в домашних условиях, в общем перечислять можно еще долго....)) собсна вопрос: почему ВЫ снимаете на пленку, чем она вас так привлекает ??? вопрос не для обсуждения "что лучше?цифра или пленка", а просто инетерсно что фотолюбителю так нравится в довольно дорогой по сегодняшним меркам пленочной фотографии

Подробнее

Кроме всего прочего, кроме технических деталей, фотография это не только результат, но и процесс. Процесс получения фотографии должен доставлять удовольствие, должен вдохновлять, возбуждать интерес.
Ну и технически, гораздо больше нравится характер микроконтраста на пленке при уходе в тень и в свет, по сравнению с цифрой.

мне нравится плёночная техника, она с душёй, с характером.

и ещё мне нравится чб фотография.... (хотя мне кажется что в фотошопе уже можно заделать под неё, но хорошей обработки не видел)..

мне нравится процесс...

Реально доступный, при желании , размерчик аж до 8"x10". Плюс серебряное чб башню сносит.

Цитата:

от:leonko
мне нравится плёночная техника, она с душёй, с характером.

и ещё мне нравится чб фотография.... (хотя мне кажется что в фотошопе уже можно заделать под неё, но хорошей обработки не видел)..

мне нравится процесс...

Подробнее

сам разделяю вашу точку зрения !!!!

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Насчет "дорого" это просто смешно слышать, право слово!!
Скромно пообедать стоит 150 р,
Пленка стоит по-всякому. Я закупил коробку в японии, мне обошлось примерно 35 р за пленку. Но даже без такого экстремизма я вижу кодаковские за 50р, + проявка 25р.
Что здесь дорого??

Подробнее

тут позволю себе не согласится)) Спорить не буду, просто выскажу свою точку зрения, ибо имею непосредственное отношение к минилаборатории) Одна из самым популярных сейчас пленок это у фотолюбителей(не просто любителей снимающих по 30 кадров в пол года)это ILFORD XP2 - 180р. + 20 проявка, далее Fuji pro, в среднем 150р. + 20 проявка и Kodak portra - 200p + 20 проявка, оч часто покупают д76 пленочки которые проявляют дома ( а проявители бумага и т.д. тож. не оч дешево)либо в лабе, но придется ждать пару дней(это я про питер)...в общем то не так дорого, тем более если не снимать и не печатать по 200-300 снимков как вы сказали, но если сравнить с цифровым носителем....то он к сожалению далеко впереди! собсна речь немного не об этом а о достоинствах пленки, в чем с Вами я согласен) сам снимаю в основном на нее

Цитата:

от: Max Rogachev
это ILFORD XP2 - 180р

Даже не знаю как прокомментировать цену для города через который Илфорд ввозят в Россию, включая стофутовые бобины.

Цитата:

от: QUAsit
Даже не знаю как прокомментировать цену для города через который Илфорд ввозят в Россию, включая стофутовые бобины.

увы, таковы реалии...но кодак по цене пока внеконкуренции :D

Цитата:

от: Max Rogachev
увы, таковы реалии...но кодак по цене пока внеконкуренции :D

т.к. Кодак не ввозит бобины в Россию, то он вне конкуренции только в случае наглой бобинной контрабанды из Сопредельных стран.

Цитата:

от: QUAsit
т.к. Кодак не ввозит бобины в Россию, то он вне конкуренции только в случае наглой бобинной контрабанды из Сопредельных стран.

все верно, только все зависит от того кто является дистребьютером и его жадностью....могу сказать лишь, что в среднем в питере закупочная цена ilford и kodak в двух известных фирмах-продавцах почти одинаковая))

Цитата:

от: hapchu
Кроме всего прочего, кроме технических деталей, фотография это не только результат, но и процесс.

-----------------------------------
на этом обсуждение можна считать закрытым, xe-xe
Даже поиск толковой плёнки по сходной цене является составляющей процесса.
Вообще пора уже начинать разделять фотографию и цыфрографию. Это будт справедливо

Цитата:

от: Valery Petrov
-----------------------------------
Вообще пора уже начинать разделять фотографию и цыфрографию. Это будт справедливо

(благодушно) отмечу, что угодны и любы в первом случае следующие определения: духовная, благородная, истинное пленочное зерно, богатые полутона, богатый внутренний мир, возможности для благого совершенства, блахадать и да пошла эта жена к едрене фене со своей шубой.
Во втором же угодно с омерзением произносить: пластиковая бездушность, говнозеркалка, нету жизни, безблагодать и да пошла эта жена к едрене фене со своей шубой.

Пленка стоит недорого) Думаю годовой запас неплохой пленки при средней интенсивности сьемки и проявка стоят не дороже лицензии на фотошоп и толковый рав конвертер.

Цитата:

от: pka
Пленка стоит недорого) Думаю годовой запас неплохой пленки при средней интенсивности сьемки и проявка стоят не дороже лицензии на фотошоп и толковый рав конвертер.

мы в россии живем...я думаю в лучшем случае 1 из 10 пользуется лицензией)))

Цитата:

от:Valery Petrov
-----------------------------------
на этом обсуждение можна считать закрытым, xe-xe
Даже поиск толковой плёнки по сходной цене является составляющей процесса.
Вообще пора уже начинать разделять фотографию и цыфрографию. Это будт справедливо

Подробнее

А цена тут уже не при чем.

Раз уж столько раз поднималась речь о цене....то хочу сказать что не в ней вопрос, много людей которые тратят десятки тысяч на фототехнику типа Canon 5d Mark II + 27-70/2.8 + 85/1.2 + 135/2.0 снимая при этом детишек жену и санатории в которых отдыхают, пытаясь получитать максимально качественные снимки...(хотя понятие качество у многих разнится )и в этом нет ничего плохого конечно! Т.е. речь не о том, почему люди продолжают снимать на пленку, хоть она и дороже цифры, а о том что многим нужен сиюминутный результат а ни марока с пленкой....ко всему этому они приписывают ее стоимость, возможность того что в лабе ее поцарапают либо проявят не по той температуре и т.д. и т.п...хотя лично мне самому оч нравится сам процесс. пленочная фотография заставляет думать, оценивать, меньше прощает ошибок что способствует развитию мастерства, как я считаю...да и к тому же процесс ожидания пока пленка проявляется, тоже по своему приятен)) В общем в этом есть что то необъяснимо приятное :D

Цитата:

от: Max Rogachev
...хотя лично мне самому оч нравится сам процесс. пленочная фотография заставляет думать, оценивать, меньше прощает ошибок что способствует развитию мастерства, как я считаю...

... вот после таких заявлений и высаживается десант троллей, которые сжигают всю духовность на корню.

Цитата:

от: QUAsit
... вот после таких заявлений и высаживается десант троллей, которые сжигают всю духовность на корню.

да это не камень в огород цифры, у нее как известно свои достоинства...это лишь мое видение этого и не только мое) Вопрос был больше посвещен тому, что именно вам нравится в пленке(сам процесс съемки, цветопередача, процесс проявки, результат при печати и т.д), а ни чем она лучше или хуже и доказывать что цифра аццтой....

Да да... всего два месяца прошло после открытия абсолютно аналогичной ветки с абсолютно аналогичным вопросом и та ветка не имея посыла "с цифрой конкурировать" превратилась в 150 страничный вульгарный пленкосрач.