А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?

Цитата:

от: V Tyshchenko
ФФ , который я пробовал на кэноне (были бы варианты ) - не дал _существенного_ преимущества по шумам.

у меня другой опыт, преимущество по шумам, более чем существенное. (возможно, вы пробовали старую камеру, 1D) в конце концов, каждый для себя сам решает, но весьма скоро все будут использовать фф, поэтому эти баталии не имеют особого смысла :)

Цитата:

от: idle valve
[V Tyshchenko]ФФ , который я пробовал на кэноне (были бы варианты ) - не дал _существенного_ преимущества по шумам.

у меня другой опыт, преимущество по шумам, более чем существенное. (возможно, вы пробовали старую камеру, 1D) в конце концов, каждый для себя сам решает, но весьма скоро все будут использовать фф, поэтому эти баталии не имеют особого смысла :)[/quote]
Да, именно Марк . Замечательная тушка . Прошу заметить - технология на месте не стоит .

Все , полагаю , не будем - силой не заставят , кроп на моей системе (надеюсь , что еще системе ;) будет , полагаю , выпускаться не менее 2-3х лет - что меня очень даже устраивает .

PS: собственно , как только сони выпустит 70-200/2,8 - это , дорогая редакция , 300 мм на моем кропе с такой дыркой !!! Нафига (!!!) мне новая туша на ФФ , когда я за $2000 куплю _такое_ стекло :) Это на некотрое время сделает меня "щастливым" (признаю - как мало надо) :)

Цитата:

от: Ilya V Tyshchenko
Цитата:

от:idle valve
[V Tyshchenko]ФФ , который я пробовал на кэноне (были бы варианты ) - не дал _существенного_ преимущества по шумам.

у меня другой опыт, преимущество по шумам, более чем существенное. (возможно, вы пробовали старую камеру, 1D) в конце концов, каждый для себя сам решает, но весьма скоро все будут использовать фф, поэтому эти баталии не имеют особого смысла :)

Подробнее

Да, именно Марк . Замечательная тушка . Прошу заметить - технология на месте не стоит .

Все , полагаю , не будем - силой не заставят , кроп на моей системе (надеюсь , что еще системе ;) будет , полагаю , выпускаться не менее 2-3х лет - что меня очень даже устраивает .

PS: собственно , как только сони выпустит 70-200/2,8 - это , дорогая редакция , 300 мм на моем кропе с такой дыркой !!! Нафига (!!!) мне новая туша на ФФ , когда я за $2000 куплю _такое_ стекло :) Это на некотрое время сделает меня "щастливым" (признаю - как мало надо) :) [/quote]
во-во, я про это и говорю, размеры меньше, денег надо меньше ...

Цитата:

от: azelman
Цитата:

от:Ilya V Tyshchenko
Цитата:

от:idle valve
[V Tyshchenko]ФФ , который я пробовал на кэноне (были бы варианты ) - не дал _существенного_ преимущества по шумам.

у меня другой опыт, преимущество по шумам, более чем существенное. (возможно, вы пробовали старую камеру, 1D) в конце концов, каждый для себя сам решает, но весьма скоро все будут использовать фф, поэтому эти баталии не имеют особого смысла :)

Подробнее

Да, именно Марк . Замечательная тушка . Прошу заметить - технология на месте не стоит .

Все , полагаю , не будем - силой не заставят , кроп на моей системе (надеюсь , что еще системе ;) будет , полагаю , выпускаться не менее 2-3х лет - что меня очень даже устраивает .

PS: собственно , как только сони выпустит 70-200/2,8 - это , дорогая редакция , 300 мм на моем кропе с такой дыркой !!! Нафига (!!!) мне новая туша на ФФ , когда я за $2000 куплю _такое_ стекло :) Это на некотрое время сделает меня "щастливым" (признаю - как мало надо) :)

Подробнее

во-во, я про это и говорю, размеры меньше, денег надо меньше ...[/quote]
Ага - для меня меньше - лучше :)

Спокойной ночи , пора и честь знать , господа !

Цитата:

от: Ilya V Tyshchenko
Нафига (!!!) мне новая туша на ФФ , когда я за $2000 куплю _такое_ стекло :)

Что б просто взять и откропить. На 1ds2 так даже вообще ничего не потеряется. Разве не обдино, что из красивой, пластичной картинки злые японские руки вырезают довольно маленький кусочек, а все остальное пропадает навсегда? Мне так обидно.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от:Ilya V Tyshchenko
Нафига (!!!) мне новая туша на ФФ , когда я за $2000 куплю _такое_ стекло :)

Что б просто взять и откропить. На 1ds2 так даже вообще ничего не потеряется. Разве не обдино, что из красивой, пластичной картинки злые японские руки вырезают довольно маленький кусочек, а все остальное пропадает навсегда? Мне так обидно.

Подробнее

как раз таки вырезают самый смак, середину, а края обрезают.

Цитата:

от: azelman
как раз таки вырезают самый смак, середину, а края обрезают.

предпочитаю вырезать самостоятельно, а не принудительно ;)

Цитата:

от: azelman

Что б просто взять и откропить. На 1ds2 так даже вообще ничего не потеряется.

Ну кроме разве нескольких штук баксов.

Цитата:

от: azelman

как раз таки вырезают самый смак, середину, а края обрезают.

у моих объективов и края хорошие. Единственное что -- птички, конечно. Но там смысл в кропе по большому счету один -- экономия батареек в фотобанке.


Цитата:

от: Лушин Евгений

Ну кроме разве нескольких штук баксов.

раз живем, два -- не живем, нет.

Цитата:

от: П.Пеннигер

раз живем, два -- не живем, нет.

Понятно, для Вас значит шашечки... :D

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: П.Пеннигер

раз живем, два -- не живем, нет.

Понятно, для Вас значит шашечки... :D

хороший результат можно получить не только кэноном ,но даже никоном

Цитата:

от: пацталом

хороший результат можно получить не только кэноном ,но даже никоном

А кэноном все равно лучше.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Цитата:

от: пацталом

хороший результат можно получить не только кэноном ,но даже никоном

А кэноном все равно лучше.

да в общем то обоими фигня выйдет

Цитата:

от: П.Пеннигер
....Единственное что обидно -- ну сделали бы автофокус на f/8, в Никонах говорят работает и на начальных тушках.....

НЕ понял... а зачем вам автофокус на Ф8? Я даже и линз таких не знаю.. минимум - это 5.6 Только у И Бигмы и у Тамрона 200-500мм есть Ф6.2 на длинном конце... и по-теории моя пятерочка у которой минимальная чуствительность автофокуса заявлена на 5.6 НЕ ДОЛЖНА на 500мм фокусироваться вовсе..
Как бы не так - снимал в Ритц-Камера в Манхеттане, и к сожалению, сквозь стекло в магазине, через весь Бродвей бьет.. и абсолютно точно.. что меня удивило ... Вот будет интернет быстрый я вам этот кадр покажу :) ...
Ну а хорошие линзы, так вообще меньше Ф5.6 не бывают.. ...если дурацкие Х-тендеры не надевать :) ..
Так что в ЧЕМ загвоздка-то?? разъясните невежде :)

Главное отличие кроп - фф - сф- бф - размер, в т.ч. оптики, уменшенная на тех же дырках грип и возможность распечатать большие фотографии (вместив больше линий и пикселей).
Если на кропе портрет снимается на 2-2,8, то на фф надо 4-5,6, на сф 8-11, на большом 16-22 для одинаковой грип - примерно обо глаза в повороте головы. Посчитайте сколько света надо для большого формата!
Вопрос еще - бесплатный экстендер. Когда лучше кроп?
Фотоастрономы уже давно предпочли кроп.
Футбол я бы тоже кроп бы выбрал.
Птичек - аналогично.
Шпионить - тоже.
Если карман не резиновый - кроп и полтинник.
Если не печатаем больше чем 15х21 - кроп.
В остальных случаях - добро пожаловать в царствие фф!

Макро - тоже кроп рулит - грип больше и светлее.
Ну и еще кое-где...
Через год Кэнон выпустит
Любительскую 16 Мп на кропе и
Марк-III на 22 Мп фф с широким ДД
Вот тогда и будем чесать голову - что ж взять-то, ибо на 2 штуки денег нет... :)

Цитата:

от: Алекс По
Если не печатаем больше чем 15х21 - кроп.
В остальных случаях - добро пожаловать в царствие фф!

Печатаю и форматом куда большим. Из кроп, так сказать, кадров - до 60Х90 прекрасно даже из джипега выходит. Если из рава - вообще без каких-то проблем. 8) Правда, оптика, разумеется, не китовая...

Цитата:

от: Алекс По
Посчитайте сколько света надо для большого формата!

Есть предположение, что столько же. ;)

Цитата:

от: SergeSmArt

НЕ понял... а зачем вам автофокус на Ф8?

для использования 400/5.6 с конвертором 1.4, он не дурацкий, а необходимый за отсутсвием денег на 600/4, а радикулита -- напротив, присутствием.

Цитата:

от: пацталом

да в общем то обоими фигня выйдет

никоном выйдет хуже чем фигня -- вообще ничего, даже черного кадра, патаму чта нет у меня никона.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от: MACTEP

А для ясности, что в этих фото отличает фф сенсор и кроп? Что то я никаких явнных отличий не нахожу. :D

Тогда Вам ФФ и не нужен.

Мне точно не нужен,хочу понять, что он Вам даёт.
То что Вы показываете спокойно делается на кропе. Так в чем же принципиальное отличие?
[/quote]

Хотя бы тем,что все приведенные мной фото в этой теме сняты одним объективом;
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=644940&author_id=91461&sort=date&page=1&prev_photo_id=644379

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=643630&author_id=91461&sort=date&page=1&next_photo_id=644379&prev_photo_id=642444

и здесь еще...

http://photos.streamphoto.ru/3/7/2/b2df50735282a13ab348dfe6751bf273.jpg

http://photos.streamphoto.ru/2/6/7/0e75d0304424d2ffb478593ecb9e7762.jpg

А где на кропе возьмете такую ГРИП?
http://photos.streamphoto.ru/6/8/a/fab2945a67f915cf59fc441947699a86.jpg

При этом делаем вид ,что отсутствие у ФФ шумов на высоких ISO и лучшая детализация Вас не волнует..