А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?

Всего 129 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:
от: azelman
вопрос, чего не хватает ?


хороших фиксов.


например каких ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: Ilya V Tyshchenko
-1

Да хоть минус десять - факт :-)[/quote]
Факт, простите, чего? то, что стало мобильных с фотиком больше? Это да факт.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: azelman
Единственное что делается в фотошопе так это коррекция цвета и контраста в некоторых случаях


Боюсь, что мои представления о честности диаметрально протовиположны Вашим, а?

Нет, я не против обработки, она мне самому очень нравится, я так не умею и снимаю гораздо хуже. Но факт есть факт.

Кстати, а где он взял черно-белую матрицу? Я тоже такую хочу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: azelman

например каких ?


например аналогов кэноновских 35-85-135
Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: nikonor
Уважаемые ЧКФР.
А нужен ли ФФ для ЦЗ ?
Насколько оно оправдано и чем ?

Нихт, индустрия моих денег больше не получит.
пленко форева!!!
Re: Re: Re: Нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ?
Цитата:
от: vesakov
Вот и пример подоспел:Цитата:

от:Ilya V Tyshchenko
Цитата:

от:vesakov
Больше = лучше... Ограниченность данного подхода в непомерном и плоском его употреблении, но из другой темы это...

А вот подход "больше=лучше" - ну извините. Все должно быть по назначению. Я очень хотел домой большой ТВ, но все уперлось в тривиальное - мне его некуда СТАВИТЬ/ВЕШАТЬ . Куплю квартирку поболе - вот и побольше ТВ поставлю. С фото - так же. Понты колотить - у меня КАДР больше - занятие быстро надоедающее и с текущим положением дел на рынке - _очень_ затратное :-/ Кому оно НАДО для работы/хобби - купять и не будут разводить "базар". Все ИХМО, каждый решает для себя.

Подробнее
Спасибо, т.с за понимание.
Замечу только что "больше" это не положительная количественная характеристика и "меньше" может оказаться в этой фразе с таким же правом. Например для шпионского фотоаппарата "меньше" и будет то самое "больше". Повторюсь из другой темы все эти рассуждения. О "мере" которая вытекает из нее (поиски своего оптимума) я уже писал здесь: ФФ это норма для тушек под "те" байонеты, кропать их расточительство по параметрам размера/веса, но пока благо по параметрам цены за возможности. К норме все придет так или иначе, вопрос времени.

Подробнее

Пример - вернулся ! ;-) Полностью согласен . Лично я получаю кайф от результата , который виден на бумаге , экрана - и мне , по сути , все равно - чем я снимаю . ФФ/кроп - "залипняк" , забываем о результате конечном . Пусть думает canon/nikon/sony/etc - что там на рынок надо выкинуть , а я подумаю - что именно мне надо .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: idle valve
Цитата:
от: Ilya V Tyshchenko
-1

Да хоть минус десять - факт :-)

Факт, простите, чего? то, что стало мобильных с фотиком больше? Это да факт.[/quote]
Я _полагаю_ (это , конечно , мое мнение , и искать подтверждение я не буду ) , что кропнутых зеркалок продается на порядок , чем "полнокадровых" , и что "мыльниц" продается еще на порядок больше , чем зеркалок вообще . И пленка отступает . Это я так думаю . Сойдет за факт ? Или я где-то "грубанул" ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:

от:azelman
Единственное что делается в фотошопе так это коррекция цвета и контраста в некоторых случаях


Боюсь, что мои представления о честности диаметрально протовиположны Вашим, а?

Нет, я не против обработки, она мне самому очень нравится, я так не умею и снимаю гораздо хуже. Но факт есть факт.

Кстати, а где он взял черно-белую матрицу? Я тоже такую хочу.

Подробнее

Цитата:
от: azelman
Единственное что делается в фотошопе так это коррекция цвета и контраста в некоторых случаях
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:
от: azelman

например каких ?


например аналогов кэноновских 35-85-135

например у никона с фиксами всё очень даже замечательно :)
а Вы чем снимаете, батенька ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:

от:Ilya V Tyshchenko
Я _полагаю_ (это , конечно , мое мнение , и искать подтверждение я не буду ) , что кропнутых зеркалок продается на порядок , чем "полнокадровых" , и что "мыльниц" продается еще на порядок больше , чем зеркалок вообще . И пленка отступает . Это я так думаю . Сойдет за факт ? Или я где-то "грубанул" ?

Подробнее

пока да, но если раньше, полнокадровая матрица стоила не менее ~8k, то сейчас ~2,5k, и тенденция к снижению цены прослеживается. выйдет еще несколько моделей и кроп прикажет долго жить, собственно, туда ему и дорога. а мыло... оно всегда было и продавалось его всегда больше, ничего нового тут нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Хотите открою один маленький секрет? Обработка -- это и есть коррекция цвета и света. Мы же не говорим о пририсовывании усов, правда?

Ну и пример именно что раскраски Вы предпочли проигнорировать.

Снимаю кроме ползанья по кустам за живностью -- в основном 35 и 135. И кроп меня достал.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Ilya V Tyshchenko
Я _полагаю_ (это , конечно , мое мнение , и искать подтверждение я не буду ) , что кропнутых зеркалок продается на порядок , чем "полнокадровых" , и что "мыльниц" продается еще на порядок больше , чем зеркалок вообще . И пленка отступает . Это я так думаю . Сойдет за факт ? Или я где-то "грубанул" ?

Подробнее

пока да, но если раньше, полнокадровая матрица стоила не менее ~8k, то сейчас ~2,5k, и тенденция к снижению цены прослеживается. выйдет еще несколько моделей и кроп прикажет долго жить, собственно, туда ему и дорога. а мыло... оно всегда было и продавалось его всегда больше, ничего нового тут нет.

Подробнее

я помню что так говорили про цифра/плёнко в своё время и предсказывали долгую и счастливую жизнь плёнке.
просто скажите, какую из Ваших фотографий нельзя также снять на APS ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:

от:П.Пеннигер
Хотите открою один маленький секрет? Обработка -- это и есть коррекция цвета и света. Мы же не говорим о пририсовывании усов, правда?

Ну и пример именно что раскраски Вы предпочли проигнорировать.

Снимаю кроме ползанья по кустам за живностью -- в основном 35 и 135. И кроп меня достал.

Подробнее

просто в данном случае Вы пытаетесь доказать что эти фотографии - следствие вмешательства фотошопа при посредственном качестве матрицы фотоаппарата, что не является таковым.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: П.Пеннигер


Снимаю кроме ползанья по кустам за живностью -- в основном 35 и 135. И кроп меня достал.

есть у никона замечательные 24 и 85, которые я думаю что подарять Вам много радостных моментов
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:Ilya V Tyshchenko
Я _полагаю_ (это , конечно , мое мнение , и искать подтверждение я не буду ) , что кропнутых зеркалок продается на порядок , чем "полнокадровых" , и что "мыльниц" продается еще на порядок больше , чем зеркалок вообще . И пленка отступает . Это я так думаю . Сойдет за факт ? Или я где-то "грубанул" ?

Подробнее

пока да, но если раньше, полнокадровая матрица стоила не менее ~8k, то сейчас ~2,5k, и тенденция к снижению цены прослеживается. выйдет еще несколько моделей и кроп прикажет долго жить, собственно, туда ему и дорога. а мыло... оно всегда было и продавалось его всегда больше, ничего нового тут нет.

Подробнее

Опять же - мне возразить решительно нечего ! Как только модельки с ФФ станут массовыми - вот тут-то решительно наступит сполшной коммунизм , "щастие" и т.д. Но всегда найдутся личности , которым "щастия" не будет , в тч и фирме canon/nikon/sony/etc - и придумают они еще один повод для holy wars а-ля FF/crop, и будут опять споры за полночь в форумах :-) Короче - удачного выбора :-)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: azelman

есть у никона замечательные 24 и 85, которые я думаю что подарять Вам много радостных моментов


24/1.0? Круто! Ну 85/1.4 -- понятно что наверное хороший.

Кстати, а где это я говорил про "посредственную матрицу"? Я говорил что в пятерке -- лучше.

А что до фотографий -- они подвергнуты заметной обработке, одни больше, другие меньше (может некоторые и минимальной, иногда трудно сказать).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: П.Пеннигер


Я говорил что в пятерке -- лучше.


чем ? названием ФФ ?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: azelman
я помню что так говорили про цифра/плёнко в своё время и предсказывали долгую и счастливую жизнь плёнке.
просто скажите, какую из Ваших фотографий нельзя также снять на APS ?

снять можно, что угодно и чем угодно. я достаточно попользовался кропом и фф. снимки с кропа всегда приходилось мыть от шумов, iso 800 - на грани допустимого, на фф этих проблем нет. на кропе совершенно по-другому себя вела себя нормальная оптика. полтос был непонятно чем.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: idle valve
Цитата:

от:azelman
я помню что так говорили про цифра/плёнко в своё время и предсказывали долгую и счастливую жизнь плёнке.
просто скажите, какую из Ваших фотографий нельзя также снять на APS ?

снять можно, что угодно и чем угодно. я достаточно попользовался кропом и фф. снимки с кропа всегда приходилось мыть от шумов, iso 800 - на грани допустимого, на фф этих проблем нет. на кропе совершенно по-другому себя вела себя нормальная оптика. полтос был непонятно чем.

Подробнее

Блеск . Я бы не сказал , что моя 7d на iso 800 - _не_ хуже 800 пленки (имхо, не бить ногами - Я ТАК ДУМАЮ) , а возможность снять один кадр на iso 100 - и следующий iso 1600 - ценою потенциального шума , при печати 20х30 и не шибко заметного - _убивает_ для меня пленку окончательно . ФФ , который я пробовал на кэноне (были бы варианты ) - не дал _существенного_ преимущества по шумам (конечно , скорострельность , защита - это да , но не по моему карману ) .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: А нужен ли ФФ сенсор для ЦЗ ?
Цитата:
от: azelman

чем ? названием ФФ ?


Картинкой. Посмотрите сами, сейчас люди уже камер понапокупали и полно полноразмерных примеров.

Ну все там, что упомянуто уже не раз, и возможность снимать на высоких чувствительностях и объективы, занимающие свои законные места -- на кропе они выглядят бледными тенями самих себя.

Единственное что обидно -- ну сделали бы автофокус на f/8, в Никонах говорят работает и на начальных тушках.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.