А нафиг этот ФФ?

и много ты знаешь пленочников апс-ников? не прижился он на пленке, ни смотря ни на глаз, ни на мозг

потомучто плёнка ацтойная. был бы гигабит фильм сразу...

[quot] вот интересно, тут ждут полноразмерную цифру от Никона, а по-моему, ФФ сенсор годится нормально только для репортажа, портретов и того, что ближе (мельче). Это я к тому, что объективы родные только до 200 мм за вменяемую цену идут, а если взлянуть на нечто светосильное 300 мм или 500, то это ж просто
А вот, например, птичек снимать, так с 300 мм уже можно достаточно крупным планом сфотографировать на кроп 1.5, а так это ж разорение какое-то если в таком же масштабе на ФФ снимать...
извините за корявость мыслеизложения, но суть ясна )[/quot]
А пленочники дураки и не додумались. Вырезать из фольги маску по размеру кропнутой матрицы и разместить перед пленкой. Сколько б на оптике сэкономили б!

Цитата:

от: sht
и много ты знаешь пленочников апс-ников? не прижился он на пленке, ни смотря ни на глаз, ни на мозг

А я и говорю, что ФФ - правильный формат, в отличии от кропа. Все объективы работают правильно (в смысле искажений). Не дураки разрабатывали всю систему 35 мм. Для каждого кропа никто не будет ее заново разрабатывать, а так мозги пудрят разработчики и выкачивают деньги.

Цитата:

от:Сергей Евсеев
А я и говорю, что ФФ - правильный формат, в отличии от кропа. Все объективы работают правильно (в смысле искажений). Не дураки разрабатывали всю систему 35 мм. Для каждого кропа никто не будет ее заново разрабатывать, а так мозги пудрят разработчики и выкачивают деньги.

Подробнее

Про искажения вы несете полную чушь. За исключением ГРИП фотографии сделанные:
- объективом 50 мм на ФФ
- объективом 32 мм на кропе 1,5
- объективом 25 мм на кропе 2
будут совершенно одинаковыми

Цитата:

от: Babangida
За исключением ГРИП фотографии сделанные:
- объективом 50 мм на ФФ
- объективом 32 мм на кропе 1,5
- объективом 25 мм на кропе 2
будут совершенно одинаковыми

угу. это если все три объектива сферические и съемка производится в вакууме

Цитата:

от: no ifs no buts
угу. это если все три объектива сферические и съемка производится в вакууме

Если не углубляться в онанистические составляющие - "рисуног", "пластика", "объем", а смотреть по так называемым "перспективным искажениям", то все будет одинаково

Цитата:

от: Babangida
Про искажения вы несете полную чушь. За исключением ГРИП фотографии сделанные:
- объективом 50 мм на ФФ
- объективом 32 мм на кропе 1,5
- объективом 25 мм на кропе 2
будут совершенно одинаковыми

Повторяю, если снимать с одной точки до полного заполнения матрицы так и будет, как Вы написали. При этом как раз и будут вноситься разные искажения перспективы/масштаба - разные фокусные расстояния объективов. Я выше давал ссылку.
Пересчет справедлив только для угла обзора.
Если есть возможность, то снимите двумя разными камерами/объективами. Я снимал.

Цитата:

от: Babangida
Если не углубляться в онанистические составляющие - "рисуног", "пластика", "объем", а смотреть по так называем "искажениям", то все будет одинаково

теоретически - да. практически - возьмите реальные объективы, да попробуйте с реальными тушками. ну, или хотя бы скажите, какой 25 эквивалентен полтинику...

Цитата:

от:Сергей Евсеев
Повторяю, если снимать с одной точки до полного заполнения матрицы так и будет, как Вы написали. При этом как раз и будут вноситься разные искажения перспективы/масштаба - разные фокусные расстояния объективов. Я выше давал ссылку.
Пересчет справедлив только для угла обзора.
Если есть возможность, то снимите двумя разными камерами/объективами. Я снимал.

Подробнее

Ересь. Перспектива зависит:
А. от точки съемки
Б. от угла обзора

Если пункты А и Б одинаковы в 3-х случаях, как можно УМУДРИТЬСЯ получить разную перспективу?!

Цитата:

от: Babangida
Ересь. Перспектива зависит:
А. от точки съемки
Б. от угла обзора

Если пункты А и Б одинаковы в 3-х случаях, как можно УМУДРИТЬСЯ получить разную перспективу?!

У объективов в 35 мм и 50 мм - углы обзора - разные, просто на кропе вы не используете весь этот угол, отсюда и разница в искажениях.

Цитата:

от: no ifs no buts
теоретически - да. практически - возьмите реальные объективы, да попробуйте с реальными тушками. ну, или хотя бы скажите, какой 25 эквивалентен полтинику...

Эквивалентен по передаче "перспективы"? Да любой объектив берите, хоть китовый стандартный зум, выкручивайте его на 25 мм, и он будет эквивалентен полтиннику на ФФ :)

а не усугубляться - это как? линейки с кирпичами фоткать? :)
п.с. странное дело, шум - пофику, грип пофигу, а вот мыльные углы каждому глаза мозолят.
п.с.с. больше двух слов скажешь - обзовут онанистом

Цитата:

от: Сергей Евсеев
У объективов в 35 мм и 50 мм - углы обзора - разные, просто на кропе вы не используете весь этот угол, отсюда и разница в искажениях.

Сергей, вы не правы :)
у 35 и 50 мм углы обзора разные если их использовать на одном формате
на кропе у 35 угол обзора как раз уменьшится до углов обзора полтинника

Цитата:

от:sht
а не усугубляться - это как? линейки с кирпичами фоткать? :)
п.с. странное дело, шум - пофику, грип пофигу, а вот мыльные углы каждому глаза мозолят.
п.с.с. больше двух слов скажешь - обзовут онанистом

Подробнее

Вы вообще прочитали о чем речь? О так называемой "перспективе". При чем тут шум с ГРИПом?

Цитата:

от: Babangida
Эквивалентен по передаче "перспективы"?

так, уже только о перспективе говорите (об удаленных рельсах, надо полагать)? начинали с "За исключением ГРИП фотографии сделанные"...

Цитата:

от: Babangida
Сергей, вы не правы :)
у 35 и 50 мм углы обзора разные если их использовать на одном формате
на кропе у 35 угол обзора как раз уменьшится до углов обзора полтинника

Не забывайте про рабочий отрезок объектива. Если на матрицу попадает только часть возможного изображения, это не значит что вся система видит эту сцену именно так.

Цитата:

от: no ifs no buts
теоретически - да. практически - возьмите реальные объективы, да попробуйте с реальными тушками. ну, или хотя бы скажите, какой 25 эквивалентен полтинику...

насчет 25мм не скажу, а вот разницы между 35/1,4 на цифре и 50/1,4 на пленке я практически не вижу.

Цитата:

от: no ifs no buts
так, уже только о перспективе говорите (об удаленных рельсах, надо полагать)? начинали с "За исключением ГРИП фотографии сделанные"...

Да я не "уже",
Я только о ней и говорил, с самого начала. Просто Сергей Евсеев утверждает что "удаленные рельсы" на фото с полтинника на ФФ и 25 мм на кропе 2 будут разными