А нафиг этот ФФ?

ФФ нужен чтобы
- 35мм. оптика нормально вставала (полтос не становился теле, а ширик был шириком),
- не надо копить стекла под цыфру и под пленку,
- в целях малой грип без приобретения всяких /1,2
- для большого отпечатка

Другими словами, он нужен человеку профессионально, или достаточно серьезно занимающемуся цыфровым фото.
Остальным категориям граждан ФФ вопщем-то не нужен.

Другое дело, если придумают ФФ, который сможет заменить пленку, победив цыфровые косяки... Но это пока только мечты...

Цитата:

от: foto_graph
Юрий, прежде чем интенсивно читать проповеди, надо бы самому "подковаться".

А вы готов помочь? Подскажите где и в чем? Я-ж, типа, фотографией не занимаюсь, а, вот, ВЫ целый Фото Граф.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
А вы готов помочь? Подскажите где и в чем?

Ну, например, слово реклама не писать с двумя м в одной ветке два раза.
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Я-ж, типа, фотографией не занимаюсь,

Я этого не говорил.
Цитата:

от: Омельченко Юрий
а, вот, ВЫ целый Фото Граф.

Да и вы не половинчатый. :D

Цитата:

от: Corvette
не так:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page27.asp

Нет, милый человек. Не так, а вот так:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page29.asp

Цитата:

от: foto_graph
Да и вы не половинчатый. :D

Знаете? Я слово Рекламммма, умею писать (или пИсать?) с таким числом букв "М", как мне чувство юмора подсказывает. А слово проповедь Вам , кажется, подходящим?
Я про свое отношение к этой сытной нише (рекламы) для предприимчивых современных фотографов обозначил. Вот и все. Вам подвернется случай - попробуйте там сам покрутиться... Получите свой опыт. Может, вам понравится. Дело не хитрое. Удачи вам в этом.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Нет, милый человек. Не так, а вот так:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS5D/page29.asp

тогда уж страница 31

Цитата:

от: Corvette
тогда уж страница 31

Я не спорю, что полная матрица Кэнона дает больше мелких деталей на большом отпечатке. Я речь веду о том, кто тут это сможет увидеть на реальных своих работах?
В моей реальной работе, когда я перешел с 10д на 20д и сказал об этом издателям моим, меня резонно спросили, а зачем? Нам и так всего хватало... Это говорили грамотные люди, которые печатают полиграфию. Они знают свои слабые места и умеют вытягивать качество даже из сетевых Джипегов, а уж с файлов формата Тифф, снятых студийно тем паче.

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Знаете? Я слово Рекламммма, умею писать (или пИсать?) с таким числом букв "М", как мне чувство юмора подсказывает.

Не предполагал, что это так смешно.
Цитата:

от: Омельченко Юрий
А слово проповедь Вам , кажется, подходящим?

В некоторм смысле - да.
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Я про свое отношение к этой сытной нише (рекламы) для предприимчивых современных фотографов обозначил. Вот и все.

Понятно.
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Вам подвернется случай -

Не подвернется - я очень далёк от этого.
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Получите свой опыт. Может, вам понравится.

"Это - врядли".
Цитата:

от: Омельченко Юрий
Дело не хитрое. Удачи вам в этом.

"Спасибо - не надо".

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Я не спорю, что полная матрица Кэнона дает больше мелких деталей на большом отпечатке. Я речь веду о том, кто тут это сможет увидеть на реальных своих работах?
В моей реальной работе, когда я перешел с 10д на 20д и сказал об этом издателям моим, меня резонно спросили, а зачем? Нам и так всего хватало... Это говорили грамотные люди, которые печатают полиграфию. Они знают свои слабые места и умеют вытягивать качество даже из сетевых Джипегов, а уж с файлов формата Тифф, снятых студийно тем паче.

Подробнее

я как раз про кроп d2x, который лучше ФФ 5D, отвечая Alexander_79

Цитата:

от: Corvette
я как раз про кроп d2x, который лучше ФФ 5D, отвечая Alexander_79

На самом деле, на мой взгляд и то, и другое малоразличимо на практике. И одновременно, далеко от идеала... Но, вполне достаточно для большинства практических приложений в любой профессиональной сфере (про любительские я просто уже молчу... :) )
А между тем, есть кое что еще:
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
Это заметно лучше? Или, все-таки, мало заметно? Если честно? А цена вопроса? А геморрой в практической работе с цифровыми задниками? ВЫ работали ими уже? ПонДравилось?

Цитата:

от: Corvette
я как раз про кроп d2x, который лучше ФФ 5D, отвечая Alexander_79

можно узнать чем? ДД у канона лучше, шумы вобще без коментариев.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
На самом деле, на мой взгляд и то, и другое малоразличимо на практике. И одновременно, далеко от идеала... Но, вполне достаточно для большинства практических приложений в любой профессиональной сфере (про любительские я просто уже молчу... :) )
А между тем, есть кое что еще:
http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml
Это заметно лучше? Или, все-таки, мало заметно? Если честно? А цена вопроса? А геморрой в практической работе с цифровыми задниками? ВЫ работали ими уже? ПонДравилось?

Подробнее

не покатит на настенный календарь А2+ ничего меньше СФ пока, поэтому СФ рулит

Цитата:

от: Едкий Натр

Другое дело, если придумают ФФ, который сможет заменить пленку, победив цыфровые косяки... Но это пока только мечты...

100% Думою что лет 5-10 и вопрос решиться. Многие восхищаются фуджи, но мое мнение что по восприятию то-же цыфромыло, только с лучшим ДД. Хотя кому надо картинка пленки, тот берет реалу и не париться с цыфрой.

P.S. Разговоры по поводу ФФ напоминают мне 2003 год когда люди покупая камеры 2-3 мп говорили что больше вообще не надо, мол и так каждый прищ видно

Цитата:

от: Kirvas
100% Думою что лет 5-10 и вопрос решиться.

"Это - врядли". (с)

дубль

Цитата:

от: Kirvas
можно узнать чем? ДД у канона лучше, шумы вобще без коментариев.

никак не можете поверить, что есть кропнутые камеры лучше ФФ пятачга?
Camera Measurement Absolute
resolution Extinction
resolution
Nikon D200 Horizontal LPH 2100 2250
Vertical LPH 1700 2200
Canon EOS 20D Horizontal LPH 1850 2100
Vertical LPH 1650 2100
Canon EOS 5D Horizontal LPH 2300 2500
Vertical LPH 2000 2500
Nikon D2X Horizontal LPH 2400 2800
Vertical LPH 2000 2500

про шумы - это к Лушину, он главный по сравнению шумов пятерко vs nikon, тем более как мне помниться, никто ничего с ФФ тогда не показал

Цитата:

от: foto_graph
"Это - врядли". (с)

Технологии уже давно есть. Технических приград нет вовсе. Матрицы по типу фуджи с до Вопрос скорее затенуть резину подольше впихивая нам по 10-20% улучшения в каждой новой камере и срубать с нас деньги.

Цитата:

от:Corvette
никак не можете поверить, что есть кропнутые камеры лучше ФФ пятачга?
Camera Measurement Absolute
resolution Extinction
resolution
Nikon D200 Horizontal LPH 2100 2250
Vertical LPH 1700 2200
Canon EOS 20D Horizontal LPH 1850 2100
Vertical LPH 1650 2100
Canon EOS 5D Horizontal LPH 2300 2500
Vertical LPH 2000 2500
Nikon D2X Horizontal LPH 2400 2800
Vertical LPH 2000 2500

про шумы - это к Лушину, он главный по сравнению шумов пятерко vs nikon, тем более как мне помниться, никто ничего с ФФ тогда не показал

Подробнее

Может оно и так , только нафиг оно надо есле мнимое приемущество применимо только к ИСО100. У меня рабочее ИСО 800. Я обычно в помещениях меньше не ставлю. На кропе от никона получить вменемые ИСО 800 нельзя. Да и ДД на д2х оч сильно падает на высоких ИСО. Кстати на сколько я помню разрешение по линиям у альфы100 еще больше, и толку от этого есле больше ИСО 400 снимать нельзя

Правильно мыслите... Будущее за меньшими матрицами

Цитата:

от: Dima Zverev
Правильно мыслите... Будущее за меньшими матрицами

У каждой вещи есть свое прямое предназначение. Например, что касается оъективов, то будущее камер наблюдения - в мизерной оптике. Будущее (и настоящее) орбитальных телескопов - в большой оптике.
ФФ нужен в первую очередь для настоящего широкого угла и малой глубины резкости (когда это нужно). Малые и, тем более, сверхмалые матрицы найдут применение в своей отрасли, но не вытеснят полный формат также, как телеобъективы не вытеснят широкоугольные.