Цитата:от:MF
Цитата:от:Avgust
Юпитер 37 приятная игрушка, но на кропнутой зерклке наводится ох непросто и контраст и цвета потом в фотошопе таняуть. за неимением аналогичного автофокусного стекла частенько пользую, но буду рад заменить на буржуйскую оптику.
Да еще - у меня с Юпитером замер часто врет, обычно пересвет, и есть подозрения что виновато чернение объектива.
Когда свет мягкий и контровым и не пахнет - все хокей :D
Если начинаются сильно контрастные сцены или контровой свет - то просто горе 
Ясное дело для цифры не проблема повторить с коррекцией - но вообщем весь набор ручной возьни утомляет.Подробнее
Подозреваю, что для определённого класса фотографов гроздь "оптики" на 300$ заслоняет качество этой самой оптики. Это, в смысле, кто даже и не задумывается, почему брэндовые дороже. Да если бы разница была, как большинство "продвигателей" утверждает, на уровне 10%, я бы первый опять накупил Миров, Таиров, Гелиосов, Юпитеров, и разбавил всё это Индустарами и Волнами с Вегами.Подробнее
А зачем? Разница есть, если смотреть тупо в лоб.
Зенитар 16/2,8 не уступает соответствующему Никкору, и даже превосходит его - при многократной разнице в цене. Единственный объектив, который реально стоит покупать на Никон (не дигитальный).
Таир-3 превосходит Никкор 300/4,5 - только у Никона есть много других на 300 мм, которым Таир продувает на раз.
Ю-37 (после приведения в порядок!) гордо возвышается над Никкор-Q 135/3,5. Только сей почтенный пенсионер ни на один нормальный Никон уже не встанет без доработки - и взамен выпущены другие, поновее и получше, на фоне которых Ю-37 пристыженно опускает уши и хвост.
Мир-1 изначально никакой был объектив, по общему впечатлению (кроме ширины угла) схож с Никкор-Е 28/2,8.
Ю-9 - хороший объектив, не уступит Никкор 85/2. Но опять-же, Никкоры уже давно есть и получше.
Калейнар-5 - лучше, чем Никкор-Е 100/2,8. Кто скажет, что этот Никкор хороший объектив? И эта сладкая парочка достаточно похабно выглядит на фоне 105/2,5.
Из всего многообразия советских объективов на узких зеркалках задержались у меня всего несколько:
Арсат 50/2 и его предшественник Гелиос-81Н. Конкурент Никкор 50/2 ушел с молотка за худшее качество.
Зенитар 16/2,8 - комментарии выше.
ЗМ-6А - взял по причине очень низкой цены за миллиметр. Лениво подумываю продать.
Таир-3 - никак не могу решиться - продать или на монокль переделать.
Гелиос-40 - опять-же дожидается решения о судьбе. До покупки Никкор 105/1,8 использовал регулярно - но опять-же после разборки-перекраски.
