А есть ли смысл в недорогих отечественных объективах?

Цитата:

от: BloodyPooH
А старый гелиос с 8 лепестками, но управление диафрагмой в нем какое-то дурное, в обратную сторону. Т.е. на 2 темно, а на 16 светло, поэтому его только для макро.

:D :D

Аффтар ... убей себя ...

Там же механизм предварительной установки диафрагмы!!!!

Одно кольцо - ставит нужное значение, второе - позволяет открыть для наводки!

Цитата:

от: wiseacre
Цитата:

от:BloodyPooH
А старый гелиос с 8 лепестками, но управление диафрагмой в нем какое-то дурное, в обратную сторону. Т.е. на 2 темно, а на 16 светло, поэтому его только для макро.

:D :D

Аффтар ... убей себя ...

Там же механизм предварительной установки диафрагмы!!!!

Одно кольцо - ставит нужное значение, второе - позволяет открыть для наводки!

Подробнее

Кстати при использоввании через переходник таких объективов, это фича очень полезна, помогает быстро сфокусироваться на открытой дырке, тут же выставить неглядя нужную диафрагму, и нажать на спуск...
Вообще сов. стеклами нужно сначало поснимать несколько дней, и уже делать выводы... А то судя из постов в этой и аналогичной ветке, создается ощущение, что ими вообще не снимали, либо снималь только кирпичные стены.... Идет какойто флуд о удобности бюджетных зумируемых стекл, мол как хорошо, навел -нажал- вот те шедевр... По мне так лучше сделать 20 кадров на сов. стекло, из них выбрать 5 шедевров, остальные отбраковать за явным промахом фокуса, чем сделать те же двадцать посредственных кадров, технически безукаризненных, но плоских и бесхарактерных, ни на одном из которых даже взгляд неостанавливается...

Цитата:

от:гЭг
Идет какойто флуд о удобности бюджетных зумируемых стекл, мол как хорошо, навел -нажал- вот те шедевр... По мне так лучше сделать 20 кадров на сов. стекло, из них выбрать 5 шедевров, остальные отбраковать за явным промахом фокуса, чем сделать те же двадцать посредственных кадров

Подробнее

...
..и отбраковать 20 из за промаха фокуса

У меня тоже двадцатка Кэнон. Я для нее купил переходник и Красногорский тысячник, желая на практике проверить возможность использования советского объектив на буржуйской камере. После долгих мытарств и экспериментов нашел для объектива идеальное применеие. Поставил его на штатив на балконе, а под окном метрах в 150 кормушку. Нвелся, сфокусировался и теперь от нечего делать щелкаю птичек, причем объектив постоянно стоит на балконе в любую погоду. Качество сносное, но цифровой обработки не избежать. Об оперативной съемке без а/ф говорить нечего, особенной учитывая размер и вес. Вывод: годится для стационарной съемки с предварительной фокусировкой. Область применения чрезвычайно узка.

Цитата:

от: wiseacre
Цитата:

от:BloodyPooH
А старый гелиос с 8 лепестками, но управление диафрагмой в нем какое-то дурное, в обратную сторону. Т.е. на 2 темно, а на 16 светло, поэтому его только для макро.

:D :D

Аффтар ... убей себя ...

Там же механизм предварительной установки диафрагмы!!!!

Одно кольцо - ставит нужное значение, второе - позволяет открыть для наводки!

Подробнее

Ну Вы мне конечно америку открыли. Только какого икса спрашивается точка на кольце открыть закрыть (плавное которое) на 16 когда светло в объектие, и на 2 когда темно?
БРАК, такое слово слышали?

убй сибя ещё раз! оно не главное потому что! и показывает токо в крайнем положение! а открываеца не пофигу ли в какую сторону

Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Сергей31
Да, смысл есть.
С Canon EOS 5D использую Гелиос 44 и Рубинар 4.5/300.
Гелиос 44 действительно улчше объектива Canon EF 50 1.8.
Рубинаром то же доволен.
Единственное их неудобство заключается в том, что Canon EOS 5D расчитан на электронную фокусировку, дополнительный экран для ручной фокусировки я купить не смог, не нашёл в продаже. По стандартному экрану, установленному в фотоаппарат не удаётся быстро сфокусироваться, явно не хватает клиньев додена. Поэтому использую их только для некоторых снимков, когда требуется более высокое качество.
В интернете есть информация об "одуванчике", который позволяет использывать фокусировочную систему EOS для неавтофокусных объективов, но сам не пользовался.
Через поисковую систему данную информацию легко найти.
Удачи.
Сергей

Подробнее

А с какой целью, позвольте спросить, Вы покупали 5D?

Подробнее

Покупал фотоаппарат с динамическим диапазоном максимально приближенным к фотоплёнке.

Сергей

Цитата:

от:Сергей31
Цитата:

от:C-8080WZ
Цитата:

от:Сергей31
Да, смысл есть.
С Canon EOS 5D использую Гелиос 44 и Рубинар 4.5/300.
Гелиос 44 действительно улчше объектива Canon EF 50 1.8.
Рубинаром то же доволен.
Единственное их неудобство заключается в том, что Canon EOS 5D расчитан на электронную фокусировку, дополнительный экран для ручной фокусировки я купить не смог, не нашёл в продаже. По стандартному экрану, установленному в фотоаппарат не удаётся быстро сфокусироваться, явно не хватает клиньев додена. Поэтому использую их только для некоторых снимков, когда требуется более высокое качество.
В интернете есть информация об "одуванчике", который позволяет использывать фокусировочную систему EOS для неавтофокусных объективов, но сам не пользовался.
Через поисковую систему данную информацию легко найти.
Удачи.
Сергей

Подробнее

А с какой целью, позвольте спросить, Вы покупали 5D?

Подробнее

Покупал фотоаппарат с динамическим диапазоном максимально приближенным к фотоплёнке.

Сергей

Подробнее

Тогда это не совсем получилось, поскольку даже у слайда ДД гораздо шире пятёрки. Более низкие шумы - это немного другое, напрямую с ДД не свзанное. Проверено лично (это если опять от настырных пришельцев будут вопросы, у кого на что денег хватает).
Понимаю, что для данной ветки такое - оффтопик, но, по-видимому, она уже совсем исчерпалась обсуждением использования современных камер в стиле форматных (навёл, просчитал экспозицию, открыл крышку объектива, сказал "Крекс-фекс-пекс" и понёс лист проявлять). Для этого, действительно, Г-44 просто незаменим.

да откровенная йересь это! слайд сливает по фтошироте и цыфромылу.

Из Отечственного пользуюсь Зенитаром со своим 20D - вполне доволен. Еще использую частенько полтинник Tessar старый (не отечественный он правда) - по картинке лучше чем многие бюджетные Кэноны и Сигмы.

Цитата:

от: L4m3r
да откровенная йересь это! слайд сливает по фтошироте и цыфромылу.

Ну, это надо было расцвет слайда застать, чтобы действительно уметь на него снимать... Цифрощёлкальщики вот только и задают вопросы: А как же у него нельзя ББ подправить, да экспозицию, да пришарпить... А у правильного слайда с этим всё и так в порядке!!!

есле не снемать больше чем может напечатаь машына - 5 от силы 6 ev - тогда да. а есле хоцца заснять - тады ой.

Цитата:

от: L4m3r
есле не снемать больше чем может напечатаь машына - 5 от силы 6 ev - тогда да. а есле хоцца заснять - тады ой.

Слайд не печатают!!! Слайд на экране смотрят!!! Лейкой!!!

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от: L4m3r
есле не снемать больше чем может напечатаь машына - 5 от силы 6 ev - тогда да. а есле хоцца заснять - тады ой.

Слайд не печатают!!! Слайд на экране смотрят!!! Лейкой!!!

А кто победнее и Пеленгом ;)