А будут ли фулфрейм матрицы, но на 8 мегов, дешевенькие?

Цитата:

от: QUAsit
Будет Вам ФФ дешевый, когда обкатают технологию на совсем уж массовом производстве - через годик-полтора. У Кенона и Сони

А никону соня не даст.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Sony пока что давать нечего. Не выросла давалка, ага. ;)

Но когда вырастет, то никону не даст. Точно.

Цитата:

от: Vitriol
А никону соня не даст.

У неё никто и спрашивать не станет. Потому и не делает, чтобы не давать. А то как сделает, то и сразу дать придется. Вот Соня и не делает. Да ей и так хорошо, лемминги Алфы скупают на ура, уже почти всю наружку отбили

Цитата:

от: Vitriol
Но когда вырастет, то никону не даст. Точно.

Может статься, что к тому времени Nikon сам научится удовлетворять свои потребности. Дело, чай, нехитрое, да и руки умелые наверняка найдутся.

Нет, ну если покупатель хочет, маркетологи обязательно ему такую матрицу предоставят. Но только сделают малююююююююсенький экран и уберут кнопку просмотра глубины резкости.

Mik_S

не на ЭЛМЕ случаем работаете?

Цитата:

от:Mik_S
пока да...
собственно, на 1/1.8" (7.176x5.319 мм - практически ноготь, если большого пальца и давно не стриженый) - 10 Мп уже вполне продается. И стоит практически столько же, сколько 5 Мп на той же площади пару лет назад.

Подробнее

Ой какие мелкие ноготочки.... усипуси.... Блин смотрю на свой нестриженный ноготь на большом пальце и думаю, однако у олимпуса матрица поменее будет....

Цитата:

от: Сергей Колесников
Нет, ну если покупатель хочет, маркетологи обязательно ему такую матрицу предоставят. Но только сделают малююююююююсенький экран и уберут кнопку просмотра глубины резкости.

Неудачный пример :D пускай убирают. Боюсь что скорее видоискатель сделают даже хуже чем в кропнутых. И поставят не один, а три пылегенератора. :D :D :D


Более того, в 8Мп ФФ вообще теряется всякий смысл, для потенциальных пользователей.

Цитата:

от: VoVan
Более того, в 8Мп ФФ вообще теряется всякий смысл, для потенциальных пользователей.

Шепотом: широ-о-о-о-кий уго-о-о-ол... архитекту-у-ура-а--а... :)


шутка, конечно ;)

Цитата:

от: Visualynx
Шепотом: широ-о-о-о-кий уго-о-о-ол... архитекту-у-ура-а--а... :)

Есль речь об архитектуре времен Н. С. Хрущева - то, пожалуй, только угол и важен. А при съемке архитектурных излишеств самый смак как раз в проработке мелких деталей.

Пока ФФ матрицы дороги и нужны лишь небольшой кучке маргиналов, с которых за их маргинальность можно брать деньги.

Чисто технически никакого препятствия в производстве ФФ матриц нет.

Сапог уже вступил на эту дорогу - ждем второй серии.

Цитата:

от: QUAsit
Ага, а Никону Соня ФФ не дает

А Никону и не надо.
Сегодня тенденции направлены к уменьшению размера пиксела с одновременным увеличением динамического диапазона. В частности, фирма Микрон заявляет , что добилась определённых успехов в этом направлении.
Следовательно, открывается возможность производства матриц меньших, чем фуллфреймовые, но не худших по качеству. А это, сами понимаете, прямая дорога к КАЧЕСТВЕННОМУ кропу (не уступающему фулфрейму).

А вот кому Микрон при этом "даст" - пока неизвестно... и попадут ли в этот список Соня с Кеноном...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Пока ФФ матрицы дороги и нужны лишь небольшой кучке маргиналов, с которых за их маргинальность можно брать деньги.

.

угу, через пару лет на форуме будет куча вопросов,что такое широкий угол и с чем его едят

Что-то там матрицу только за скорость хвалят... А запись на SD-карту 780p HD видео реальна? Тут уже про буфер надо думать... А шумы и дд какой у нее?

Цитата:

от:Steve Bloom
А Никону и не надо.
Сегодня тенденции направлены к уменьшению размера пиксела с одновременным увеличением динамического диапазона. В частности, фирма Микрон заявляет , что добилась определённых успехов в этом направлении.
Следовательно, открывается возможность производства матриц меньших, чем фуллфреймовые, но не худших по качеству. А это, сами понимаете, прямая дорога к КАЧЕСТВЕННОМУ кропу (не уступающему фулфрейму).

А вот кому Микрон при этом "даст" - пока неизвестно... и попадут ли в этот список Соня с Кеноном...

Подробнее

А в чем фишка? Ну, почитал рекламку на Компюленте. Ну, посмотрел страницу про КМОП-матрицы от Микрон. Так их и другие выпускают. Или этот КПОМ "кмопее" других? Или принципиально другие фотоны улавливает, меньшего размера/большей энергии? ;)

так или иначе, сообщается о расширении ДД.
при расширении ДД шумы будут меньше - так?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Или этот КПОМ "кмопее" других? Или принципиально другие фотоны улавливает, меньшего размера/большей энергии? ;)

Были бы как у всех - им не было смысла об этом говорить. Есть утверждение об увеличении ДД и др. отличиях. Следовательно - "КМОПЕЕ"! 8)
Вполне может случиться так, что Соньке с Кеноном придётся засунуть свои матрицы друг дружке в ...

Цитата:

от: Visualynx
Что-то там матрицу только за скорость хвалят... А запись на SD-карту 780p HD видео реальна?

На SD - нед, а вот на HCSD... не знаю пока...

Цитата:

от:Steve Bloom
Были бы как у всех - им не было смысла об этом говорить. Есть утверждение об увеличении ДД и др. отличиях. Следовательно - "КМОПЕЕ"! 8)
Вполне может случиться так, что Соньке с Кеноном придётся засунуть свои матрицы друг дружке в ...

Подробнее

Ну, производитель на своем сайте вправе писать о себе все, что угодно. Тем более, я посмотрел их white-papers - обещают темновой ток в 20 э/сек. http://download.micron.com/pdf/guide/imaging_solutions_guide.pdf - на 4 э/с меньше, чем у остальных, если не ошибаюсь (искать еще и данные по матрицам конкурентов в лом, если честно). Опять же, здравый смысл показывает, что если пиксель меньше, то и потенциальная яма, в которой скапливаются образующиеся электроны, будет меньше, чем у большого пикселя, что негативно скажется на динамическом диапазоне, а не наоборот.

Так что, сходу кричать о достижениях только по одной рекламке все ж нет смысла.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Тем более, я посмотрел их white-papers - обещают темновой ток в 20 э/сек. http://download.micron.com/pdf/guide/imaging_solutions_guide.pdf - на 4 э/с меньше, чем у остальных, если не ошибаюсь (искать еще и данные по матрицам конкурентов в лом, если честно).

Подробнее

Если что-то утверждать - надо быть до конца точным, и приводить ссылки до конца.
Цитата:

от:Alex Dumenko
Опять же, здравый смысл показывает, что если пиксель меньше, то и потенциальная яма, в которой скапливаются образующиеся электроны, будет меньше, чем у большого пикселя, что негативно скажется на динамическом диапазоне, а не наоборот.

Подробнее

Лично я склонен больше доверять здравому смыслу разработчика технологии:

[quot]Micron’s Exclusive DigitalClarity Image Quality

Micron’s exclusive DigitalClarity technology
provides low-noise, high-performance imaging.
With this innovation, our VGA and megapixel
sensors achieve best-in-class image quality. Here’s
how:
■ Its dynamic range and signal-to-noise ratio
outperform other manufacturers’ devices.
■ A low dark current of 20 electrons per second
reduces background noise across all light levels.
■ Its 4-transistor pixel eliminates the variations
that cause high noise levels in 3-transistor
designs.
■ A low pixel height minimizes crosstalk and
maximizes image quality.
■ Exceptional light sensitivity improves the
dynamic range for superior images under lowlight
conditions.[/quot]

Тем более, что его другая продукция вполне внушает доверие (напр., оперативная память)...