ЧБ или ЦИФРА?

Всего 232 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:
от: Anarchist
Цифровой фототехники.
С какого класса начнем?
С чем сравниваем?

Спасибо, недостатки цифровой фототехники я знаю, равно как и пленочной. Речь-то не об этом.
Речь шла о том, что с обоих сторон полно людей, которые упорно не хотят признавать какие-либо преимущества другой технологии и признавать недостатки своей.
Что касается цифры и массовом потребителе - то одна только возможность сразу посмотреть кадр уже дает возможность делать результат (фотки 10х15) в процентном соотношении качественно выше, чем в случае использования пленочной мыльницы на ЛЮБОМ цифровом фотоаппарате.
Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:
от: Anarchist
По сторонам смотреть не пробовал?
Да у всех канкретных пацанов приличный фотоаппарат четко ассоциируется с цифрой. Даже если они не вопят об этом на каждом углу.

Если они не владеют вопросом, то что бы с чем не у них не ассоциировалось - это не повод называть их цифроманьяками.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:
от: 3MeeBuK
это не повод называть их цифроманьяками.


Это не цыфроманьяки. Это ламеры. Про цыфроманьяков повторю:

Цыфроманьяки это подвид технофилов-гаджетоманов (от англ. гаджет - некое продвинутое електронное устройство типа кпк). Цифровая камера для них это одна из разновидностей гаджетов, как мп3плеер, мабила с ява-играми, и т.д. Самое прикольное, что существование гаджетоманов очень выгодно производителям, т.к. они меняют мабилы каждые полгода, кпк и цыфру каждый год и т.д. Они - основная ЦА производителей, именно на них производитель ориентируется. Более того, гаджетоманы это бесплатная реклама производителей, ибо они на каждом углу кричат о невъ%бенной крутости своих гаджетов, готовы до последней капли крови защищать любимый бренд, при этом производитель не платит этим мини-рекламным агентствам ни цента.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:
от: Anarchist
О том, что по показателю САМОЙ ВОЗМОЖНОСТИ отснять кадр цифра (не вся) зачастую уступает даже пленочным мыльницам как-то умалчивается.

А вот это как раз 90% пользователей по фигу. "Не получилось" у них, в отличие от нас воспринимается спокойно. А вот тот, факт, что копеечки мы не платим за то, что не получилось - это уже важно.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:
от: Anarchist
Если они не владея вопросом позволяют себе высказывать однозначные утверждения я имею полное право обозвать их цифроманьяками.

Это просто некомпетентные люди. Если им показать, на что способна пленка, они легко изменят свое мнение.
Re: ЧБ или ЦИФРА?
А вообще, Змеевик, ответьте на вопрос: зачем Вам фотоаппарат?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
quote=eo] Самое прикольное, что существование гаджетоманов очень выгодно производителям, т.к. они меняют мабилы каждые полгода, кпк и цыфру каждый год и т.д.
[/quote]
Все правильно, только с точностью до наоборот и цифровая фотография здесь непричем. Производители в люой отрасли не создают новые фенечки и прибамбасы, потому что полно "леммингов" (как их называют ЧКФР), а сами создают создают этих самых "леммингов". Основная цель производителя на рынке электронных устройств - создать у человека потребность купить новое устройство вместо старого. И вся реклама направлена на то, чтобы у потребителя возникла эта потребность (иногда - силой, например посредством ограничения совместимости). Так он становится "леммингом". Термин "гаджетоман" в корне неверен, потому что таким человек не становится, таким его делает политика продвижения товара - увеличение объема картинок/звуков/музыки/приложений, рост необходимого количества памяти, портребность в большей мощности процессора, ограничение форматов и т д. просто заставляет человека покупать новое устройство...
И теперь даже телефонов нормальных нет уже - все прожорливые, тормозные, как ловит по х..., зато есть MMS/Java и т.д... А через год накроется и придется покупать новый, потому что ремонтировать невыгодно.
К цифровой фотографии, повторюсь, это не имеет никакого отношения, поскольку начинаю с сектора более-менее серьезной фототехники (G5, 5700 и пр.) таких подстав гораздо меньше. Человек просто покупает интсрумент и работает.
Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:
от: eo
А вообще, Змеевик, ответьте на вопрос: зачем Вам фотоаппарат?

Как зачем?
Говорить всем, что у меня 6.3 мегапиксела и хвастаться, какой длинный объектив...
Это же круто...
/продолжайте считать себя выше всех/
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:
от: Anarchist
Неверно.

Именно что верно в большинстве случаев.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:
от: Anarchist
Цитата:
от: 3MeeBuK
Цитата:
от: Anarchist
Неверно.

Именно что верно в большинстве случаев.

С такой оговоркой в угол не загонишь.
Как будем определять большинство?

Вы не согласны с тем, что если некомпетентному человеку с цифромыльницей показать, к примеру, хороший портрет 20х30 или 30х45 и сказать, что это обычная пленка, дескать, любой Зенит так снимет, а цифромыльницей поди-сними, то у него не изменится отношение к пленке?
Цитата:

от:Anarchist

Цитата:

от:3MeeBuK
К цифровой фотографии, повторюсь, это не имеет никакого отношения, поскольку начинаю с сектора более-менее серьезной фототехники (G5, 5700 и пр.) таких подстав гораздо меньше. Человек просто покупает интсрумент и работает.

Подробнее

Ты называешь это цыфромыло серьезной техникой (300Д без костылей сторонних доброжелателей сюда точно не попадает, да и с костылями по большому счету тоже)?

Подробнее

Да, я называю G5, 5700, A1 - более менее серьезной техникой.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
>> показать, к примеру, хороший портрет 20х30 или 30х45 и сказать, что это обычная пленка, дескать, любой Зенит так снимет

Самое смешное, что именно зенит с некоторыми резьбовыми м42 объективами как раз и снимет ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ портрет, при условии, что в окрестностях зенита будет правильно выставлен свет, а по ту сторону зенита стоит знающий фотограф. А вот даже дорогими 8-ми мегапксельными копмактами с маленькими матрицами, боюсь, не получиться.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Цитата:

от:Фотоюзверь

Самое смешное, что именно зенит с некоторыми резьбовыми м42 объективами как раз и снимет ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ портрет, при условии, что в окрестностях зенита будет правильно выставлен свет, а по ту сторону зенита стоит знающий фотограф. А вот даже дорогими 8-ми мегапксельными копмактами с маленькими матрицами, боюсь, не получиться.

Подробнее

Ну так я это и говорю...
Козлищи а Агнцы.
А скажите господа, куда вы отнесете меня, если я:
1. Снимаю на Киев-60 слайд, раньше снимал на Любитель, сейчас хочу перейти на Мамию С330.
2. Созрел для перехода на ручную проявку и печать ч/б дома, планирую купить увеличитель.
3. в то же время вся портретная и гламурная съемка осуществляется на 300D, с последующей обработкой, в т. ч. и в искусственное ч/б, и печать в фотолабе, размеров, в основном (уж если печатать) 30х45.

М.

P.S. "Кто может выдержать такое? Разве что Петр Петрович Колпаков. Он стоит
к Матвею Матвеевичу вполоборота, вежливо улыбается и корректнейше кипятит
себе молоко в кастрюльке. Видимо, он глубоко и тщательно обдумывает
вопрос, куда ему отнести Матвея Матвеевича. К злакам или к плевелам? К
агнцам или к козлищам? Истребить его в запланированном армагеддоне или,
наоборот, возвысить?" -- и спросил: откуда?
Re: Козлищи а Агнцы.
Цитата:
от: Sun Master
А скажите господа, куда вы отнесете меня, если я...

Ну сейчас придет ео - Великий Классификатор, который обладает удивительно утонченным художественным вкусом и способен оценить художественные способности и профессиональные навыки фотографа зная только сферу Вашего образования.
Re: Re: Козлищи а Агнцы.
Цитата:
от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Sun Master
А скажите господа, куда вы отнесете меня, если я...

Ну сейчас придет ео - Великий Классификатор, который обладает удивительно утонченным художественным вкусом и способен оценить художественные способности и профессиональные навыки фотографа зная только сферу Вашего образования.

Подробнее

Ах, да! Забыл сказать: специальность у меня очень специальная, 22.00.01 -- вычислительные системы, комплексы, сети. ))))
Правда (по секрету), моя школьная учительница литературы настоятельно советовала мне идти в гуманитарии. ))

М.
Re: Re: Re: Козлищи а Агнцы.
Цитата:
от: Sun Master
Ах, да! Забыл сказать: специальность у меня очень специальная, 22.00.01 -- вычислительные системы, комплексы, сети. ))))

По мнению Великого Классификатора, нашей касте (именуемой "инженериками") в фотографии, увы, делать нечего.
Остается только смотреть и восхищаться шедеврами Великого Мастера...
Re: Re: Козлищи а Агнцы.
Ну сейчас придет ео - Великий Классификатор,

Почту за честь вступить в столь высокую должность. Не подскажете, где можно корочку оформить? Да, и какие лготы мне будут положены? Служебный автомобиль надеюсь Ауди?

который обладает удивительно утонченным художественным вкусом

Да уж, что есть, того не отнять. Образование и самообразование конечно. На выставки ходил, учился в худ. школе. Очень хорошо рисую. В основном графика: карандаш, тушь, сангина, уголь, пастель. Иногда акварелькой балуюсь, иногда смешанная техника с акрилом. Из глины даже лепить умею.

и способен оценить художественные способности и профессиональные навыки фотографа зная только сферу Вашего образования.

Вы не правы, у меня комплексный подход, а под "инженериками" я имею в виду вовсе не Ваш диплом.

По мнению Великого Классификатора, нашей касте (именуемой "инженериками") в фотографии, увы, делать нечего.

В Фотографии, как искусстве - да, Вам делать нечего. Ибо что такого дают Фотографии бесконечные съемки мир, тесты матриц/линз расчеты разрешающей способности и проч.? А в прикладной фотографии все зависит от Ваших возможностей и желаний. Астрофотосъемка например очень полезное науке дело. Ну и конечно обычная бытовая семейная фотосъемка - пожалуйста.

Остается только смотреть и восхищаться шедеврами Великого Мастера...

Не забудьте рек поставить.
Re: Re: Re: ЧБ или ЦИФРА?
Говорить всем, что у меня 6.3 мегапиксела и хвастаться, какой длинный объектив...
Это же круто...


А у меня *ist D - 6.1 И объектив мелкий - смс фа 35/2. Даже с блендой он как-то лохово выглядит. Думаю ченить такое большое-большое и очень длинное прикупить. Ну да ладно, через месячишко приобрету себе 67-ой пентюх, вот тогда похвастаюсь.

продолжайте считать себя выше всех

Что Вы! Насчет своего роста я вовсе не заблуждаюсь - метр 75 - вполне средний рост.
Re: ЧБ или ЦИФРА?
Кстати, возвращаясь к оригинальной теме - никто из здесь присутствующих не печатал в Фотолабе с цифры на ЧБ бумагу на LightJet'е?
Re: Re: Re: Козлищи а Агнцы.
Цитата:

от:eo

По мнению Великого Классификатора, нашей касте (именуемой "инженериками") в фотографии, увы, делать нечего.

В Фотографии, как искусстве - да, Вам делать нечего. Ибо что такого дают Фотографии бесконечные съемки мир, тесты матриц/линз расчеты разрешающей способности и проч.? А в прикладной фотографии все зависит от Ваших возможностей и желаний. Астрофотосъемка например очень полезное науке дело. Ну и конечно обычная бытовая семейная фотосъемка - пожалуйста.

Остается только смотреть и восхищаться шедеврами Великого Мастера...

Не забудьте рек поставить.

Подробнее


Не могу с Вами согласиться. Возможно это уникальное для России явление, но позволю себе заметить, что очень многие деятели культуры и искусства, оставившие весьма значительный след в истории страны, образование изначально техническое.

И второе -- куда же Вы все-таки меня отнесете? А то Вы в пылу полемики и забыли про это... (((
А если работы для этого надо показать -- приходите в гости. ))

М.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта