85/1.2... где же Никон?

Просто у никона маленький и узкий байонет))))
поэтому 1.2 нереально туда впихнуть)))
посмотрите на кэноновский 1.2 и все поймете))

Цитата:

от: Alexand3r
Просто у никона маленький и узкий байонет))))
поэтому 1.2 нереально туда впихнуть)))
посмотрите на кэноновский 1.2 и все поймете))

ерунда, огромная задняя линза не есть обязательное условие для 85/1.2

Мне кажется, что никто бы сходу не отличил, снято на дыре 1.2 или 1.4.
Вот с никоновской 85-ки

ISO 2000, f/2, 1/160. Выброшено с ЛР.

Кто умеет - отличит У кота один глаз мутный Вот 85L II на f/1.2


IMG_0067_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Alexand3r
Просто у никона маленький и узкий байонет))))
поэтому 1.2 нереально туда впихнуть)))
посмотрите на кэноновский 1.2 и все поймете))

Срочно надо написать письмо в Лейку и сославшись на Вас попросить их больше не выпускать полтинник 0.95 ибо с его-то габаритами при такой диафрагме его не должно существовать в природе.

Цитата:

от: OlAf
Кто умеет - отличит У кота один глаз мутный Вот 85L II на f/1.2

А у мужика брови и баки мутные

Теперь оба глаза мутные, а усы вообще растаяли Правильно в кино говорят - тренируйся на кошках

Цитата:

от: OlAf
Теперь оба глаза мутные, а усы вообще растаяли Правильно в кино говорят - тренируйся на кошках

Не слышал, чтобы это относилось к фото, а душить муляжи бедных животных как то неэтично.

Цитата:

от:Se7en
вот вам пример с пиксель пипера, снимали на мк2 85/1.2. Думал будет такои тока первыи снимок,видимо нет.

http://farm6.static.flickr.com/5287/5277688821_5aa8ec28c5_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5125/5278293592_7a7ec3f939_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5284/5278286388_1d18b08b8e_b.jpg

Подробнее

Все 3 брак, на 1 и 2 нос мутный на 3 глаз, косички в хлам некрасиво. на близкие растояния: как все прочие объективы, на 1.2 только хуже

Цитата:

от: Alexand3r
Просто у никона маленький и узкий байонет))))
поэтому 1.2 нереально туда впихнуть)))
посмотрите на кэноновский 1.2 и все поймете))

Вы вообще то не в "теме" уж совсем,прежде чем писАть подобный бред хоть немного воспользовались бы поиском в интернете.
Диаметр байонета Никона накакого отношения к размеру диафрагмы не имеет,он просто усложняет оптическую схему но задача решаема,к тому же у Никона есть такой объектив,хоть и не автофокусный - Nikkor 50mm f/1.2 AI-s,стоит немногим больше $600.
В прошлм Никон использовал 50мм f1.4 для своих дальномерок,знаете какой диаметр байонета у далномерок? -33.3мм,(у SLR - байонет 43.8мм) а задняя линза на объективе всего лишь 23.7мм в диаметре.
В прошлом у Никона был разработан также 50мм f1.1 объектив.
Для Кенона с его байонетом в 54мм оптическая схема намного проще для таких объктивов как f1.2 и др.
Ну вообщем как то так :)

Цитата:

от: Вумудщзук
ерунда, огромная задняя линза не есть обязательное условие для 85/1.2

+1000000,видно что человек в теме,знает о чём говорит.

Цитата:

от: прафисианальный фатограф
Срочно надо написать письмо в Лейку и сославшись на Вас попросить их больше не выпускать полтинник 0.95 ибо с его-то габаритами при такой диафрагме его не должно существовать в природе.

,всё верно!

Цитата:

от: V.Z.
...у Никона есть такой объектив,хоть и не автофокусный - Nikkor 50mm f/1.2 AI-s

Причем тут полтинники? Речь о 85мм

Цитата:

от: OlAf
Причем тут полтинники? Речь о 85мм

Alexand3r говорил о диафрагме 1.2 по отношению к байонету Никона,утверждая тем самым что подобное невозможно.

Цитата:

от: OlAf
\Вот 85L II на f/1.2

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/5502473448/

Не сильно ли большая ГРИП для f 1.2? Или когда на ФФ снимаешь, ГРИП больше получается?

50 и 85 все же разные вещи. Если возможно, то выходит, никону плевать на пожелания

В чем вопрос? Это снимок f/1.2, фон слева подрезан до пропорции 4:3 и ресайз, всего делов-то

Понял, значит не с пары метров снимали, а дальше. Просто мне показалось, что как то слишком большая ГРИП для 1.2.
У меня на 1.4-1.6 с такого расстояния едва нос влазит. :)

Цитата:

от: OlAf
50 и 85 все же разные вещи. Если возможно, то выходит, никону плевать на пожелания

Полность с вами согласен,сделать диафрагму f1.2 и даже f0.95 Никону конечно не составит труда под ихний байонет,но как насчёт f1.2 для объектива 85мм?
Существует ли в природе Никкор 85мм f1.2?Или подобная диафрагма только для 50мм?Интересно просто.

А оно и не надо. По качеству картинки новый никон 85 1.4 и так рвет в хлам 85L
если ради экономии ISO -то это смешно просто. Ради еще меньшей грип ? Тоже наврятли. Ради увеличения и без того больших размеров сего фикса? Опять нет.

Если у кенона 1.2 сделать не есть большая проблема - то пускай лепят. На бумаге оно смотрится лучше чем на деле.

У никона кстати есть 24 1.4 вот где кенон в просере )