от: burt
а чего никто не предложит 5дм2+ 17-40?
резкий, фокусные от сверхширика до норм.
Имхо - хорошее сочетание.
от: Одиссей
Какие фиксы?!? там весь бюджет 100 рублей
7Д+17-55, отличная комбинация, не имеющая аналогов на FF
от:Игорь к
Однозначно 85/1,8 :!: Был у меня на кропе полтиннник - всё отлично, практически можно было снять любой портрет. Перешёл на ФФ и всё- снять крупноплановый портрет, чуть ли не в лицо камерой влазишь и естественно со всеми вытекающими последствиями. Я имею в виду искажения. Продал, купил 85/1.8 - совсем другое дело :!: Просто универсальное портретное расстояние для ФФ.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/76668/1194998.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/76668/1194999.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/76668/1195000.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/76668/1195003.jpgПодробнее
от: Бaбай
Кстати не факт - 24 -105 на пяточе2 вполне отстойная штука для пейзажа - типа затычки со стабом. :)
от: Prograph
Я вот не понимаю, почему 24 - 105/4 так не любят?
от:san_b
Вот и у меня сомнения - комплект 7d + 17-55/2.8 весьма достойный наряду с 5dm2+85/1.8. Съемку подвижного ребенка можно сравнить со "спортивным репортажем"? За ним же порою не угонишься. Может как раз 7-ка с ее скорострельностью и выручит?Подробнее
от: schum
Ну еще один плюс, КОГДА РЕАЛЬНО нужно быстро что-то снять, времени даже на зуммирование может не быть, и не то что ногами, а колесом в зумм объективе. В 5д будет чего увеличить и кадрировать.
от:Бaбай
Это когда такое бывает, типа Перес Хилтон из-за угла вышла?
А если она слижком близко - а у вас 85-й?
Не надо вводить в заблуждение людей - бегать с полтосом или 85м в реальной работе один гемор.Подробнее
от: Necroborg
Вы не можете говорить за другого человека. Может он распробует фиксы и выкинет нафиг зумы, как делают некоторые топовые сва. фотографы например...
от: Necroborg
Вы не можете говорить за другого человека. Может он распробует фиксы и выкинет нафиг зумы, как делают некоторые топовые сва. фотографы например...
от:Бaбай
Наверное некоторые топовые сва. фотографы снимают сперва зумами, а потом уж став топовыми их выкидывают.
Я б к примеру не брал 85-й для лицевых на фф, а что-нибуть в районе 135. Пусть автор темы в реале пощупает сперва что он там купить хочет.Подробнее
от: san_bДетальность, объемность, если хотите, возможность снимать на высоких ISO.... Я, конечно, понимаю, что, может быть, мои эмоции несколько избыточны, поскольку пресел на второпятак с древнего 300Д. Но и неплохими кэноновскими кропами тоже довелось достаточно поснимать. Так вот после того, как немножко пощелкал второпятаком - никаких сомнений. В качестве штатного к нему сейчас прикручен 50 1,8, качество на чуть зажатой дырке более чем. Т.е. от f/2.8 можно снимать много и с удовольствием. Даже такой недорогой фикс у очень многих и недешевых зумов по картинке выигрывает. Да и не было у меня пока ситуаций, когда не удавалось снять что-то из-за фиксированного фокусного. Правда, пока в Европу не ездил с новым фотикром, вероятно, там захочется чего-то более широкоульного. Но пока, по крайней мере, ножной зум не так уж и плохо. Кстати, полтинник оказался очень удобен для съемки 2-х летнего наследника, который на месте не сидит.
Скажите, и в чем Вы увидели разницу? Я серьезно. У меня ведь выбор - или кроп с вполне приличным светосильным зумом под кроп или 5дм2 со нормальным светосильным фиксом?
от:san_b
Я выложил 2 фотографии сына. Сняты дома на 450 д. "С тарелкой" - 85/1.8, "с пальцем" - 50/1.4. В фото "влезает" все, что хотел. На кропе больше понравился 85/1.8. Хотя и полтинник тоже ничего. На именно лицевые портреты не ориентируюсь. Не пробовал, но думаю, что на ФФ для того, чтобы снять что-то подобное (не по качеству, а по размерам, композиции) мне больше подойдет 85/1.8. И на улице (в песочнице) тоже.Подробнее
