7d / 7d mark II / 80d

Цитата:

от:v1ctorych
Прекрасный ход, вы как раз дали толчок барышне к совершению очередной бесполезной покупки, озвучив то, что она и хотела услышать :D

Не обязательно при этом уточнять, что разница между этими камерами в ДД на копейку, в шумах - и того менее, а разница в экспозиции картинки (у 1100, где она на iso800 "темнее", чем на аналогичной светочувствительности у 7д, при равенстве прочих параметров) обусловлена скорее всего неисправностью одной из них

Подробнее

Тут нет никаких ходов - 7d однозначно лучше 1100d. Но я его однозначно рекомендовать не буду, как и 5d mark 2. То что продается на рынке из 7d и 5d mark 2 - это в основном ушатанная техника с распрекрасными рассказами о том, что затворы в этих аппаратах выхаживают по миллиону.
На мой взгляд нужно побороть и жабу и подумать о 90d.

А не надо брать " в основном".Прямо сейчас продают 4 камеры 5Д-М2 с пробегом 46-77 тыс и советовет вместо ФФ 90Д- рядовой кров с ИСО 1000 - просто смешно!. (Ну это если на ФФ никогда не снимали - разницу не поймёте)

Разница у них конечно есть, удобнее сама камера (если не считать малораспространенные CF карты), крупнее ОВИ, автофокус выше, скорострельность, влагозащита опять же (конечно если резинки не рассохлись от времени и с соответствующей оптикой), но! В картинке - разницы реально на грош и то, в основном в разрешении при применении качественной оптики, а это явно не о 18-135.

Если же говорить о 90д - это вообще нонсенс сам по себе - лебединая песня зеркального сегмента канона, с бестолковой для кропа плотностью пикселей, что оказывается явно не по зубам даже новейшему 18-135usm, кучей свистоперделок и за немаленькие $. Уж лучше бы тогда поискать мало б/у 80д, если так хочется именно зеркальный кроп и не старый.

Мне кааца на исо 800 самая светлая картинка будет у 80д

А разве не у 400д?

400д только с бесплатными бутербродами на корпоративе, но издали, чтоб тапками не закидали

Нормальная картинка. Но при недостатке света с повышением исо темнеет )))

Цитата:

от:Павел Ионас
А не надо брать " в основном".Прямо сейчас продают 4 камеры 5Д-М2 с пробегом 46-77 тыс и советовет вместо ФФ 90Д- рядовой кров с ИСО 1000 - просто смешно!. (Ну это если на ФФ никогда не снимали - разницу не поймёте)

Подробнее

Где продают? Стоимость? Вы лично уверены, что их не в хвост и гриву в свадебных видеосъёмках использовали?
Да, я НЕ снимала на фф, и, честно говоря, не уверена, что мне это нужно.
Есть одинаковые фото, снятые в одно и то же время на тот же 50 1.8 на марк 2 или 3 и на младшую зеркалку (ту же 1100д)??? - я посмотрю.


ЧЕМ лучше для любителя фф? снимки светлее? шустрость повышенная? цветопередача лучше?

:( :( :(

Цитата:

от: v1ctorych
Уж лучше бы тогда поискать мало б/у 80д, если так хочется именно зеркальный кроп и не старый.

так-то тема с этого и начиналась... :( это вы тут увлеклись уже

Цитата:

от:melhala
Где продают? Стоимость? Вы лично уверены, что их не в хвост и гриву в свадебных видеосъёмках использовали?
Да, я НЕ снимала на фф, и, честно говоря, не уверена, что мне это нужно.
Есть одинаковые фото, снятые в одно и то же время на тот же 50 1.8 на марк 2 или 3 и на младшую зеркалку (ту же 1100д)??? - я посмотрю.


ЧЕМ лучше для любителя фф? снимки светлее? шустрость повышенная? цветопередача лучше?

:( :( :(

Подробнее

Шумы меньше. Но и ГРИП меньше, что не есть гут. Вместить всех в грип - на ФФ и 2.8 - это та ещё задача.
Вес 5Д + 70-200 2.8 вес - вас разочарует - бандура еще та. Цена также - она хорошо так кусается. Но высокие исо - могу сказать что 6400 - нормальное, на кропе такого нет - ни никон ни кэнон. Никон цвета уходят в грязь, кэнон цветные шумы большие.

Цитата:

от:KoFe

У меня нет 7D, но есть 500D с похожим сенсором.
И уже второй пядвак. 5д2.
В помещении, дети, взрослые я без особого напряга снимаю на 12800 c 500D.
Без вспышки. С 24 2.8 EF-S.
А пядвак так не может.

Подробнее

И по своему опыту (у меня были одновременно 5Д2 и 7Д) и по тестам (которые подтверждают мой опыт) могу сказать, что это не так.

Тесты на 128000:
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=canon_eos5dmkii&attr13_1=canon_eos7d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=full&widget=170&x=0.401117703704936&y=0.7818467139162557

Видно, что шума на 5Д2 меньше, чем на 7Д. На других ИСО картинка аналогичная. Но еще больше, чем шум, даже на средних ИСО на 7Д цвет плывет гораздо раньше, чем на 7Д. Я не мог без слез смотреть на картинку 7Д даже на средних ИСО.

Цитата:

от: Павел Ионас

Кстати, очень заинтересовали: а как настраивали свою камеру?

Не путайте людей. Человек написал, что снимает в РАВ. А значит никакие настройки камеры на картинку не влияют.

Цитата:

от: melhala

250д не рассматриваю, и, извините, полноценной зеркалкой его назвать низзя

А зря. В 250Д более современная и качественная матрица, чем во всем старье, в котором вы зачем-то копаетесь. По современным меркам и 7Д и 7Д2 по картинке, мягко говоря, не очень. 80Д - единственный луч света с темном царстве того, что прозвучало в этой ветке. Там та же более-менее современная 24мпкс матрица, которая и 250Д. С нормальным ДД и несколько менее шумная. С нормальным автофокусом по экрану. Вы несколько раз сказали, что снимаете детей, но почему-то здесь еще ни разу не прозвучало, что сам факт фокуса по экрану при этом виде съемок даст больше преимуществ, чем все остальное. Потому что в условиях помещения вам не надо ложиться с камерой на пол до уровня ребенка, а достаточно держать ее сидя в нужном положении, наблюдая, как автофокус сам ловит лица и по ним фокусируется без излишней суеты вроде выбора точки фокуса, ее сдвига и т.д. Современная техника съемки несколько отличается от того, что было еще 5-10 лет назад и этими приемуществами можно и нужно пользоваться. Из озвученного в ветке так могут 80Д и 250Д. Ну и 90Д, который уже выяснили, что вне бюджета.

Итого: зачем вам все это старье вроде 7Д, если у вас скорее любительские, чем профессиональные задачи? Берите современную камеру на старее, чем 80Д - возрастет как качество снимков, так и комфорт работы.

Цитата:

от: Полесов
400д только с бесплатными бутербродами на корпоративе, но издали, чтоб тапками не закидали

Да, бесплатные качественные (а не дешевые) бутерброды - это приятно - штук 10 съел разных (а чё такое, бесплатно же) - говядина/ свинина/лосось - повышает мотивированность снять что-нибудь красиво - и погнал. 8) Но это солнце и лето - кроп там рубит нормально/вообще классно.

Но чуть темнеет - только ФФ и 2.8, и да пыха в лоб, но с рассеивателем - какой потолок на корпоративе - там небо, и оно очень далеко... И Дрон дорогой - сверху/сбоку красиво снимает общий план на FHD. Все расслабились, всем всё пофиг.

Через пару дней выкладываем фото и видео на сервер - народ ломанулся - 900 чел, чуть сервак Dell 2U RAID5 не повесили - 1000 мбит по LAN не хватило. 8)
Зато прикольно. Затем все ржали с фото и видео под кофе, а кто курит под сигареты (курить вредно, я знаю, бросаю). 8)

Цитата:

от: MaMoHTuK
Не путайте людей. Человек написал, что снимает в РАВ. А значит никакие настройки камеры на картинку не влияют.

Не всё так. Влияет экспозамер! На камере.
Например в AV + 2/3 EV
На вспышке также (из меню) - + 2/3.
и еще там кореекция вспышек есть в меню. на вспышке - снимать лица или фон - лица не пересвечиваются или фон не пересвечивается.

А больше на Кэнон - там почти нечего делать, всё в РАВ есть.

Нет, ну еще конечно можно 1/60 и исо 800-1600 выставить - будет как Никон Д40 с кит 18-55 снимает на автомате. - Нормально снимает. - На кэнон будет тоже самое, только в меню залезть нужно.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Не всё так. Влияет экспозамер! На камере.
Например в AV + 2/3 EV
На вспышке также (из меню) - + 2/3.

А причем тут экспозамер? Это съемочные параметры, а не настройки.

Цитата:

от: melhala
ЧЕМ лучше для любителя фф? снимки светлее? шустрость повышенная? цветопередача лучше?

Ничем . У меня были Никон D700 х 2 шт. Халтурял по свадьбам . Сейчас на Олимпусе и более счастлив .
Чтоб такую же картинку получить по ГРИП ... на ФФ нужно на два стопа ISO задирать ... То на то и выходит ...
Да . там шумов (ФФ) при недостатке освещения чуть меньше чем на кропе ,
но считаю все равно недостаточным для фотографирования детей в помещении в "спортивном" режиме .
Еще большим недостатком считаю маленькую глубину резкости . Света недостаточно и приходится открывать диафрагму на сколько денег хватит .
Уменьшается ГРИП и подвижные объекты ( дети ) легко выскакивают из него ... а о точности фокусировки я вобще промолчу .
хорошо если у вас 18-135 какой нибудь ... там поглубже всё таки ... а если не дай бог 1.4 ?
Следящий автофокус это не про дешёвые кропы и не про помещение ...
Возможно мотоспорт или биатлон на свежем воздухе - пожалуйста ... а так ...

Прежде чем менять тушку , я бы первым - приобрёл бы вспышку , вторым - поменял бы объектив на 2.8 , и потом только искал тушку .

предложения 250Д - очень разумные . берите тушку поновее .

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
Шумы меньше. Но и ГРИП меньше, что не есть гут.

Цитата:

от: Дирижер

Еще большим недостатком считаю маленькую глубину резкости .

Прямо местный филиал клуба f/64 :)

Цитата:

от:Дирижер

Чтоб такую же картинку получить по ГРИП ... на ФФ нужно на два стопа ISO задирать ...
..
Да . там шумов (ФФ) при недостатке освещения чуть меньше чем на кропе ,

Еще большим недостатком считаю маленькую глубину резкости .

Подробнее

Не "чуть меньше", а на те же два стопа и меньше. Другими словами, качественной разницы при желании снимать с большой ГРИП между мфт, кропом и фф нет. А если и есть, то еще вопрос в какую сторону. Вот, скажем, на фф есть качественные зумы вроде 24-105/4, на кропе есть примерные аналоги вроде тамрона 17-70/2,8 примерно того же размера и веса. Большая на ступень светосила тут компенсируется большими на ступень шумами, т.е. в итоге то же самое. А вот на мфт есть объектив с таким диапазоном и светосилой 2,0 (я так понимаю что-то вроде 12-50/2,0)? Все преимущества МФТ, которые вы расписываете в весе и прочем - исключительно следствие низкой светосилы оптики. Фиксы 1,7 на МФТ - ну это примерно то же самое, что делать их 3.5 на ФФ. Если бы делали - ну да, они бы тоже были поголовно блинами. Вот только они не нужны особо такие никому.


Цитата:

от: Дирижер

а если не дай бог 1.4 ?

Какой смысл заикаться о том, что там на 1.4, если на МФТ оптики с аналогичными возможностями нет в принципе?
У вас на МФТ зумы со светосилой в основном 2.8? Я вам уже привел пример, что на фф и кропе аналоги имеют больший диапазон, не менее качественны и с фокусировкой у них полный порядок. Аналоги ваших фиксов 1.2-1.4-1.7 - это 2.0-2.8 на кропе и фф, то есть это тоже легкие и компактные фиксы, на которых все ок и с грип и со скоростью фоксировки.


Цитата:

от: Дирижер

Следящий автофокус это не про дешёвые кропы и не про помещение ...

На соньке 6ххх меня более, чем устраивает АФ с недорогими фиксами.


Цитата:

от: Дирижер

Прежде чем менять тушку , я бы первым - приобрёл бы вспышку , вторым - поменял бы объектив на 2.8 , и потом только искал тушку .
предложения 250Д - очень разумные

В данном случае возможности ограничивает именно тушка. 1100Д - ну это совсем уже древняя камера с еще более древней матрицей.

Так я и не понял, для чего ТС зеркалки разной степени древности, а не, к примеру, прекрасная БЗК М50?