7d / 7d mark II / 80d

ну, на r6 можно поднакопить через полгода-год ))
Спасибо )

ну хоть кто-то понимает )))
даже тот же 7д снимает на 800 то, что я могу только на 1600 с бубном или 3200 без бубна.
Принимаю как рекомендацию 5дм2, спасибо.
Буду думать над объективами

Цитата:

от: melhala
ну хоть кто-то понимает )))
даже тот же 7д снимает на 800 то, что я могу только на 1600 с бубном или 3200 без бубна.
Принимаю как рекомендацию 5дм2, спасибо.
Буду думать над объективами

Есть один маленький нюанс - минимальные рабочие исо сильно зависят от качества и светосилы объектива. Поэтому некорректно сравнивать ваш 18-135 и, например, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Когда вы попробуете нормальный объектив - ваше мнение о рабочих исо вашего аппарата может сильно поменяться.
5дм2 - очень плохая рекомендация. Бу рынок переполнен в хлам заезженными аппаратами. Скорее всего, вы купите банальный фотомусор и зря потратите деньги.
И если размышлять здраво - вашего бюджета не хватит на ваши пожелания.

Думаю, поснимав на ФФ поймёте разницу! Сейчас вполне реально взять камеру с пробегом 47-67тыс. Но только проверять по полной!
Опишите задачи: попробую подсказать по обьективам.
Не смотря на то, что сейчас на руках М3 (8лет) и М4(2 года)- М2 - остаётся любимым! Одну из М2 продал с пробегом 230тыс и работает у знакомого по сей день.

Цитата:

от:Suoqat
Есть один маленький нюанс - минимальные рабочие исо сильно зависят от качества и светосилы объектива. Поэтому некорректно сравнивать ваш 18-135 и, например, Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM.
...
И если размышлять здраво - вашего бюджета не хватит на ваши пожелания.

Подробнее

В том и дело, что смотрела 7д и 1100д с одинаковыми объективами 18-135. 7д на мЕньшем исо может. И картинка чище.
Здраво-то можно )))
Спасибо вам

У меня нет 7D, но есть 500D с похожим сенсором.
И уже второй пядвак. 5д2.
В помещении, дети, взрослые я без особого напряга снимаю на 12800 c 500D.
Без вспышки. С 24 2.8 EF-S.

А пядвак так не может. С ISO 6400 часто уже брак. Хоть с f1.8 снимай.
Будете пядвак брать, учитывайте что нужна вспышка, если уже нет.

И затвор не починят, если надо будет в официальном сервисе. Только у умельцев.
Canon этот фотоаппарат больше не поддеживает.
Этот второй пядвак у меня уже со вторым затвором.

Давайте посмотрим без обработки с EXIF кадр на 500 на 12800.
На 5Д-М2,3,4 - ни разу не было надобности снимать на ИСО выше 6400! Готов показать сотню фото.
Как обычно - посмешили. Давайте в почту(здесь размещать не умею) обменяемся фото.Фот и спор моментально решим!
Ну, а "умельцев" по замере/ремонту затвора искать не нужно: их все знают (сервис официальный, с гарантией).

Цитата:

от: melhala
В том и дело, что смотрела 7д и 1100д с одинаковыми объективами 18-135. 7д на мЕньшем исо может. И картинка чище.

Поясните пожалуйста смысл фразы выше)))

Что значит "7д на меньшем ISO может", а 1100д что-ли не может снимать на меньшем ISO?)))

Может быть, вы хотели сказать "7D на БОЛЬШЕМ ISO может выдать ту же картинку, что и 1100D на несколько меньшем"?)))
Ну так между ними разницы и на полстопа по ISO не наберется, в общем-то.

Если планируете снимать спорт/утренники - то 7дм2 (в 1м с фокусом не ок). 80ка для таких целей медленная.

Цитата:

от: Сан.Саныч
Если планируете снимать спорт/утренники - то 7дм2 (в 1м с фокусом не ок). 80ка для таких целей медленная.

Интересно, как же это репортажная камера, пускай и далеко не новая, может иметь плохой фокус? (я о первом 7д)

А чем Вас 200д не устраивает? Маленькая, современная, откидной экран, хорошее кач-во видеосъемки.
На вторичке за 25 спокойно найти можно.
Да и с 18-135 вы вряд ли получите что-то большее, поменяв камеру на более новую.
Ультра зумы никогда качеством не блистали.
Возможно, вам просто нужно купить более качественный объектив?

Цитата:

от: melhala
ну хоть кто-то понимает )))
даже тот же 7д снимает на 800 то, что я могу только на 1600 с бубном или 3200 без бубна.
Принимаю как рекомендацию 5дм2, спасибо.
Буду думать над объективами

Это как?
Экспозиция на тушках не должна различаться, при одинаковых параметрах, и одинаковой оптике и сюжете съемки.
Грубо говоря, если у Вас на 7д 1/200 5.6 ИСО 800, то поставив те же параметры на 1300д, вы получите ту же экспозицию, если свет не изменился в сцене, и объектив идентичный.

Цитата:

от: v1ctorych


Может быть, вы хотели сказать "7D на БОЛЬШЕМ ISO может выдать ту же картинку, что и 1100D на несколько меньшем"?)))

+ Re[58_VODES_58]:
в одно и то же время суток в одном месте в городе на 7д на исо 800 картинка лучше, чем на 1100д. Похожая картинка у 1100д при 1600, ещё более похожая при исо 3200, но шумов, естественно, больше. при исо 800 на 1100д просто тёмная картинка.

Цитата:

от:melhala
+ Re[58_VODES_58]:
в одно и то же время суток в одном месте в городе на 7д на исо 800 картинка лучше, чем на 1100д. Похожая картинка у 1100д при 1600, ещё более похожая при исо 3200, но шумов, естественно, больше. при исо 800 на 1100д просто тёмная картинка.

Подробнее

А вы в каком режиме фотографируете?
М? Аv? Tv? Или, в полностью автоматическом - P?

Чаще М.
av/tv в зависимости от условий и необходимости их применения.

Цитата:

от: melhala
Чаще М.
av/tv в зависимости от условий и необходимости их применения.

Даже не знаю, что это может быть...
В голову приходит только разный экспозамер.
Можете попробовать в домашних условиях, со штатива (если есть) с искусственным светом снять что-то на обе тушки при одинаковых параметрах, и сравнить?
Потому что на улице быстро свет меняется...Достаточно Солнцу частично за облако уйти, как экспозиция уже иная будет.
Если получиться сюда фотографии прикрепить - вообще отлично будет.

Чего то в вашей консерватории не то. С ужасом представляю, насколько темная у вас картинка на исо 100

Цитата:

от:melhala
+ Re[58_VODES_58]:
в одно и то же время суток в одном месте в городе на 7д на исо 800 картинка лучше, чем на 1100д. Похожая картинка у 1100д при 1600, ещё более похожая при исо 3200, но шумов, естественно, больше. при исо 800 на 1100д просто тёмная картинка.

Подробнее

У 1100 совсем унылая матрица с низким динамическим диапазоном. У 7d у матрицы выше динамический диапазон, к тому же 14-bit RAW против 12-bit у 1100. Это не считая внутренних алгоритмов обработки в камере. Вот эти "мелочи" и дают отличие по картинке у 2 камер.

Цитата:

от:58_VODES_58
Это как?
Экспозиция на тушках не должна различаться, при одинаковых параметрах, и одинаковой оптике и сюжете съемки.
Грубо говоря, если у Вас на 7д 1/200 5.6 ИСО 800, то поставив те же параметры на 1300д, вы получите ту же экспозицию, если свет не изменился в сцене, и объектив идентичный.

Подробнее

Экспозиция может и одинаковая, но шумы будут абсолютно разные на разных аппаратах с разными матрицами.

Цитата:

от:Suoqat
У 1100 совсем унылая матрица с низким динамическим диапазоном. У 7d у матрицы выше динамический диапазон, к тому же 14-bit RAW против 12-bit у 1100. Это не считая внутренних алгоритмов обработки в камере. Вот эти "мелочи" и дают отличие по картинке у 2 камер.

Подробнее

Прекрасный ход, вы как раз дали толчок барышне к совершению очередной бесполезной покупки, озвучив то, что она и хотела услышать :D

Не обязательно при этом уточнять, что разница между этими камерами в ДД на копейку, в шумах - и того менее, а разница в экспозиции картинки (у 1100, где она на iso800 "темнее", чем на аналогичной светочувствительности у 7д, при равенстве прочих параметров) обусловлена скорее всего неисправностью одной из них