от: garlic
гарантированный результат требует дублирования/резервирования.
от: Genn
Я долго смеялся, но не хочу чтобы вы были расстроены или обижены, а потому желаю вам щедрых клиентов.
от: IkaR
То есть новых аргументов кроме балобольства до сих пор не нашли и решили с видом победителя слится с дискуссии?
от:Genn
В той же книжке Magnum Contact Sheets приведены все снимки в рамках одного ролика пленки у разных фотографов. Там нет дублирования и резервирования. Есть только творческий поиск наилучшей картинки вслепую.Подробнее
от: Genn
Эка вы успокоиться не можете. Вы «смех и радость» принесли, спасибо вам на этом.
от: IkaR
Детализация и дд становятся лучше потому что на компьютере процессор мощнее он может более качественно интерпретировать данные которые есть в рав файле.
от: Vladimir Sheviakov
Фотоаппарат должен быть прозрачен - в том смысле, что сигнал через него проходит без всяких добавок.
от:Игорь Новиков
Ну я вроде бы сюжет изначально оговорил? На экранчике камеры даже с увеличением всё рассмотреть непросто, на мониторе ноута или стационара таки да, даже лучше... Проблема на мой взгляд в другом, как научиться не автоматически щёлкать, надеясь из тех "стопятьсот" навыбирать "шЫдЭвррОфф"...Подробнее
от:IkaR
Какие-то голословные заявления которые предлагаются просто так верить)
Детализация и дд становятся лучше потому что на компьютере процессор мощнее он может более качественно интерпретировать данные которые есть в рав файле. В камере процессор относительно слабый поэтому и алгоритмы создания jpega максимально примитивные.Подробнее
от: untermorgen
А был же от тебя пример, где ты предоставил доказательства этого. Там какой то ночной пейзаж зимой из камеры против обработанного рава. Продублируй просто, пусть посмотрят.
DR Realt by Ivan Karlyshev, on Flickrот:IkaRПодробнее
от: untermorgen
Натюрморт что ли? Который успешно снимается на нормальные камеры а в конкурсах днем с огнем не найти шедевров снимаемых на то, что вы продвигаете?
от:untermorgen
Похоже все, кто хотят снимать отлично натюрморты, вместо "можно спокойно разглядывать мутное стекло не нажимая кнопку" снимают столько кадров, сколько им надо, учатся и достигают результатов несравнимо лучше.Подробнее
от:untermorgen
Но если у вас есть доказательства, что ваш метод приводит к успеху, то стоило бы привести примеры.
Вот победители в натюрмортах
https://35awards.com/ru/winners10th/nomination/1014/photographers/Подробнее
от:IkaR
Я-то покажу но они просто скажут что это изуродованная фотография)
Подробнее
от: garlic
откровенно говоря, выигрыша в детализации не увидел.
ДД, понятно, использован намного полнее, но столь глубокая обработка и не может, и не должна рождаться в камере, поскольку она авторская.
от: Genn
Я думаю что другие будут еще показательнее:
от: Genn
Я думаю что другие будут еще показательнее:
от:Игорь Новиков
"Нормальные камеры" это какие?
Про конкурсы и "то, что я продвигаю". Я не продвигаю, я предлагаю как вариант. А на нынешних конкурсах просто нет уже работ с плёночной техники, с формата их не было уже практически с 80-х, то биш задолго до появления мало-мальски приличной цифры...
Про несравнимо лучшие результаты замнём, вопросы творчества как бы вообще отдельно, а качество техническое вопрос только ремесла... А "снимают столько кадров, сколько им надо"... Кому то надо снимать меньше, кому то больше, кто то самоучка, кто-то у мастера учится индивидуально...
В сети вообще найти современные работы на формате сложно, обзорные ролики о самой по себе исторической технике в подавляющем большинстве...Подробнее
от:Игорь Новиков
Нет на конкурсах - значит только что не посылают сделанное на формат, а не не делают вообще. И тем более, что технология не "не дает возможности получить нормальный снимок и тем более превосходящий"...Подробнее
от: untermorgen
Нормальные камеры это современные, обладающие всеми доступными возможностями соответствующими актуальному времени.
