ФФ альтернатива OM-1 Mark II + 40-150 2.8 для

Цитата:

от:Genn
ЕМНИП, всего одна фирма публикует mtf своих объективов и в одну цифру это не перевести. 
Есть мнение, что объектив со светосилой 2 будет в чем то лучше объектива со светосилой 1.4 и наоборот.  Они дают разный рисунок и могут продаваться одновременно. 
Качество размытия раньше было лучше, и оно тоже не оцифровывается. 
короче, пока у вас нет методики измерения класса объектива и уж тем более обеспечения объективности измерений. 

Вы рисунок не видите. ))

Подробнее

Есть например измерение реального разрешения на сайте dxo. А ещё есть сравнение на сайте The Digital picture, там огромная база объективов и резкость прекрасно видно. Там же можно посмотреть и хроматические операции и виньетирование и прочие показатели. 

Когда раньше качество было лучше в 1990 в 1950 1910? И в чём лучше конкретно хватит слова на воздух бросать Давайте какую-то конкретику.

Как выяснилось база есть. Разницу в рисунке я вижу прекрасно. А вы пока исключительно балаболите) 

Цитата:

от: Genn
60 тыс обработать и зачем? ))

Работа такая что за глупые вопросы? Спросите у токаря Зачем он тысячи деталей в год вытачивает Ведь вы не выточилили ни одной  или водителя такси Спросите сколько он за год километров наматывает и там тоже будет цифра на порядки больше вашей) 

Цитата:

от:IkaR
Детализацией, динамическим диапазоном, качеством цветокоррекции. 

Люди могут считать как угодно. И действительно обработкой фотографию можно испортить, но Лично я не знаю хорошо оплачиваемых фотографов которые бы снимали в жпег и никак не обрабатывали ( наверное такие есть которые работают в оперативной журналистике на мировом уровне но явно не в массовом сегменте) . Зато знаю очень много таких, кто обработке уделяет большое внимание. Среди призёров выставок и конкурсов опять же будут исключительно обработанные кадры если мы не берём какой-то совсем репортажный сегмент. На форуме легко рассказывать, как надо снимать а вы попробуйте в реальной жизни поконкурировать - скорее всего ваше представления сильно изменятся 

Подробнее

Более высокая детализация означает что вы уродуете исходную фотографию, то же и про динамический диапазон.  А уж качество цветокоррекции означает раскраску «по мотивам».  Но главное — все это качественные и не измеримые критерии.  У вас опять попытка выдать субъективную оценку за нечто объективное. 

И я не рассказываю — «как надо», я немножечко упомянул как делают другие. ))) 

Цитата:

от:IkaR
Есть например измерение реального разрешения на сайте dxo. А ещё есть сравнение на сайте The Digital picture, там огромная база объективов и резкость прекрасно видно. Там же можно посмотреть и хроматические операции и виньетирование и прочие показатели. 

Когда раньше качество было лучше в 1990 в 1950 1910? И в чём лучше конкретно хватит слова на воздух бросать Давайте какую-то конкретику.

Как выяснилось база есть. Разницу в рисунке я вижу прекрасно. А вы пока исключительно балаболите) 

Подробнее

Пока что базы у вас нет. Приводите ссылки на сайты где что-то «прекрасно видно». Вашу личную оценку выдаете за объективную.

Зы: Конкретика? Какой объектив носит титул «король бокэ» и почему? Когда он выпускался?

Цитата:

от: IkaR
Работа такая что за глупые вопросы? Спросите у токаря Зачем он тысячи деталей в год вытачивает Ведь вы не выточилили ни одной 

Вы решили сравнивать себя с токарем. )) Уважаемая профессия. Есть разряды и требуется масса знаний. Жаль в вашей профессии таких разрядов пока нет.

Цитата:

от:Genn
Более высокая детализация означает что вы уродуете исходную фотографию, то же и про динамический диапазон.  А уж качество цветокоррекции означает раскраску «по мотивам».  Но главное — все это качественные и не измеримые критерии.  У вас опять попытка выдать субъективную оценку за нечто объективное. 

И я не рассказываю — «как надо», я немножечко упомянул как делают другие. ))) 

Подробнее

Какие-то голословные заявления которые предлагаются просто так верить)

Детализация и дд становятся лучше потому что на компьютере процессор мощнее он может более качественно интерпретировать данные которые есть в рав файле. В камере процессор относительно слабый поэтому и алгоритмы создания jpega максимально примитивные. Собственно иначе аккумулятора хватало бы на несколько снимков ну или на несколько десятков максимум)

Динамический диапазон рав файлов вполне измерим и именно его измеряют на сайтах у современных камер он в районе 12 стопов . Диапазон жпега не может быть больше 8 стопов в принципе) так что жпег уродует исходные данные гораздо сильнее

Кто эти другие? Они с вами в одной комнате?

Я и  Мои коллеги, которые снимают в рав и обрабатывают по крайней мере по крайней мере успешно конкурируют и зарабатывают, в вы с дивана ерунду пишите и почему то считаете что она как то с реальностью совпадает 

Цитата:

от: IkaR

Детализация и дд становятся лучше потому что на компьютере процессор мощнее он может более качественно интерпретировать данные которые есть в рав файле.:

Ха-ха-ха! Очень смешное утверждение. Прямо ощущается вся «академическая глубина» знаний фотографа.

Цитата:

от:Genn
Пока что базы у вас нет. Приводите ссылки на сайты где что-то «прекрасно видно».  Вашу личную оценку выдаете за объективную.

Зы:  Конкретика? Какой объектив носит титул «король бокэ» и почему? Когда он выпускался?

Подробнее

Устроит такая база
Тут разницу между телевиками на 200 мм на 2.8 способны увидеть?

А теперь от вас конкретику пожалуйста)

Цитата:

от: Genn
Вы решили сравнивать себя с токарем.  ))  Уважаемая профессия. Есть разряды и требуется масса знаний. Жаль в вашей профессии таких разрядов пока нет.

Я сравниваю объёмы деятельности профессионала и любителя. Как правило профессионал делает гораздо больше 

Цитата:

от: Genn
Ха-ха-ха! Очень смешное утверждение.  Прямо ощущается вся «академическая глубина» знаний фотографа.

Очень конкретно) ваша аргументация просто поражает)

Есть что возразить по делу. 

Цитата:

от: IkaR
Очень конкретно) ваша аргументация просто поражает) 

Зачем вам аргументация? Обмен мнениями прекращен.  

Хочу пожелать вам щедрых клиентов. ))

Цитата:

от: Genn
А некогда им еще проявлять рав потом. 

для этого в профессионально организованном рабочем процессе существуют отдельные спецы.
Опять же, пресловутый Брессон совершенно точно не занимался ни проявкой, ни печатью.

Цитата:

от: Genn
Зачем вам аргументация? Обмен мнениями прекращен.  

Хочу пожелать вам щедрых клиентов. ))

То есть после того как я вам выдал базу объективов и показал где можно сравнить качество их изображения, вы просто решили слиться потому что кроме балабольства у вас аргументов никаких

Собственно вам ничего возразить и на то что большинство успешных коммерческих фотографов или призёров выставок и конкурсов очень серьёзно относятся к обработке и в JPEG точно не снимают.

Поэтому вам тоже Всего хорошего и Спасибо за пожелания! 

Цитата:

от: Игорь Новиков

Даже в репортаже не все "классики" пулемётили, а ведь есть и другие жанры...

гарантированный результат требует дублирования/резервирования.
Безусловно, есть превосходные кадры, полученные с одного дубля. Но адекватный профессионал не может позволить себе такую большую долю случайности 

Цитата:

от: garlic
для этого в профессионально организованном рабочем процессе существуют отдельные спецы.
Опять же, пресловутый Брессон совершенно точно не занимался ни проявкой, ни печатью.

Тут у кого как, но насколько я знаю обработкой равов как правило фотографы занимаются самостоятельно А вот ретушь как более утилитарная и механическая работа отдаётся непосредственно ретушерам ну или сейчас уже нейросетям в более простых случаях. 

Цитата:

от: IkaR
То есть после того как я вам выдал базу …  

Я долго смеялся, но не хочу чтобы вы были расстроены или обижены, а потому желаю вам щедрых клиентов.

Цитата:

от:garlic
гарантированный результат требует дублирования/резервирования.
Безусловно, есть превосходные кадры, полученные с одного дубля. Но адекватный профессионал не может позволить себе такую большую долю случайности 

Подробнее

Именно! По крайней мере в корпоративном секторе в котором я работаю людям очень важен гарантированный результат. Потому что если условно семейную фотосессию можно переснять то ивент не переснимешь) 

Цитата:

от:Игорь Новиков
 Проблема на мой взгляд в другом, как научиться не автоматически щёлкать, надеясь из тех "стопятьсот" навыбирать  "шЫдЭвррОфф"...

Подробнее

рецепт банален: по мере опыта становится понятно, где достаточно трёх дублей, а где желательно тридцать

Цитата:

от: garlic
для этого в профессионально организованном рабочем процессе существуют отдельные спецы.
Опять же, пресловутый Брессон совершенно точно не занимался ни проявкой, ни печатью.

Молва рассказывает, что на АКБ работали два специалиста (кроме проявки). Один был редактор и отбирал выдающиеся снимки, другой потом печатал отобранное.  Процесс отбора наглядно показан в толстой книжке емнип Magnum Contact Sheets. 

Цитата:

от:Genn
Молва рассказывает, что на АКБ работали два специалиста (кроме проявки). Один был редактор и отбирал выдающиеся снимки, другой потом печатал отобранное.  Процесс отбора наглядно показан в толстой книжке емнип Magnum Contact Sheets. 

Подробнее

это всё детали, а главное суть: есть жанры, где объективно требуется масса дублей и последующая работа с этой массой. Глупо занимать позицию "это они от неумения".