Помогите с фотосъемкой и выбрать объектив

Хоспидяяяяя!
Какой тут только ахинеи не прочитаешь! 
Мол, фотоаппарат это афигенно сложная техника, надо суметь овладеть ею, а, чтобы этого достичь, надо учиться, учиться и ещё раз учиться!

Автор, плюньте на эти все великомудрые советы!
Выкиньте в мусорку (ну, точнее, продайте на авито) свой хреновый фотоаппарат, и купите нормальный.

Ни Никон, ни Кэнон не покупайте!
Все они хреновые! Чтобы ими овладеть, нужно долго и упорно учиться. И всенепгеменнейше снимать в РАВ, а потом долго и упорно проявлять фотки в РАВ-конвертерах.

А чтобы просто фотографировать безо всяких РАВов, редакторов и прочей фотоахинеи, купите или Фуджи, или Олимпус, или Сони, или Панасоник.
И можете фотграфировать просто в камерных джипегах с автоматическим заводским балансом белого.

При этом замер может быть любым, он на цветопередачу никак не влияет. 
Различные варианты замера - это вообще плёночный атавизм, когда фотограф не видел, что получается.
В современных аппаратах поставьте замер любой и успокойтесь на этом. Вы же видите - какой выходит кадр? Доля секунды - крутнуть колесом экспокоррекции, чтобы сделать его светлее или темнее.
И, спрашивается, нафига вся эта мутотень с переключением различных видов замера? 

P.S. И, ради бога, не трогайте баланс белого!

Цитата:

от:garlic
отказ от использования РАВ означает, что вы не используете возможности камеры даже на четверть.
По сути, вы сознательно спустили в унитаз кучу денег. Для съёмки в джипег достаточно намного более дешёвой техники.

Подробнее

Задачи использования всех возможностей камеры нет. Камера покупается ради нужных в ней возможностей и свойств, которых в камерах дешевле нет. А что там есть еще - ну, это товар в нагрузку. Люди покупают готовую одежду, а не заказывают костюм у портного, чтобы сшил по мерке. Что поделать, не у всех есть средства одеваться у портного.

Цитата:

от:garlic
вообще неочевидный вывод.
Условный мольберт - тоже "длительного пользования", тоже " народного потребления" и тоже  "культурно-бытового назначения" . Но про него никто не спорит, что инструмент мёртв без пряморукого пользователя. 

Подробнее

Преподование рисования в школе поставлено из рук вон плохо. (Хотя, как я понимаю, раньше умение рисовать было необходимо в разведке офицеру, чтобы делать кроки вражеских позиций.) Условный мольберт можно сравнить с конской упряжью. Раньше когда-то все умели ездить на лошади, а сейчас это занятие для немногих. Лучше осваивать его с детства, как в прошлом.
Нажимать несколько кнопок на фотоаппарате, по сравнению с живописью - это как управлять автомобилем по сравнению с управлением лошадью, или стрельбой из ружья по сравнению со стрельбой из лука. Технический прогресс радикально сокращает сроки обучения полезным навыкам.

Цитата:

от:Gantenbein
А чтобы просто фотографировать безо всяких РАВов, редакторов и прочей фотоахинеи, купите или Фуджи, или Олимпус, или Сони, или Панасоник.
И можете фотграфировать просто в камерных джипегах с автоматическим заводским балансом белого.

Подробнее

ТС прямым текстом сказал, что для него эталон цветопередача смартфонов. Поэтому вашу унылую серятину из под Фуджи он точно не оценит. 

Цитата:

от: Михаил

RAW мне вообще не требуется.

как же "не требуется", если вы категорически недовольны результатом?....

Цитата:

от:MaMoHTuK
Не очень понятно, каким образом "сохранение специфики тумана" связано с вашей идее ставить ББ на "Солнечно". Туман - ок как бы того же цвета, которым он освещается, а глазом воспринимается почти всегда белым. Как и снег, собственно.

Подробнее

Снег на закате красный. Лицо человек в закатных лучах тоже выраженно красное. Снег в тени синий. Туман тоже с явным доминированием синего. Я это вижу так. 

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Преподование рисования в школе поставлено из рук вон плохо. (Хотя, как я понимаю, раньше умение рисовать было необходимо в разведке офицеру, чтобы делать кроки вражеских позиций.) Условный мольберт можно сравнить с конской упряжью. Раньше когда-то все умели ездить на лошади, а сейчас это занятие для немногих. Лучше осваивать его с детства, как в прошлом.
Нажимать несколько кнопок на фотоаппарате, по сравнению с живописью - это как управлять автомобилем по сравнению с управлением лошадью, или стрельбой из ружья по сравнению со стрельбой из лука. Технический прогресс радикально сокращает сроки обучения полезным навыкам.

Подробнее

ещё раз:
из того, что некий предмет соответствует критериям  "длительного пользования", " народного потребления" и  "культурно-бытового назначения"  - совсем не вытекает, что он должен выдавать приемлемый результат в "однокнопочном" режиме.

Цитата:

от:Gantenbein
Хоспидяяяяя!
Какой тут только ахинеи не прочитаешь! 
Мол, фотоаппарат это афигенно сложная техника, надо суметь овладеть ею, а, чтобы этого достичь, надо учиться, учиться и ещё раз учиться!

Автор, плюньте на эти все великомудрые советы!
Выкиньте в мусорку (ну, точнее, продайте на авито) свой хреновый фотоаппарат, и купите нормальный.

Ни Никон, ни Кэнон не покупайте!
Все они хреновые! Чтобы ими овладеть, нужно долго и упорно учиться. И всенепгеменнейше снимать в РАВ, а потом долго и упорно проявлять фотки в РАВ-конвертерах.

А чтобы просто фотографировать безо всяких РАВов, редакторов и прочей фотоахинеи, купите или Фуджи, или Олимпус, или Сони, или Панасоник.
И можете фотграфировать просто в камерных джипегах с автоматическим заводским балансом белого.

При этом замер может быть любым, он на цветопередачу никак не влияет. 
Различные варианты замера - это вообще плёночный атавизм, когда фотограф не видел, что получается.
В современных аппаратах поставьте замер любой и успокойтесь на этом. Вы же видите - какой выходит кадр? Доля секунды - крутнуть колесом экспокоррекции, чтобы сделать его светлее или темнее.
И, спрашивается, нафига вся эта мутотень с переключением различных видов замера? 

P.S. И, ради бога, не трогайте баланс белого!

Подробнее

100% 
достаточно посмотреть на беззубого мутно-синего таксиста, чтобы убедиться в правильности этого совета.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Задачи использования всех возможностей камеры нет. 

у ТС явно есть.
Он постоянно пишет "я купил камеру за ххххххххх долларов и хочу иметь такой-то результат" - очевидно, он считает, что камера не отрабатывает потраченных денег и полезная отдача требует увеличения.

Цитата:

от: Михаил
Пример - первое фото. Там все серое. В реальности такого нет. Отсутствует выделение полутонов.

насыщенность снимка - вопрос авторский. Но надо понимать, что добавить насыщенности цвета и контраста очень легко, а вот убавить - далеко не всегда возможно, если вы снимали в джипег.

Отсюда простой вывод: снимать на "нейтральных" настройках и при необходимость "дожаривать" снимок дома, неспеша, с контролем по качественному монитору. Ибо "фарш невозможно провернуть назад".
Ну, или снимать в РАВ, тогда вообще всё просто.

Цитата:

от: Mike_P
D-lighting можно поставить на "Авто". 

можно и выдержку с диафрагмой поставить в авто, но какова вероятность, что камера вдруг угадает специфику сюжета?

Цитата:

от: garlic
Снег на закате красный. Лицо человек в закатных лучах тоже выраженно красное. Снег в тени синий. Туман тоже с явным доминированием синего. Я это вижу так. 

Ну так все правильно. На закате ЦТ уже выходит за рамки, которые мозг полностью компенсирует, поэтому и снег и лица и все остальное теплые. Но все равно они не настолько красные, как если ставить бб на 5500. Снег в тени синий потому что рядом с тенью на солнце он белый. Когда солнца нет (облачно, все в тени) - снег везде белый. До тех пор, пока ЦТ не выходит за те же рамки, где полностью компенсируется, а потом уже снова и снег и все остальное становится синим. С туманом аналогично.

Как именно все это передавать на фото - скорее творческая задача, нежели техническая. Если мы говорим о максимальном соответствии восприятию, то наверное в пределах 4000...6500К ББ правильнее будет ставить в соотвествии с ЦТ (по серой карте итд), все что ниже 4000 - оставлять на 4000, все, что выше 6500 - оставлять на 6500. Авто ББ с приоритетом атмосферы, насколько я помню, работает по похожей логике.

Цитата:

от: garlic
можно и выдержку с диафрагмой поставить в авто, но какова вероятность, что камера вдруг угадает специфику сюжета?

Довольно большая. 

Цитата:

от: Mike_P
Довольно большая. 

вопрос планки требований.
по моим ощущениям - если и угадает, то совсем случайно, рассчитывать на это нельзя.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Как именно все это передавать на фото - скорее творческая задача, нежели техническая. 

мне кажется, на семейно-отспускно-бытовом уровне это всё же задача техническая. Когда человек стремится зафиксировать тот же самый красный закат или туманный рассвет, он ведь решает вполне техническую задачу "показать красоту природы как она есть". И мне кажется, использования бб "солнечно" в данных ситуациях даст хороший результат. 
Для передачи авторских нюансов могут лучше подходить другие настройки, но....если я всеръёз затачиваюсь донести до зрителя авторский взгляд, я точно буду снимать в РАВ и решать вопрос цветопередачи уже сидя дома за монитором.

Цитата:

от: garlic
вопрос планки требований.
по моим ощущениям - если и угадает, то совсем случайно, рассчитывать на это нельзя.

По моему опыту с Z5 вполне работает, если надо настроить съемку в камерный jpg, чтобы быстро скинуть результат съемки.  идеал недостижим. Отдельные кадры можно потом покрутить в редакторе. Если опасаетесь "Авто", можно поставить "Нормальный" и потом выборочно  переделывать кадры из RAW при необходимости. 

Цитата:

от:garlic
у ТС явно есть.
Он постоянно пишет "я купил камеру за ххххххххх долларов и хочу иметь такой-то результат" - очевидно, он считает, что камера не отрабатывает потраченных денег и полезная отдача требует увеличения.

Подробнее

Не отрабатывает, значит, не отрабатывает. Это же личная оценка того, что за какие деньги должно отрабатываться. А объективно (то есть, по мнению рынка) отрабатывает.
На заводских настройках все должно быть приемлемо! Но инструкцию читать надо - она же входит в комплект поставки. И там написано, чего ждать (и не ждать) от камеры. Все крутилки-кнопки там описаны. 

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov

На заводских настройках все должно быть приемлемо! 

о как интересно. Оказывается, потребитель должен соответствовать ожиданиям производителя. То есть, потребителю должно быть "приемлемо" то, что наворочали программисты фирмы-изготовителя.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
На заводских настройках все должно быть приемлемо! Но инструкцию читать надо - она же входит в комплект поставки. И там написано, чего ждать (и не ждать) от камеры. Все крутилки-кнопки там описаны. 

Подробнее

Во-первых, совершенно верно!
На заводских настройках должно быть всё приемлемо. Если неприемлемо, то аппарат сразу выкидывается в мусорку (сдаётся обратно в магазин, продаётся на авито... короче, избавляешься от него наиболее удобным способом). Нахрен он нужен, такой ненормальный, с хитрыми настройками, если на рынке есть куча нормальных аппаратов.

А во-вторых, чтение инструкции - это факультативно.
Аппарат должен быть с понятным меню и с понятной логикой управления. Если же без инструкции тяжело разбираться в управлении аппаратом, то читай пункт "во-первых".
Например, у меня есть сейчас Fuji X-T2 и Sony RX100. Есть и инструкции к ним. Но ни ту, ни другую я не читал.
До сих пор не возникла такая необходимость.

Почти всем, у кого уже были цифровые камеры, всю инструкцию читать не требуется. Проблемы у тех, кто осваивает технику с нуля.