в поисках зеркальной пленочной камеры

Цитата:

от:Genn
Брат! Мне не интересно как! Главное -- зачем? 

ЗЫ: Проявка пленко -- давно утраченное искусство.  Я вот помню, что сначала проявитель и потом вращать. ))  Пять лет на закате.  

Подробнее

неть!)

Цитата:

от: Genn
А почему молодежь снимает на пленку на камеру ценой в сотни тысяч и выкладывает 20 косых за чистку, смазку и настройку?

Просто много лишних денег наверное?

Цитата:

от: Andrew
Просто много лишних денег наверное?

Направлений трат много. Туфли + платьишко+шарфик стоят как камера.  Почему камера, а не «шарфик»? 

Цитата:

от: Andrew
Просто много лишних денег наверное?

Так можно сказать про абсолютно любое хобби, т.к. хобби по сути лишь хотелка, излишество с точки зрения необходимого для жизни минимума. Но не стоит забывать, что если хобби доставляет человеку удовольствие и другие положительные эмоции, есть смысл тратить на него деньги.

Цитата:

от:сергей1978.23
Каждый раз, ожидая в лабе проявки и оцифровки плёнки, наблюдаю примерно 5 человек молодёжи, а то и больше, которые приносят плёнку на проявку (и оцифровку). И это где-то за час. Людей в возрасте я там практически не вижу.
Зачем всё это молодёжи?

Подробнее

выделяться геморройным процессом намного легче, чем классным результатом, очевидно же

Цитата:

от: сергей1978.23
молодёжь снимает на плёнку, а старые пер...цы - на технику за сотни тысяч)))

что такое сотни тысяч на фоне регулярной съёмки на плёнку?..так, пыль...

Цитата:

от: garlic
выделяться геморройным процессом намного легче, чем классным результатом, очевидно же

Вы про съёмку в Рав?

Цитата:

от: prioritet
Я не ушел а заранее сказал, что это тема для размышления.

Я тут вдруг понял, что этот сборник эссе отличает. Он не дает цельной картины — это просто россыпь фрагментов, разрозненных описаний свойств, связанных между собой обложкой и общим отношением к феномену. Как картинка в калейдоскопе.  Можно много раз прочесть, но модель в сознании от этого не формируется.

Цитата:

от: garlic
выделяться геморройным процессом намного легче, чем классным результатом, очевидно же

Бывает смешнее. Ладно ещё, когда дети хотят выпендриться...
Не далее, как в ноябре прошлого года, объява была - требовалась съёмка на плёнку - спортивного мероприятия.
В Москве.
Весь день и чтобы не меньше годных 100 кадров за час на выходе)
Лениво было вступать в диалог. И даже желать удачи в поисках было лениво)
Ну и априори понятно, что у них бюджета даже на плёнку, проявку и предварительное сканирование - не хватило бы.
Не говоря уже о том, что девочко априори не имеет понятия о том, что такое репортёрская плёночная камера.
И существуют ли они живые.
И что, даже если такую найти - автофокус там сильно отличается от современных камер.
И что там, хоть с любым бюджетом - не выйдет 100 годных кадров в час, физически.
Жаль только, что поиск был не открытый. Так хоть поржать с комментов можно было бы.

Цитата:

от:Genn
Я тут вдруг понял, что этот сборник эссе отличает. Он не дает цельной картины — это просто россыпь фрагментов, разрозненных описаний свойств, связанных между собой обложкой и общим отношением к феномену. Как картинка в калейдоскопе.  Можно много раз прочесть, но модель в сознании от этого не формируется.

Подробнее

Да,примерно так. Даёт повод для появления собственных выводов. Именно по тому я и не могу сформулировать конкретные выводы именно в данный момент.

Цитата:

от: prioritet
Да,примерно так. Даёт повод для появления собственных выводов. Именно по тому я и не могу сформулировать конкретные выводы именно в данный момент.

Мое основное сомнение состоит в появлении каких либо выводов.  Так что буду ждать опытного опровержения своей гипотезы. 

Цитата:

от: garlic
что такое сотни тысяч на фоне регулярной съёмки на плёнку?..так, пыль...

Ну, если снимать на плёнку, как на цифру - по тысяче, или хотя бы по сотне кадров за день, то, да.
Но мне кажется, что плёночники такой фигнёй не страдают)
Пока плёночники нащёлкивают бюджет  одной цифротехники, современные технофетишисты могут сменить не один девайс, повинуясь "необходимости" . Так что за ними не угнаться)))

Цитата:

от:сергей1978.23
Ну, если снимать на плёнку, как на цифру - по тысяче, или хотя бы по сотне кадров за день, то, да.
Но мне кажется, что плёночники такой фигнёй не страдают)
Пока плёночники нащёлкивают бюджет  одной цифротехники, современные технофетишисты могут сменить не один девайс, повинуясь "необходимости" . Так что за ними не угнаться)))

Подробнее

Выход годных 1:35 никто не отменял.  Если фотографировать по три ролика раз в неделю — на пленку уйдет 150-250 тыр за год.  Сколько там сейчас ролик негативной пленки с проявкой и сканированием? 

Цитата:

от:Genn
Выход годных 1:35 никто не отменял.  Если фотографировать по три ролика раз в неделю — на пленку уйдет 150-250 тыр за год.  Сколько там сейчас ролик негативной пленки с проявкой и сканированием? 

Подробнее

Года как раз хватит для того, чтобы среднестатистический технофетишист "сменил систему" (наигрался очередной игрушкой). Даже с учётом проданной старой техники, новая -очевидно- выйдет дороже) ибо дороже, значит лучше.
Но это же гипотетические ситуации?

Цитата:

от:сергей1978.23
Года как раз хватит для того, чтобы среднестатистический технофетишист "сменил систему" (наигрался очередной игрушкой). Даже с учётом проданной старой техники, новая -очевидно- выйдет дороже) ибо дороже, значит лучше.
Но это же гипотетические ситуации?

Подробнее

Ну да. Рулончик от 1.5 до 2.5 плюс проявка и сканирование на Норицу 0.6 пусть вместе будет 3 х 150 пленок = 450 тыр в год.  Это уже дороже Canon R.  А камеры каждый год не обновляют. У них вообще уже почти потолок.  С таким бюджетом можно уже на средний формат от Fuji смотреть. ;)) 

Фотографию можно сравнить со стеклом, за которым располагается другой мир.  Стекло может быть чистым, или все в пыли и грязи, каких-то разводах.  Цифровая фотография (особенно со смартфонов) — чистое стекло, но мир за стеклом слишком обычный, тривиальный и холодный, внеэмоциональный.  Пленочная фотография чаще всего напоминает грязное стекло, но делает мир более сказочным и необычным, волшебным.  В программах обработки изображений любят накладывать фильтры и намеренно ухудшать изображение для возбуждения у зрителя эмоций. Пленка — естественный ухудшитель. П.Косенко не зря почуял тренд и придумал dehancer.

В истории фотографии было нечто подобное в 1950е годы, когда был расцвет абстрактного экспрессионизма и Дж.Поллок выливал краску из банки на холст тонкой струйкой. Фотография подражала модному течению. Тоже доминировали абстрактные фотографии текстур.  М.Уайт пропагандировал эквиваленты, термин А.Стиглица, как некий способ вступить в контакт с внерациональным трансцендентным бессознательным.  Это можно рассматривать как способ получить доступ к глубинным слоям психики, к правому полушарию, а можно как опускание зрителя на уровень животных инстинктов. Эксперименты по откату человека на уровень докультурных животных инстинктов идут со ВМВ.

Цитата:

от:Genn
Ну да. Рулончик от 1.5 до 2.5 плюс проявка и сканирование на Норицу 0.6 пусть вместе будет 3 х 150 пленок = 450 тыр в год.  Это уже дороже Canon R.  А камеры каждый год не обновляют. У них вообще уже почти потолок.  С таким бюджетом можно уже на средний формат от Fuji смотреть. ;)) 

Подробнее

Те, кто потенцивльно может нащёлкать 150 плёнок в год, скорее всего на плёнку и не снимают. С такой страстью к фотографированию - только цифра)))
У меня за год примерно 12 плёнок выходит, по одной в месяц. Но я тоже, наверное, крайний вариант, только с другой стороны.

Цитата:

от:Genn
Фотографию можно сравнить со стеклом, за которым располагается другой мир.  Стекло может быть чистым, или все в пыли и грязи, каких-то разводах.  Цифровая фотография (особенно со смартфонов) — чистое стекло, но мир за стеклом слишком обычный, тривиальный и холодный, внеэмоциональный.  Пленочная фотография чаще всего напоминает грязное стекло, но делает мир более сказочным и необычным, волшебным.  В программах обработки изображений любят накладывать фильтры и намеренно ухудшать изображение для возбуждения у зрителя эмоций. Пленка — естественный ухудшитель. П.Косенко не зря почуял тренд и придумал dehancer.

В истории фотографии было нечто подобное в 1950е годы, когда был расцвет абстрактного экспрессионизма и Дж.Поллок выливал краску из банки на холст тонкой струйкой. Фотография подражала модному течению. Тоже доминировали абстрактные фотографии текстур.  М.Уайт пропагандировал эквиваленты, термин А.Стиглица, как некий способ вступить в контакт с внерациональным трансцендентным бессознательным.  Это можно рассматривать как способ получить доступ к глубинным слоям психики, к правому полушарию, а можно как опускание зрителя на уровень животных инстинктов. Эксперименты по откату человека на уровень докультурных животных инстинктов идут со ВМВ.

Подробнее

Тогда уж нужно плёнку сравнивать с пикториализмом сегодня. В какой-то степени...

Цитата:

от:Genn
Ну да. Рулончик от 1.5 до 2.5 плюс проявка и сканирование на Норицу 0.6 пусть вместе будет 3 х 150 пленок = 450 тыр в год.  Это уже дороже Canon R.  А камеры каждый год не обновляют. У них вообще уже почти потолок.  С таким бюджетом можно уже на средний формат от Fuji смотреть. ;)) 

Подробнее

вот по тому я и снимаю на просрочку. фоткать всиравно ниумею а на цыфру я уже отснял всё что можно и нельзя.
36 кадров мне обходится от 20 до 60 рублей,это вместе с проявкой и сканированием.

Цитата:

от: сергей1978.23
Тогда уж нужно плёнку сравнивать с пикториализмом сегодня. В какой-то степени...

Пикторализм возник из стремления подражать художнику. Фотография — отпечаток отраженного света, полученный без участия автора. (См например, Сонтаг, О фотографии, стр 201, 206).  Ряд людей решили, что тем самым автор умножается на 0. (Вспомни эмоциональный всплеск Василия, например)  Поэтому пикториальная фотография, это прежде всего раскрашивание тушью негатива или промежуточного позитива.  Общее с современным использованием пленки состоит в попытке вызвать эмоциональный отклик у зрителя.  Современный фотограф Р.Адамс называл это романтизмом.  Другие считают этот субъективизм «художественной фотографией», и противопоставляют «документальной». (Там же, стр 228).