Фотоаппарат для новичка

Цитата:

от: Витрувианский Человек
нет, что вы, каждый день в темноте и завалить фотомусором фотору

С заваливанием мусором фотору справляются люди и с дневными фото.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Только по выходным. А на неделе заниматься камеральной работой. 
Вы что такое интересное собираетесь снимать дома после работы, и какая же у вас квартира, если вспышка с отражением от потолка не обеспечивает приемлемого освещения? Владельцам усадеб с залом на два этажа я советов не даю.

Подробнее

А кто мешает снимать на улице?)

Цитата:

от: Ska3o4nik
С заваливанием мусором фотору справляются люди и с дневными фото.


А кто мешает снимать на улице?)

Так вы написали, что после работы идете домой.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Так вы написали, что после работы идете домой.

Логично. Домой иду покушац и за женой. Ужин полезен, когда он происходит перед прогулкой, а не после, за пол часа до сна.

Тема моего распорядка дня конечно очень интересна (сомневаюсь) и позновательна (врятли), но к фотографии оно имеет гемеопатическое отношение)

Цитата:

от: Ska3o4nik
Тема моего распорядка дня конечно очень интересна (сомневаюсь) и позновательна (врятли), но к фотографии оно имеет гемеопатическое отношение)

Мда. Русский язык вам, наверное, не родной?
Или в школе по нему была твёрдая тройка с минусом?

Цитата:

от:Ska3o4nik
Логично. Домой иду покушац и за женой. Ужин полезен, когда он происходит перед прогулкой, а не после, за пол часа до сна.

Тема моего распорядка дня конечно очень интересна (сомневаюсь) и позновательна (врятли), но к фотографии оно имеет гемеопатическое отношение)

Подробнее

Ну то есть Вы фотографируете мало. Как я.

Цитата:

от: Gantenbein
Мда. Русский язык вам, наверное, не родной?
Или в школе по нему была твёрдая тройка с минусом?

Когда у оппонента в споре заканчиваются аргументы, он переходит либо на личности, либо начинает цепляться к орфографии и пунктуации.
На личности вы уже переходили, пришло время искать ошибки? 

Цитата:

от: Ska3o4nik
На личности вы уже переходили, пришло время искать ошибки? 

Чё их искать, они кричат о себе!
Читать невозможно.
Кровь из глаз.

И я тут вообще ни с кем не спорил.
Спрашивают про Кэнон. Я про него ничего не говорил. Потому что в кэнонах ничего не понимаю.

Цитата:

от: Gantenbein
Чё их искать, они кричат о себе!
Читать невозможно.
Кровь из глаз.

Две ошибки, недоглядел. Не пользуюсь автозаменой, вот и промахнулся в телефоне.
Вы же прочитали и даже ответили, а говорите, что невозможно)
Цитата:

от: Gantenbein
И я тут вообще ни с кем не спорил.
Спрашивают про Кэнон. Я про него ничего не говорил. Потому что в кэнонах ничего не понимаю.

И тем не менее, прокоментировали, а значит влезли в спор.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Две ошибки, недоглядел. 

Четыре.
Не считая покушац, понимаю, что это описка. (Кстати, что вы хотели написать - неизвестно. Потому что соседние клавиши на клавиатуре тоже не подходят.)

Пунктуацию тоже не считаю, считаю, что она нужна только в принципиальных случаях, когда может потеряться смысл предложения, типа - казнить нельзя помиловать.

Цитата:

от: Ska3o4nik
И тем не менее, прокоментировали, а значит влезли в спор.

Я ни с кем не спорил, я просто указал на очевидный факт, что при портретной съёмке боке (зона нерезкости) будет при ЛЮБОМ объективе, хоть при китовом зуме, хоть при суперсветосильном фиксе. Если, конечно, специально, всеми путями не стараться её избежать, снимая издалека на ширик, да ещё и на диафрагму 16-22.
Почему этот факт (наличия боке у несветосильных зумах) упорно игнорируют любители фиксов, считая, что портретная съёмка подразумевает только их применение. 

Цитата:

от:Gantenbein
Четыре.
Не считая покушац, понимаю, что это описка. 
Пунктуацию тоже не считаю, считаю, что она нужна только в принципиальных случаях, когда может потеряться смысл предложения, типа - казнить нельзя помиловать.

Подробнее

В смысле 4?!
А да, 4 - косяк.
Но как раз таки "покушац" это не опечатка, а любимое выражение. Люблю его использовать в шутливом разговоре.

Цитата:

от: Витрувианский Человек
это разумно, если нужна картинка, а не факт события

Дело может быть не только и столько в событии, сколько в локации, ее антураже итд. Скажем, в ночном городе со светом всех фонарей, их отражениями и прочим - интересна именно КАРТИНКА со всем этим антуражем, а не "факт события". Если камера и оптика тянет - то картинка получается красивой и цветастой, если не тянет - получается темно-коричневая муть с огоньками. Вот о том и речь,  что на какие-то камеры картинку получить можно, а на какие-то нет.  И все эти доводы вроде "снимайте там, где светло, в чем проблема?" - вот вообще мимо кассы.

Цитата:

от: Ska3o4nik
Логично. Домой иду покушац и за женой.

То есть жена остается без ужина? )

Цитата:

от:MaMoHTuK
Дело может быть не только и столько в событии, сколько в локации, ее антураже итд. Скажем, в ночном городе со светом всех фонарей, их отражениями и прочим - интересна именно КАРТИНКА со всем этим антуражем, а не "факт события".

Подробнее

Если картинка интересна. Найти такую непросто. Идя с работы домой, скорее всего не найдешь. Особенно, если не тратишь силы на поиск и голодный идешь на ужин.

Цитата:

от: Gantenbein
Но это работает только с теми, кто знает, что вы умеете говорить правильно.

И это верно для всяких изысков в фотографии. В частности, интересу к объективам с экстремальными фокусными расстояниям и съемке в темноте должно предшествовать умение снимать простые бытовые и видовые сюжеты стандартным объективом в нормальных световых условиях.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Если картинка интересна. Найти такую непросто. Идя с работы домой, скорее всего не найдешь. Особенно, если не тратишь силы на поиск и голодный идешь на ужин.

Вот если камера в лоулайте не тянет - тогда не найдешь, да. А если камера рисует все вечерние краски - то она везде вечером такая. 

Цитата:

от: MaMoHTuK
То есть жена остается без ужина? )

Блин, вот что я постоянно забываю!

Сегодня был в гостях ...у лифта прочёл объявление....



Всё понятно ...

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вот если камера в лоулайте не тянет - тогда не найдешь, да. А если камера рисует все вечерние краски - то она везде вечером такая. 

Так я и говорю, что для темноты нужна камера с большей чувствительностью матрицы. Именно чувтвительностью, а не площадью. От большей светосилы объектива уменьшается обЪем резко изображаемого пространства. От увеличения площади матрицы для того же объема придется диафрагму прикрывать, но увеличение числа пикселей с ростом площади эффект даст.
Но лучше всего - когда каждый пиксель имеет лучшее соотношение сигнал/шум при большом увеличении сигнала. Это - настоящий технический прогресс (если он есть).
В любом случае, для лучшей съемки в темноте нужен не более светосильный объектив, а другая камера.

А все вечерние краски по дороге с работы домой - что в них интересного? Точнее, чтобы в них найти нечто интересное, надо затратить много сил и времени, чего нет, когда торопишься на ужин. Тебя же ждут, а ты и так засиделся на работе...