Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Че за балабольство? Нет там термина "наполненности байонетов". Нечего свои выдумки мне приписывать  цитировать нормально надо.

Там есть про необходимость наполнять байонеты, если вы не можете связать одно с другим - печаль 

Цитата:

от:Жыпех Дефолтный
Свежих примеров мне снять не на что, но я поискал среди старых фоток что бы и 40мм и открытая.
Как я написал выше - не замечал я катастрофы на длинном конце. 
p8060089_52266280457_o by Jay Rogue, on Flickr
p5210058_52089080363_o by Jay Rogue, on Flickr
P9040156 by Jay Rogue, on Flickr

Подробнее

На 2 МП карточках всё хорошо - Значит отличный объектив? Такая логика? 

Цитата:

от: Smart
без видимо

Ведь вы, Михаил, Константин и остальные ничего не пишут) адекватность покинула вас окончательно? 

Цитата:

от:Berilyon
В обзоре Prophotos тоже хорошо видно падение резкости на 40 мм при сравнении f2.8 и f4:

Подробнее

у первой версии есть небольшое падение резкости, с этим не спорю, иначе что бы там во второй справляли.
но на сенсацию ваш пример не тянет, нужно было дом брать на заднем плане, он сильнее размыт.
Sandero более менее в точке фокуса, но и там ощущение что на краю ГРИП

Цитата:

от: IkaR
Это вы тратите время на ненужную фигню) от Вас попросили нормальные парные кадры желательно вы и с мелкими текстурами для возможности оценки резкости - а вы сняли на своём привычном уровне) 

Это и есть парные.
Две на 20 две на 40 мм.
Типичное размещение для фотору-в контакте.
Давайте,сравнивайте,сравнивайте!А я пойду почитаю форум перед сном,полюбуюсь фотографиями людей!
Я сейчас и сам не пойму,где на какое фокусное.

Цитата:

от: IkaR
На 2 МП карточках всё хорошо - Значит отличный объектив? Такая логика? 

2Мп? Смешно.
Там так то полноразмеры лежат... 

Интересно у вас получается, ведя диалог, не смотреть на то что вам пишут собеседники 

Цитата:

от: IkaR
Вас попросили нормальные парные кадры желательно вы и с мелкими текстурами для возможности оценки резкости - а вы сняли на своём привычном уровне) 

Можно вас попросить на всех фокусных и всех диафрагмах поснимать, без балабольства. Мы посмотрим для оценки резкости и для чего вам это вообще надо.

Цитата:

от: Жыпех Дефолтный
2Мп? Смешно.
Там так то полноразмеры лежат... 

Интересно у вас получается, ведя диалог, не смотреть на то что вам пишут собеседники 

Извините виноват. Просто на фликр не хожу давно потому что обычно там фотографии исключительно в мелком размере.

По вашим фотографиям тоже тяжело сделать вывод просто потому что там объекты снятые крупно, и на них небольшое разрешение может быть не критично. 

Цитата:

от: Smart
Можно вас попросить на всех фокусных и всех диафрагмах поснимать, без балабольства. Мы посмотрим для оценки резкости и для чего вам это вообще надо.

То что нужно было подтвердить своими кадрами Я подтвердил. Например нужно мне было свою сигму сравнить с новым 50-200 я сделал



Тут делов-то на 2 минуты сделать один кадр с метра на 20 мм и второй кадр с 2 м на 40, не самая тяжёлая задача и времени займёт меньше чем написание всего того что здесь написали) 

Цитата:

от:IkaR
Извините виноват. Просто на фликр не хожу давно потому что обычно там фотографии исключительно в мелком размере.

По вашим фотографиям тоже тяжело сделать вывод просто потому что там объекты снятые крупно, и на них небольшое разрешение может быть не критично. 

Подробнее

Как написал ранее, у меня уже нет возможности снять тестовые кадры в виде общих планов, а в архиве таких сюжетов при требуемых условиях нет.
Допускаю что проблема может проявляться, например, в зависимости от дистанции фокусировки, но я не встречал у себя такого.
Потому эта история с падением резкости на длинном конце несколько неоднозначна.

В общем и у второй версии по центру падение резкости очень заметное

Поэтому учитывая что уже пяток обзоров показывают это падение резкости И лишь один и его отсутствие картина в целом достаточно однозначная, но владельцы могут продолжать утешать себя)

Можно с новым никоном сравнить)

А сейчас Самое обидное - сигма 20-200 по центру лучше)

Цитата:

от: IkaR
То что нужно было подтвердить своими кадрами Я подтвердил.  

не знаю что вы там подтвердили, но это явно не все фокусные на всех диафрагмах. Явное неуважение к собеседникам и небольшой просьбе.
Тем более, что вам уже кучу примеров насыпали и даже давал парные кадры, но у вас память как у рыбки Дори, хватает на 5 минут.
вот ещё один - https://disk.yandex.ru/d/ZLKhSMEZjpQCvg

Цитата:

от:Smart
не знаю что вы там подтвердили, но это явно не все фокусные на всех диафрагмах. Явное неуважение к собеседникам и небольшой просьбе.
Тем более, что вам уже кучу примеров насыпали и даже давал парные кадры, но у вас память как у рыбки Дори, хватает на 5 минут.
вот ещё один - https://disk.yandex.ru/d/ZLKhSMEZjpQCvg

Подробнее

Так я в общем-то не требую всех фокусных на всех диафрагмах) есть конкретная фокусная и конкретная диафрагма к которым есть вопросы практически у всех обзорщиков кроме одного. К которому есть вопросы и у микроводов бывших и настоящих. Я не знаю зачем вы начинаете прыгать в ширину опять? Постановка вопроса максимально конкретная, сделать парные кадры при наличии объектива мягко говоря не сложно как и показать равы. Только делать этого никто не будет по понятным причинам.

К чему эти ваши парные кадры и что мы там хотим сравнить? 

Цитата:

от:IkaR
В общем и у второй версии по центру падение резкости очень заметное

Подробнее

Ну так то график 40мм (красный) на /2.8 не намного хуже пикового значения на /4. А падение резкости там на 18мм (что как то странно - провал в середине диапазона, который выравнивается к 25мм).
Ну это если мы все ещё говорим о факте падения резкости на 40/2.8, а не перешли к сравнению абсолютных значений 2-х стекол.

Цитата:

от:IkaR
В общем и у второй версии по центру падение резкости очень заметное

Поэтому учитывая что уже пяток обзора показывают это падение резкости И лишь один и его отсутствие картина в целом достаточно однозначная, но владельцы могут продолжать утешать себя)

Можно с новым никоном сравнить)

Подробнее

В общем и у второй версии Nikkor 24-70/2.8 по центру падение резкости очень заметное
В общем и у Lumix S 24-60mm f/2.8 по центру падение резкости очень заметное
В общем и у Canon RF 28-70mm f/2.8 по центру, уж по краям, падение резкости очень заметное и даже RF 24-70/2.8 заметное, очень...

Цитата:

от:Smart
у первой версии есть небольшое падение резкости, с этим не спорю, иначе что бы там во второй справляли.
но на сенсацию ваш пример не тянет, нужно было дом брать на заднем плане, он сильнее размыт.
Sandero более менее в точке фокуса, но и там ощущение что на краю ГРИП

Подробнее

Ну я же все проверил, прежде чем постить. 52 метра глубина резкости и фокус по центру - тут почти все должно быть резким:

Цитата:

от:Smart
В общем и у второй версии Nikkor 24-70/2.8 по центру падение резкости очень заметное
В общем и у Lumix S 24-60mm f/2.8 по центру падение резкости очень заметное
В общем и у Canon RF 28-70mm f/2.8 по центру, уж по краям, падение резкости очень заметное и даже RF 24-70/2.8 заметное, очень...

Подробнее

Я же уже писал математику Давайте распишу ещё раз про Canon 24-70, по сути Это мой ef 24-70 ii l, только чуть порезче, со стабом и более быстрым автофокусом.

На широком угле на камере в 24 мегапикселя он даст примерно 20 мегапикселей реального разрешения (данные dxo) . Как мы видим потеря на длинном в районе 15% , то есть в худшем случае на открытой мы получаем 16 мегапикселей реального разрешения на камере в 24 мегапикселя которые сейчас в системе самые малопиксельные из более-менее профессиональных (Мы же вроде профессиональные объективы сравниваем) для сравнения примерно такой же результат даёт самая резкая линза на микро на открытой leica 42,5 /1.2 

12-40 на открытой на широком даёт 12 МП на 20 МП Матрице ( больше у олимпуса просто нет) потеря на длинном соответственно в районе 30% и в результате мы имеем в районе 8 МП реального разрешения на открытой. 

Соответственно Если вы хотите иметь более менее резкую картинку не только на самых крупных планах - этот объектив на открытой вас не будет устраивать на длинном конце про что в общем-то и говорит Слава/

Ну даже тут вполне мыльненько, хотя далеко не ростовой.

Ещё вопросы остались? 

Цитата:

от:sholfei
Это и есть парные.
Две на 20 две на 40 мм.
Типичное размещение для фотору-в контакте.
Давайте,сравнивайте,сравнивайте!А я пойду почитаю форум перед сном,полюбуюсь фотографиями людей!
Я сейчас и сам не пойму,где на какое фокусное.

Подробнее

Информацию про одинаковый итоговый масштаб и необходимость наличия мелких текстур в кадре ваших способностей уже не хватило обработать? Как и про равы видимо?

Цитата:

от:sholfei
Не 12-40 на длинном конце должен волновать,а вот это:" Подключил тут к своему вфолио яндекс-метрику и увидели интересные вещи.

Из тех кто заходил что бы скачать фото (преимущественно выступление их детей в театральном мастерской) с мобильного заходят процентов 95+, заходы с ПК единичны
Из них процентов 65 - с ios

Я конечно догадывался что на большом экране никто ничего не смотрит, но что настолько..."(Gallfromtyumen)

Подробнее

Тогда ему по идее ваще можно втыкать 12-200 на ом5/ом1, исо на 6400, f7.1, сатурацию "+2", шумодавку в "сильно" и пошел поливать все планы сидя в кресле с кофейком. 100% в телефонах все будет клево смотреться.

Цитата:

от:Berilyon
Ну я же все проверил, прежде чем постить. 52 метра глубина резкости и фокус по центру - тут почти все должно быть резким:

Подробнее

должно, но нет. Разница на Sandero заметно меньше