Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

от:IkaR
Да вопросов-то нет действительно С micro тоже можно выиграть, вопрос в том что результат будет так или иначе технически хуже. Вопрос насколько и как это будет бросаться в глаза. Конкурс выигрывает не только человек а связка человек плюс камера и сила этой системы будет лимитироваться силой слабого звена, если бы техника вообще ничего не решала все победители снимали бы на iPhone) 

Изначально я отвечал Михаилу на вопрос Где посмотреть хорошие фотографии, я не знаю почему вы в моём ответили сами увидели тезис что на микро снять хорошо нельзя и начали меня в этом обвинять. Или Вы не согласны с моим утверждением что большинство призёров крупных фотоконкурсов снимают всё-таки полным кадром особенно если мы говорим про что-то портретное?

Как ни странно профессионал который точно будет использовать камеру более вероятно будет снимать полным кадром, поэтому да у кропа больше шансов стать мебелью как ни крути. 

И ещё раз Вы не ответили на вопрос почему Если всё то же самое можно снять микро профессионалы работают полным кадром в том числе и вы) 

Подробнее

от:sholfei
Вы ответьте на самый простейший вопрос-почему у вас портреты в потёмках на высоких исо получаются посредственными по качеству,выглядят уныло и тускл
Трудно,что ли,признаться,что из за того,что мало света на объекте?

Подробнее

от: IkaR
И ещё раз Вы не ответили на вопрос почему Если всё то же самое можно снять микро профессионалы работают полным кадром в том числе и вы) 

от:Круз
С какого исо начинаются "высокие"? 1600 - это уже или еще рано?

Выглядит уныло и тускло?

Подробнее

от:Круз
Тоже с 1 сентября, что и кадр выше, но на фудж Х-Т3+вилка 75/1.2 (кропнуто в 2 раза примерно):

f/1.4 1/125 iso 2000

Подробнее

от: sholfei
Выглядит нормально.
Свет слева создал рисунок и не выглядит плоско.
С помощью одного только исо интнресно картинку не сделать

от:Круз
Вы не ответили на вопрос "с какого исо начинаются высокие?".
Тут был свет от ламп + дневной из окон, но его было очень мало. Пришлось "задирать" исо до 12800.
Как бы это выглядело на микре? Не очень, и даже 45/1.2 не сильно помог бы:

Но уверен, что на вашем ноутбуке разницу не видно. :-)

Подробнее

от:keri-di
Смотри и учись как Художники работают со светом,а не с кокогото там целого кадра и мыло по зади!
https://www.youtube.com/watch?v=XPWw68Cyrrc

Подробнее

от:IkaR

Подробнее

от:Smart
если выиграл, значит на второстепенные факторы типа "технически хуже" - уже как бы пофигу. Ведь в конкурсах побеждают и владельны 100мп фуджеи и хасселей, а ФФ на их фоне тоже "технически хуже". Судей это мало заботит, почему вас тогда?

на что бы снимали победители - вообще тупость, снимать можно на что угодно, если не противоречит правилам конкурса. Вот конкурс только для тех кто снимает на мобильный https://mobilephotoawards.com/14th-annual-mpa-winners-honorable-mentions/

Конкурсов разных огромное количество, часто вообще не указано на что снимали, где-то на пленку, где-то макро и природу. Я не знаю зачем вы циклитесь на портретах, "техническом качестве" и выдуманных 90% ФФ, может вам так спокойней.

Я на мероприятиях часто снимаю с одним фотографом, у него кроп сонька и фикс 35мм, вспышка - всё. Весь репортаж с мероприятий на эту комбинацию и заказов больше чем у меня. Клиентов устраивает качество снимков, а не сравнение с какой-то другой камерой и теоретически возможное максимальное качество с таблиц и графиков.

Подробнее

от:sholfei
Нет чёткого ответа,с какого исо начинаются высокие.Сами же видите,всё зависит от света,от эффекта освещения,светотени!И обсуждать исо имеет смысл в самую последнюю очередь!
И опять,в качестве примеров предлагаете 1/100 от дипиревьюшных натюрмортов,растянутые.....
Вот я сейчас ехал на трамвае,читал на смартфоне фотору,смотрел ваши примеры..Вроде светло.С потолка во всём салоне плафоны по всей длинне вагона,матовые.Но как то выглядит всё однообразно,плоско,что интерьер что люди.Хоть на что снимай,будет скука!)Даже на базовых исо!
Верно выше Smart писал-фигле толку от этих ваших таблиц и графиков теоретических!)

Подробнее

от: sholfei
Нравится!

от:IkaR
про световой рисунок - При одинаковом рисунке на низких и высоких исо картинка будет разная, и на равных исо на микре и фф тоже будет разная, что прекрасно видно на моих парных. Да и на парных с дпревью это тоже прекрасно видно.

Подробнее

от:keri-di
Смотри и учись как Художники работают со светом,а не с кокогото там целого кадра и мыло по зади!
https://www.youtube.com/watch?v=XPWw68Cyrrc

Подробнее

от: sholfei
А вот я скачивал парные натюрморты с Дипиревью на ИСО 6400,сделанные на микру и полный кадр.
И без микроскопа на моём мониторе картинка примерно одинаковая.

от: IkaR
А на моём вообще не одинаковая да и в принципе все остальные люди в теме вроде тоже видят разницу) сходите к офтальмологу Михаил, проверьте зрение) 

от: sholfei
И опять,в качестве примеров предлагаете 1/100 от дипиревьюшных натюрмортов,растянутые.....

от: Konstantin
Вот это другое дело.
Тут понятно, что связка резкая, несколько кадров прям нормально попал.
Сетап позволяет вытащить большую детализацию, чем om5+50/2.

от: IkaR
А на моём вообще не одинаковая да и в принципе все остальные люди в теме вроде тоже видят разницу) сходите к офтальмологу Михаил, проверьте зрение)