МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ

Цитата:

от: IvAnt
Оболочка форума функциональностью не блещет. Даже отредактировать (немного добавить) своё сообщение только 1 раз позволила. И в остальном куценько.

Ну так и написали в шапке:
" Клуб работает с ограниченным функционалом, каждый день будет меняться и дополняться."
Здесь и в ТГ свои пожелания многие пишут. Надеемся доведут до ума со временем.

Sony A300

Интересное цветное фото.

Цитата:

от:Uhrfin
Sony A300

Подробнее

Дочь пока училась, любила массовые мероприятия, фотографировал много, но к сожалению многое уходило в корзину( И камера, и оптика были совсем бюджетные, только при хорошем освещении что-то получалось. С динамичными сценами вообще беда была, то смаз, то шевеленка(
Сейчас вот и камеры неплохие есть, и оптика...но дочь выросла. Зато внук подрастает)

Nikon D80
<a href="https://fotoload.ru/foto/1608168/" target="_blank"><img src="https://fs3.fotoload.ru/f/0123/1675086480/1920x1080/526e2cf803.jpg" title="" alt=""></a>

Nikon D80

Опять убрали возможность редактировать своё сообщение. Однако. Шаг вперед, потом назад, опять вперед и снова назад ...

Цитата:

от: IvAnt
Опять убрали возможность редактировать своё сообщение. Однако. Шаг вперед, потом назад, опять вперед и снова назад ...

Ничего не изменилось. Редактировать сейчас можно только сразу после создания сообщения, спустя некоторое время эта возможность пропадает. Изменят это или оставят как есть - пока неизвестно. На многих сайтах такое практикуется.

До те пор, пока не появилось последующее чужое сообщение, редактирование никого не задевает. Раньше свои сообщения можно было редактировать всегда. Мне подобный подход больше нравится. Нынешний неудобен.

Sony A300

Как у всех CCD цвет приятный. Хотел посмотреть камерный jpg или из RAW и с помощью какой программы, но для тщательного рассматривания нужно быть зарегистрированным пользователем fotoload. Я хоть и зарегистрирован там, но заглядываю теперь нечасто из-за того, что там были испорчены все мои фото и несмотря на обещания ничего не было восстановлено.  Поэтому пароль воспроизвожу только по записанному на бумаге, а это ещё нужно дома поискать.

Цитата:

от:IvAnt
Как у всех CCD цвет приятный. Хотел посмотреть камерный jpg или из RAW и с помощью какой программы, но для тщательного рассматривания нужно быть зарегистрированным пользователем fotoload. Я хоть и зарегистрирован там, но заглядываю теперь нечасто из-за того, что там были испорчены все мои фото и несмотря на обещания ничего не было восстановлено.  Поэтому пароль воспроизвожу только по записанному на бумаге, а это ещё нужно дома поискать.

Подробнее

Это мой первые пробы Лайтрума были). Цвет накрутил немного. Камджпег у Сони не такой цветастый, как у Nikon D40, но он наверное более правильный и естественный. Жене по крайней мере эти снимки до сих нравятся больше, чем с остальных камер. Хотя скинтон не всегда хороший удавалось получить с А300. У d40, d80 с этим все намного лучше и АФ более точный. На Соньке промахов порядочно было (

Мне тоже цвет Вашей облепихи понравился именно естественностью. Не думал, что это Лайтрум. У меня была длительная полоса увлечения этой удобной программой, пока не пришёл к выводу, что в большинстве случаев его использование в отличие от родных редакторов способствует получению не лучшего цвета. По крайней мере у людей без хороших способностей самостоятельной цветокоррекции. Сейчас только изредка,  мне удается получать в неродных программах результаты лучше чем в родных (по моей субъективной оценке).

Цитата:

от:IvAnt
Мне тоже цвет Вашей облепихи понравился именно естественностью. Не думал, что это Лайтрум. У меня была длительная полоса увлечения этой удобной программой, пока не пришёл к выводу, что в большинстве случаев его использование в отличие от родных редакторов способствует получению не лучшего цвета. По крайней мере у людей без хороших способностей самостоятельной цветокоррекции. Сейчас только изредка,  мне удается получать в неродных программах результаты лучше чем в родных (по моей субъективной оценке).

Подробнее

Я уже несколько программ попробовал, но все равно в конце концов возвращаюсь к LR. Хотя и вижу, что в некоторых цвет получается интересней. Наверное ленивый стал) Как-то уже привык с годами к лайтруму, к его нюансам, часто на автомате уже выставлю нужные настройки, не задумываясь и шибко не напрягаясь). В других времени на это уходит намного больше, а его, как всегда, не хватает. Надеюсь, когда на пенсию выйду, появится время осваивать другой софт)

Цитата:

от:IvAnt
Мне тоже цвет Вашей облепихи понравился именно естественностью. Не думал, что это Лайтрум. У меня была длительная полоса увлечения этой удобной программой, пока не пришёл к выводу, что в большинстве случаев его использование в отличие от родных редакторов способствует получению не лучшего цвета. По крайней мере у людей без хороших способностей самостоятельной цветокоррекции. Сейчас только изредка,  мне удается получать в неродных программах результаты лучше чем в родных (по моей субъективной оценке).

Подробнее

А калибровать камеру не пробовали? Не *.icc профилем, он слишком точный и сугубо для конкретных условий, а *.dng-профилем. Тогда (все кошки станут серыми) цвет у всех конвертеров уравняется. Почти...

Цитата:

от:Uhrfin
Я уже несколько программ попробовал, но все равно в конце концов возвращаюсь к LR. Хотя и вижу, что в некоторых цвет получается интересней. Наверное ленивый стал) Как-то уже привык с годами к лайтруму, к его нюансам, часто на автомате уже выставлю нужные настройки, не задумываясь и шибко не напрягаясь). В других времени на это уходит намного больше, а его, как всегда, не хватает. Надеюсь, когда на пенсию выйду, появится время осваивать другой софт)

Подробнее

При наличии в Lightroom калибровки, цветокоррекции и правки HSL, да при масках по каждому цвету в отдельности, вряд ли в другом конвертере можно получить намного более для работы с цветом... Да, есть конвертеры с прямой работой со слоями, но тогда уж лучше сразу в Photoshop... 

Цитата:

от: alexandrd
А калибровать камеру не пробовали? Не *.icc профилем, он слишком точный и сугубо для конкретных условий, а *.dng-профилем. Тогда (все кошки станут серыми) цвет у всех конвертеров уравняется. Почти...

А зачем? Как правило, для большинства Nikon CCD-камер родная программа даёт оптимальный результат для начала редактирования-улучшения. Он обычно очень похож на камерный jpg (некоторые говорят, что идентичен). В очень редких случаях  в сторонних программах получается более оптимистичный результат. Но это  для  не очень удачного освещения. Приходится ведь снимать и при таком свете иногда. Тогда для ССD -не ССD  нельзя  предварительно для ещё до съёмки выбрать победителя. CCD хорош при удачном свете.
Я уже давно привык к родным никоновским редакторам и они мне не кажутся какими-то ущербными. Лёгкая правка - и всё сносно. Ненавистники родных редакторов (и Никоновских и Кэноновских) будут доказывать их примитивность, но им приходится решать более глобальные задачи обработки сторонними программами. С этими задачами не все справляются успешно, несмотря на самоуверенность и непримиримость к чужим мнениям и подходам.

Насколько я слышал, до собственно конвертации выставляются параметры, которых можно пересчитать на пальцах одной руки, остальное уже делается после, то есть, конвертер затем уже выступает в роли редактора и тогда можно делать так: родной конвертер с простыми установками (например, ББ, поправка экспозиции и тп), а затем уже допиливать в каком-нибудь привычном с бОльшими возможностями в формате tiff или DNG (он после первого конвертера уже линейный!) в 16 бит.

Я обычно удовлетворяюсь родным (неродным) конвертером с его возможностями. Для меня их совсем не мало. Остальное мне уже обычно делать лень. А гурманы допиливают, некоторые до полной неузнаваемости снятого. Кто от чего получает удовольствие.  Некоторые получают удовольствие и от удаления значительной части деталей в  снятом или вшопливания того чего не было в натуре. При допиливании и украшательстве важно иметь чувство меры. Никого не осуждаю, авторы вольны делать со своими снимками всё что хочется. Но чувство меры у каждого своё и из-за этого в форуме немало конфликтов.

Цитата:

от:IvAnt
Я обычно удовлетворяюсь родным (неродным) конвертером с его возможностями. Для меня их совсем не мало. Остальное мне уже обычно делать лень. А гурманы допиливают, некоторые до полной неузнаваемости снятого. Кто от чего получает удовольствие.  Некоторые получают удовольствие и от удаления значительной части деталей в  снятом или вшопливания того чего не было в натуре. При допиливании и украшательстве важно иметь чувство меры. Никого не осуждаю, авторы вольны делать со своими снимками всё что хочется. Но чувство меры у каждого своё и из-за этого в форуме немало конфликтов.

Подробнее

Дело даже не в чувстве меры, композитинг - это просто другое. Что касается удаления "лишнего", то и тут есть разновидности. Например, один из знаменитых японских фотографов не удаляет торчащие снаружи внутрь кадра ветки. И его снимки ценятся. Что оставлять, а что нет - вопрос длинный, чётких композиционных правил и здесь нет.
А в знаменитом снимке "Рейн" много чего убрано...