КАМЕРА ДЛЯ ПОХОДОВ И ТРЕВЕЛА

Всего 405 сообщ. | Показаны 321 - 340
RE[Бодхи ]:
от:Бодхи
Вы забываете что мы видим стереопроцессором ( мозгом) который гораздо мощнее камерных. Сканируем сцену ежемгновенно меняя "экспопару" :)). Поэтому ,как например на этой фотке ,   вглядываясь в реальности в сидящего человека -  мозг высветляет его . С камерой мы это можем только вытягивая в редакторе. "Как есть"  без вытягивания камера увидит только почти черный силуэт.
PB020203.jpgС1
by Alexey Bodhi, on Flickr
Подробнее

Приятный цвет, подумал что кэнон, ан нет, олимпус.
RE[ISM]:
от:ISM
Для тревела такая комбина.

1) Тушка (цифрозадник) как можно меньше
2) Матрица как можно больше
3) 2 набора объективов. Компактные. Большие.

Самый компактный системник- канон еос м200 (22ф2, 32ф1.4, Кит 15-45-только днем)
Проблема системы- отсутствие светлого зума. А может оно и к лучшему. 
К такому зуму большие требования, лично у меня.

Поэтому этот зум входит во второй набор больших объективов, с переходником.
Но с этим зумом я не определился еще))) Если есть идеи- расскажите.
Тушка так мала, что ощущаться будет только объектив. По опыту- это прям круто..
Как бы объяснить- вы крутите фотоаппарат целиком.
Остальные пусть наяривают на большие рукоятки.

С компактным 22ф2- это настоящий тревел. Сенсорное управление ломовое.
Экран поворачивается на 180 в одной оси. Это хорошее жесткое решение!
Выдергивается из кармана (из сумки) за торчащий шнурок.
Никаких рычагов, башмаков- не цепляется. Ложных включений нет.
Хошь художеств- настраивай сколько хошь. Делай свои цветовые профили.
На посте тянется боле-мене))

По итогу- м200, 22ф2, 32ф1.4, большой светлый широко-средне зум.


Подробнее

Удачи в использовании такого сетапа)
Я думаю при использовании светлого зума с большим фокусным на этом фотоаппарате вы получите массу хороших впечатлений, по достоинству оцените удобство такого комплекта и поблагодарите себя прошлого за такую гениальную идею)
А остальные пусть и дальше страдают со своим эргономичным хватом, хорошей развесовкой и удобным управлением))
RE[Vladimir Sheviakov]:
от:Vladimir Sheviakov
Чем взвешивать точнее? У меня какой-то пружинный безмен советских времен до 10 кГ с ценой деления 0,1 кГ. К нему можно подвесить только фотоаппарат в сборе с объективом. Смотрел в интернете - чего-то дешевле 12 тыс. не увидел.
Подробнее

У меня весы из местного гипермаркета - бакса 3 стоят. 10кг макс, +-1грамм. кг, гр, фунты и т.д.

RE[Бодхи 2]:
от: Бодхи 2
Сейчас имеется Олимпус 10М4 и Зуйко 12-45/4, , со всем фаршем типа 4к видео, зарядкой по ЮСБ и т.д. Но он как то не даёт чистоты картинки , какую бы хотелось.

Это потрясающий аппарат с хорошей и чистой картинкой, не придумывайте ничего, еще лет 10 послужит. 

RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
Удачи в использовании такого сетапа)
Я думаю при использовании светлого зума с большим фокусным на этом фотоаппарате вы получите массу хороших впечатлений, по достоинству оцените удобство такого комплекта и поблагодарите себя прошлого за такую гениальную идею)
А остальные пусть и дальше страдают со своим эргономичным хватом, хорошей развесовкой и удобным управлением))
Подробнее

Согласен. Продолжу мысль..) Похоже у всех представления о "тревеле" кардинально разные.  Кстати нормальная эргономика действительно  не прихоть, и это не только развесовка. В принципе это возможность просто быстро вытащить камеру из сумки за выступ, и не уронить потом  - тоже )). Тоесть эргономика- это будет кадр, или нет )). Ну и про "максимальнобольшую матрицу" в кроп 1.6 улыбнуло..  Вообщем тут в итоге - ни матрицы, ни эргономики, ни репортажного аф, ни матричного стаба для видео, без видоискателя,  зум наверно  раскладной - неоперативный, оптика в М системе под вопросом. В сухом остатке только   неплохая цветопередача. 
RE[Бодхи 2]:
Видел тут видео с проходками , с Фуджи Х-Т 4  и Х-Н2.  Последний- с  многозабористым матричным стабом. Ну это ж капец какой-то, после  стаба Оликов. Для тревел видео, с проходками по улочкам  - такого даром не нужно..  По репортажному портретингу , с учётом моего неидеального качества  обработки, Олимпус повёл себя так ( плюс неск. кадров на ПЛ1)  :  https://photos.app.goo.gl/Eu1ojbeKLohWxbF8A
RE[ISM]:
от:ISM
хехе

Вот два состояния идеального тревела
С одним заходишь в музей, с другим фоткать подругу из музея.






Подробнее

Оооо, месье знает толк в извращениях) Только с шенгеном аккуратнее, могу поспорить, что в Европе есть страны где за это сажают))
Ну а так, если учесть, что 70-200 f4 не такой уж и большой обьектив... лучше sigma 60-600, вот это сетап будет!


RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Оооо, месье знает толк в извращениях) Т и большой обьектив... лучше sigma 60-600, вот это сетап будет!

Да ,нормальная эта оптика до 600 мм ...снял своим УЗ этот агрегат .
Бывают объекты ,которые снимать приходится удалённо на ЭФР 450 и более мм.
УЗ и такому агрегату это по зубам. 

https://ibb.co/4PrjNgX

RE[Бодхи ]:
Здравствуйте! Не совсем понял вашу мысль: стабилизация на фуджифильм хуже в сравнении с олимпусом?
RE[sergo55]:
от:sergo55
Да ,нормальная эта оптика до 600 мм ...снял своим УЗ этот агрегат .
Бывают объекты ,которые снимать приходится удалённо на ЭФР 450 и более мм.
УЗ и такому агрегату это по зубам. 

https://ibb.co/4PrjNgX

Подробнее

Оптика несомненно хорошая, а теперь представьте её установленной на canon m200)
RE[ISM]:
от:ISM
Для тревела такая комбина.

1) Тушка (цифрозадник) как можно меньше
2) Матрица как можно больше
3) 2 набора объективов. Компактные. Большие.

Самый компактный системник- канон еос м200 (22ф2, 32ф1.4, Кит 15-45-только днем)
Проблема системы- отсутствие светлого зума. А может оно и к лучшему. 
К такому зуму большие требования, лично у меня.

Если есть идеи- расскажите.
Подробнее

Обычно использую кит 18-55 ф3.5-5.6 IS - удобно. Брал у коллег 18-135 3.5-5.6 IS - он все нужные мне фокусные покрывает, но длиннее в раза 2 кита 18-55 и дорогой тогда (450-550$) . Фикс 50 1.8 - очень редко, да и он мыльноват на ф1.8-2.2 даже на 10мп кропе кэнон. На ф2.8-6.3-16 - одинаково резок, обычно снимаю на 6.3 при солнце. Телевик 55-250 использую очень редко, покупал для попробовать и дешевый тогда (150$).
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Оптика несомненно хорошая, а теперь представьте её установленной на canon m200)

Волков бояться ....в лес не ходить.
Что мне представлять ,я ходил в народ с похожим ...
Старушки ...одни пугались,другие ругались .
Пришлось менять эту не очень МАЛЕНЬКУЮ оптику на более компактную и людям непонятную ,теперь большинство людей подходили и спрашивали ....что это такое?
Если очень захотеть ,то при помощи приклада работа будет лучше на ЭФР более 400мм.

Вот такую мою оптику, действительно ,очень трудно таскать и снимать с рук.
https://ibb.co/VHkc6H2




Так что используйте приклад или стедикам и не будет возникать вопроса ...как такое на canon m200 носить и снимать.

P.S. 
мой разборный приклад...
https://ibb.co/txtW9WV



https://ibb.co/VY10S5p

RE[sergo55]:
от:sergo55
Волков бояться ....в лес не ходить.
Что мне представлять ,я ходил в народ с похожим ...
Старушки ...одни пугались,другие ругались .
Пришлось менять эту не очень МАЛЕНЬКУЮ оптику на более компактную и людям непонятную ,теперь большинство людей подходили и спрашивали ....что это такое?
Если очень захотеть ,то при помощи приклада работа будет лучше на ЭФР более 400мм.

Вот такую мою оптику, действительно ,очень трудно таскать и снимать с рук.
https://ibb.co/VHkc6H2




Так что используйте приклад или стедикам и не будет возникать вопроса ...как такое на canon m200 носить и снимать.

P.S. 
мой разборный приклад...
https://ibb.co/txtW9WV



https://ibb.co/VY10S5p

Подробнее

Так ни кто не спорит с том, что снимать можно на что угодно) Вопросы лишь к тому насколько это удобно)
RE[Meft]:
от: Meft
Здравствуйте! Не совсем понял вашу мысль: стабилизация на фуджифильм хуже в сравнении с олимпусом?

Да, на Фудже хуже чем на Олике. Хотя  для Фуджа заявлены теже 5 ступеней матричного, и 7 ступеней со стабнутым объективом. По крайней мере я сделал такой вывод смотря свои съёмки и ютубные фуджевские. Другое дело на широких углаз 24-28мм  экв. на Олике края немного плывут- работа стаба. И иногда в быстрой проводке - картинку сравает чуток. Как пример видео с Олика- https://www.youtube.com/watch?v=7Kn6Ts18ui4
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Так ни кто не спорит с том, что снимать можно на что угодно) Вопросы лишь к тому насколько это удобно)

Удобно может быть лёжа на диване, когда ничего не делаешь ,а фотографировать - это уже работа ,которая в зависимости от хотелки снимать дальние объекты крупным планом на БЗК , кропЦЗ и ФФ ,требует уже повышенной физической силы .
RE[sergo55]:
от:sergo55
Удобно может быть лёжа на диване, когда ничего не делаешь ,а фотографировать - это уже работа ,которая в зависимости от хотелки снимать дальние объекты крупным планом на БЗК , кропЦЗ и ФФ ,требует уже повышенной физической силы .
Подробнее


С тарелочкой
by Aleksandr Kazakov, on Flickr

В домике
by Aleksandr Kazakov, on Flickr

Они прям любят позировать
by Aleksandr Kazakov, on Flickr
Вы это к чему?
Длинофокусные объективы из-за своей большой массы и размера предъявляют особые требования к эргономике фотоаппарата. Снимать можно на любой, но Удобно это делать на соразмерное оборудование, с хорошей рукояткой и развесовкой. Тогда можно долгое время снимать на связку в 3 кг с рук.
Иное, когда берётся большой обьектив и фотоаппарат затычка, не иначе как блаж или отсутствие альтернативы. Каждый точит как хочет.

RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik

Длинофокусные объективы из-за своей большой массы и размера предъявляют особые требования к эргономике фотоаппарата. Снимать можно на любой, но Удобно это делать на соразмерное оборудование, с хорошей рукояткой и развесовкой. Тогда можно долгое время снимать на связку в 3 кг с рук.
Иное, когда берётся большой обьектив и фотоаппарат затычка, не иначе как блаж или отсутствие альтернативы.
Подробнее

Неважно что будет на конце ФФ ,кропЦЗ или затычка в виде мелкой БЗК ,дополнительные причиндалы ,о которых сказал выше дадут фотографу снимать без геморроя .
Рука уже находятся не на фотике ,а на приспособах (ручка ,приклад и тд.)








Вес между нынешними ФФ и белким БЗК ...не более 300-400гр. ,такая масса ерунда ,да и вы не на одном пальчике будете держать ,чтобы было равновесие.
Люди ,чтобы снимать на длинных фокусных  с удобством , делают сами приспособы под себя...
RE[sergo55]:
от:sergo55
Неважно что будет на конце ФФ ,кропЦЗ или затычка в виде мелкой БЗК ,дополнительные причиндалы ,о которых сказал выше дадут фотографу снимать без геморроя .
Рука уже находятся не на фотике ,а на приспособах (ручка ,приклад и тд.)








Вес между нынешними ФФ и белким БЗК ...не более 300-400гр. ,такая масса ерунда ,да и вы не на одном пальчике будете держать ,чтобы было равновесие.
Люди ,чтобы снимать на длинных фокусных  с удобством , делают сами приспособы под себя...
Подробнее

Как у мужчины, у меня поднимается настроение и появляется желание повертеть в руках показанные вами вундервафли. Но как анималист, я бы предпочёл обычную беззеркалку и зеркалку среднего уровня с объективом 500 кой. Ибо в руках держать эти фоторужья одно удовольствие, но фотографировать и и настраивать камеру тот ещё гемор. Имел счастье поиграться с фоторужьем зенит, но через пол часа отдал и взял в руки свой кенон. Очень топорное управление и потеря львиной доли функционала современной камеры.
Ну и симать на пентакс по экрану как я и сказал знатное извращение) Не говоря уже, что в длительный поход это не возьмёшь)
 
RE[sergo55]:
В тревеле с такой штукой сразу на СВО попадаешь 
RE[Ska3o4nik]:
от:Ska3o4nik
Как у мужчины, у меня поднимается настроение и появляется желание повертеть в руках показанные вами вундервафли. Но как анималист, я бы предпочёл обычную беззеркалку и зеркалку среднего уровня с объективом 500 кой. Ибо в руках держать эти фоторужья одно удовольствие, но фотографировать и и настраивать камеру тот ещё гемор. Имел счастье поиграться с фоторужьем зенит, но через пол часа отдал и взял в руки свой кенон. Очень топорное управление и потеря львиной доли функционала современной камеры.
Ну и симать на пентакс по экрану как я и сказал знатное извращение) Не говоря уже, что в длительный поход это не возьмёшь)
 
Подробнее

Нужно чтобы изделие в походе выполняло несколько функций ...
например ,у меня самопальная кружка-портретник может снимать ,а при разборе с заглушкой с неё можно пить .
телевик ЭФР525мм...аналогично, разбирается за секунды и за секунды способен визуально раскрыть красоту ночного неба с миллиардами звёзд.

Снимать с ними возможно на Пентаксе без проблем ,используя автоловушку даже с закрытыми глазами ...
Что касается 500мм ,то есть у меня малогабаритный с малым весом ...я таким немало снимал и тоже без проблем на Пентаксе(уже ЭФР750мм).
Вот модернизированная кружка-портретник (ввёл курок-ПДУ и промышленную бленду )...нажимаешь на курок и снял(сработал затвор) только тогда когда попал в фокус.
Снимаешь в удовольствие и привлекаешь массу людей .

первая версия

https://ibb.co/f9YxXNj




модернизация... кружка с курком

https://ibb.co/ngZkzdh



https://ibb.co/xG7k5M7



https://ibb.co/kGKkgyr

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта