КАМЕРА ДЛЯ ПОХОДОВ И ТРЕВЕЛА

Ещё разного ссд из " трэвэла" DSCF5967.jpgДПк 3 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC_6822 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC06085 -1 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC06124 -1 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC05214 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr

Правильный трэвел 😁DSC06292 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr

Тревел кофе на парапете. Очень цветастая камера Олик ПЛ1 ( к сожалению без хвата, аф, видоискателя, стаба  и почти без видео) P1011248 by Alexey Bodhi, on Flickr  P1011105 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr

По теме качества ФФ/кроп. Сравнил практически одномоментно Сони 99 и Олик 10-4. Разница только в диафрагмах- 5.6 и 8, что для дваждыкропа эквивалентно. При разной погоде пара тестов показали одинаково - что на ФФ картинка чуток почище и цветоделение чуток  получше. А детализация и  контраст похожи. Тоесть для пейзажа разница в итоге незначительна. Проявка одинакова .P3120074.jpg2 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC00172.jpg2 by Alexey Bodhi, on Flickr

А кто в теме - какая сейчас приличная видео камера с креплением, что бы в руках не держать. И не шибко широкоугольная, без завала геометрии как в экшн камерах. Идея в том , что бы в путешествиях не пугать народ камерой в руках, а так- ненавязчиво снимать стрит и подворотни всякие.. . В первую очередь цвет, стаб  и детализация в НД интересны ( 4К нафиг, много весит..)

Цитата:

от: Бодхи
Сони 99 и Олик 10-4. Разница только в диафрагмах- 5.6 и 8, что для дваждыкропа эквивалентно. 

4 на Oly = 5.6 на кропе = 8 на ФФ Sony A99

Цитата:

от:Бодхи
А кто в теме - какая сейчас приличная видео камера с креплением, что бы в руках не держать. И не шибко широкоугольная, без завала геометрии как в экшн камерах. Идея в том , что бы в путешествиях не пугать народ камерой в руках, а так- ненавязчиво снимать стрит и подворотни всякие.. . В первую очередь цвет, стаб  и детализация в НД интересны ( 4К нафиг, много весит..)

Подробнее

В нормальной экшн-камере можно снимать со стандартным углом обзора. Ширик/сверхширик с коррекцией заметны и не сказать, что приятны даже у DJI. Пользуюсь action4 как раз со стандартным углом обзора. Снимаю в D-log M для постобработки. Но есть и встроенный профиль, который дает сочную картинку. Обзоров на видеохостингах полно. Плюс 5 вышла. Там матрица чуток поинтереснее будет. 

Цитата:

от:Владимир
В нормальной экшн-камере можно снимать со стандартным углом обзора. Ширик/сверхширик с коррекцией заметны и не сказать, что приятны даже у DJI. Пользуюсь action4 как раз со стандартным углом обзора. 

Подробнее

Ну слушайте... покупать экшн-камеру с широким углом для того, чтобы снимать на стандартном угле, кропая половину пикселей - это явно не оптимальный выбор. У вас на action 4 матрица 1/1,3 дюйма с разрешением 4к. Если резать угол обзора, то пикселей на 4к уже не хватает + часть пикселей теряется на стабилизацию. По итогу вместо 4к матрицы 1/1,3" у вас остается fhd матрица 1/2,6" с соответствующим качеством..

Цитата:

от:Бодхи
А кто в теме - какая сейчас приличная видео камера с креплением, что бы в руках не держать. И не шибко широкоугольная, без завала геометрии как в экшн камерах. Идея в том , что бы в путешествиях не пугать народ камерой в руках, а так- ненавязчиво снимать стрит и подворотни всякие.. . В первую очередь цвет, стаб  и детализация в НД интересны ( 4К нафиг, много весит..)

Подробнее

Только недавно выбирал экшн-камеру, поэтому могу прокомметировать.

Экшн-камеры есть разные. Камеры классического формата (dji action, gopro hero, insta360 ace pro) - при задействовании всех пикселей на матрица имеют действительно широкий угол обзора с искажениями из-за дисторсии (150.165градусов). Но у всех них есть режим с немного уменьшенным углом обзора и исправленной геометрией. У dji это угол 135 градусов и вертикали при этом ровные. Разрешение современных экшн-камер 5к..8к, поэтому после небольшого кропа (если он небольшой - это надо смотреть конкретные камеры) пикселей остается еще достаточно, хотя качество все равно несколько проседает.

Если изначально понятно, что максимальный угол обзора не нужен, то проще сразу купить камеру с углом обзора поменьше. Например DJi osmo nano - угол обзора 145 градусов и эффекта рыбьего глаза нет уже в базе. В сети, кстати, гуляет немало сравнений osmo nano и action 6. Так вот несмотря на меньшей размер матрицы и меньшую светосилу объектива "внезапно" вес отмечают, что osmo nano обеспечивает и детализацию лучше и тени вытягивает лучше и вообще картинка приятнее. Просто они как раз поставили их "как бы в равные условия" (ну не сравнивать же рыбий глаз и ровной картинкой), а что при этом до трети матрицы не используется   - как-то все забыли. 

Есть еще третий вариант - osmoi pocket. Там угол обзора еще меньше (108 градусов) и никакий искажений нет и в помимо, но это принципиально другой устройство, это 2в1 камера + электронный стаб. Плюс такого подхода, что при стабилизации не кропается картинка и качество в итоге выше. при прямом сравнении хоть с action6, хоть с osmo nano pocket3 дают более качесвенную картинку, если она при этом стабится. Но это форм-фактор другой, далеко не всегда удобный.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Ну слушайте... покупать экшн-камеру с широким углом для того, чтобы снимать на стандартном угле, кропая половину пикселей - это явно не оптимальный выбор. У вас на action 4 матрица 1/1,3 дюйма с разрешением 4к. Если резать угол обзора, то пикселей на 4к уже не хватает + часть пикселей теряется на стабилизацию. По итогу вместо 4к матрицы 1/1,3" у вас остается fhd матрица 1/2,6" с соответствующим качеством..

Подробнее

Ну уж не половину.
Стабилизацию не использую даже на ходу. Предпочитаю данные гироскопа, которые пишутся при отключенном стабе. 
Опять же на истину не претендую. Просто поделился собственным опытом сообразно запрошенным целям.  

Цитата:

от: Владимир
Ну уж не половину.

Нашел данные по action 4: в стандартном режиме ФР эквивалентно 15мм, а с максимальным углом - 11мм.

Итого (11/15)^2 = 53% пикселей остается в работе уже из-за включения режима.
А еще стабилизация сколько-то отожрет, в итоге останется точно меньше половины.


Цитата:

от: Владимир

Стабилизацию не использую даже на ходу. Предпочитаю данные гироскопа, которые пишутся при отключенном стабе. 

Так а какая разница, все равно в гирофлоу при стабилизации кадр кропнется. Процентов на 5-10 самый минимум.

Брал поиграться обе версии GitUp 3 Duo. На триале, пленэре, гонках на штатив ставил 7D2, на неё поверх версию со 170 градусным объективом и писал видео фотосъемки. Пару раз даже подключал к установленной 90 градусной сателлитную камеру 130 градусов, чтобы снимала процесс со стороны. Было интересно "наблюдать за историей кадра". Камеры писали постоянно, фотик "будил" пультом. "Синхронизировать" видео и фото было несложно. Иногда получались неплохие короткие ролики аля "как это было снято". Нравилось, но хлопот много, а интересно только самому себе. Быстро остыл, но опыт интересный, нравилось возиться.
Камеры конечно не GoPro, но в момент появления были, учитывая цену и возможности, небезинтересны. 

Цитата:

от: Юрий
на штатив ставил 7D2, на неё поверх версию со 170 градусным объективом и писал видео фотосъемки. 

Интересная идея, надо попробовать! Причем не обязательно на штативе, можно и с рук. А можно ведь и в случае съемки основной камерой видео (не фото) писать таким же образом с башмака экшн-камерой общий план фактически нахаляву. 

Цитата:

от:MaMoHTuK
Только недавно выбирал экшн-камеру, поэтому могу прокомметировать.

Экшн-камеры есть разные. Камеры классического формата (dji action, gopro hero, insta360 ace pro) - при задействовании всех пикселей на матрица имеют действительно широкий угол обзора с искажениями из-за дисторсии (150.165градусов). Но у всех них есть режим с немного уменьшенным углом обзора и исправленной геометрией. У dji это угол 135 градусов и вертикали при этом ровные. Разрешение современных экшн-камер 5к..8к, поэтому после небольшого кропа (если он небольшой - это надо смотреть конкретные камеры) пикселей остается еще достаточно, хотя качество все равно несколько проседает.

Если изначально понятно, что максимальный угол обзора не нужен, то проще сразу купить камеру с углом обзора поменьше. Например DJi osmo nano - угол обзора 145 градусов и эффекта рыбьего глаза нет уже в базе. В сети, кстати, гуляет немало сравнений osmo nano и action 6. Так вот несмотря на меньшей размер матрицы и меньшую светосилу объектива "внезапно" вес отмечают, что osmo nano обеспечивает и детализацию лучше и тени вытягивает лучше и вообще картинка приятнее. Просто они как раз поставили их "как бы в равные условия" (ну не сравнивать же рыбий глаз и ровной картинкой), а что при этом до трети матрицы не используется   - как-то все забыли. 

Есть еще третий вариант - osmoi pocket. Там угол обзора еще меньше (108 градусов) и никакий искажений нет и в помимо, но это принципиально другой устройство, это 2в1 камера + электронный стаб. Плюс такого подхода, что при стабилизации не кропается картинка и качество в итоге выше. при прямом сравнении хоть с action6, хоть с osmo nano pocket3 дают более качесвенную картинку, если она при этом стабится. Но это форм-фактор другой, далеко не всегда удобный.

Подробнее

Спасибо, просветили.  DJi osmo nano  заинтересовала , как раз нагрудное ношение с магнитом . Типа полускрытой съёмки..

Цитата:

от:Владимир
В нормальной экшн-камере можно снимать со стандартным углом обзора. Ширик/сверхширик с коррекцией заметны и не сказать, что приятны даже у DJI. Пользуюсь action4 как раз со стандартным углом обзора. Снимаю в D-log M для постобработки. Но есть и встроенный профиль, который дает сочную картинку. Обзоров на видеохостингах полно. Плюс 5 вышла. Там матрица чуток поинтереснее будет. 

Подробнее

Спасибо, тоже варик.  Чего это ветка  неожиданно через год зашевелилась вдруг )

Цитата:

от:MaMoHTuK
Интересная идея, надо попробовать! Причем не обязательно на штативе, можно и с рук. А можно ведь и в случае съемки основной камерой видео (не фото) писать таким же образом с башмака экшн-камерой общий план фактически нахаляву. 

Подробнее

С рук тоже снимал, но связка за 2.5 кг, тяжеловато, со штатива интереснее было. С холмика пишешь общий план куска трассы, мотик подъезжает к подъему, на момент скрывается за складкой местности и через пару секунд  влетает в кадр из за гребня, а у тебя телевик и ты заранее навелся.
Видео тоже снимал, благо что и фотик и камера умели 1080/60кадров. Правда если к камере подключать сателлитную, обе писали только 1080/30. 
С гиростабилизатором интересно будет. Но я уже остыл. Видео это не моё.

Цитата:

от:Бодхи
Ещё разного ссд из " трэвэла" DSCF5967.jpgДПк 3 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC_6822 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC06085 -1 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC06124 -1 by Alexey Bodhi, on FlickrDSC05214 -1 by Alexey Bodhi, on Flickr

Подробнее

Первое фото - очень хорошее!

Вот што пропятка животворящая делает ))..