Цитата:от:Владимир Минаев
[Аналоговый сигнал вполне может быть дискретным.]
То есть лента, из которой вырезаны отдельные фрагменты (дискреты) остается целой? Извините, но такое бывает только в цирке! Возможно, эти дискреты несут всю информацию о ленте и лента потом может быть по ним восстановлена и, может быть даже без потерь, но все же это отдельные куски(дискреты) ленты, но не сама лента. И вообще в нашем случае правильнее говорить о дискретных или аналоговых сообщениях то бишь изображениях, а не о сигналах.
[И распечавтанный на принтере или где снимок с трижды цифрового аппарата становится аналоговым- т.к. цифр больше нет.] 
Подробнее
Владимир, хоть фотофорум и не место для обсуждения основ теории сигналов, рискуя быть забаненым за оффтоп, все же отвечу. В сообщении Вы, вольно или невольно, смешали понятие принципа дискретизации как такового, со способом хранения или представления полученных дискретов. Дискреты могут быть представлены в виде напряжений на конденсаторе, в виде намагниченности доменов некоего носителя, наконец в виде отражающей или поглощающей способности зёрен галогенидов серебра. Что, кстати, мы и имеем в фотографии. Как видите, никаких цифр тут нет, есть только дискретные уровни неких величин. Поэтому изображение с матрицы цифровой камеры или с пленки пленочной камеры, как отпечатанное на бумаге, так и хранящееся на исходном носителе, будет дискретным но вовсе не обязательно цифровым. От того, что мы перенесем изображение с одного дискретного носителя на другой оно не станет аналоговым, изменится лишь способ представления дискретной информации. В случае печати изображения с цифровой камеры оно, конечно, перестает быть цифровым, т.е. не представлено числами, но дискретность его никуда не исчезает. Вот о чем я, видите разницу? Впрочем, некоторая "аналоговость" пленки вcплывает, если рассматривать каждое зерно в отдельности. Может быть Вы это имели ввиду, просто не удачно выразили? Да, конечно, почернения в них возрастают непрерывно без видимой дискретности, но изображение то в целом, будучи составленным из отдельных зерен будет все же дискретным.
Вообще то я уже жалею, что поднял эту тему, просто мне как радиоинженеру и программисту, режет глаз разделение пленочной и цифровой фотографии по принципу аналог-дискрет. Более правильным мне представляется разделение по устройству регистрации т.е. матрица-пленка. Пока нет устройств для сохранения того, что мы видим вокруг себя в аналоговой форме, да и вряд ли когда-нибудь появятся, просто нет смысла. Непомерно велик объём информации о видимом мире, если эту информацию представлять и хранить в аналоговой форме. Поэтому все устремления разработчиков направлены как раз на то, чтобы этот колоссальный объем как то сжать (проредить), для чего и используется дискретизация. В конце концов ведь наш глаз тоже дискретное устройство, и задача состоит в том чтобы наилучшим образом согласовать дискретный фоторегистратор камеры с нашим собственным.
А ведь таких большинство.
