от: isi
Скорее просто не снимет, чем никак) Фуджи тут оказалась только потому что вышла одновременно и с той же ценой
Даже хуже была, и как-то умудрялись получать неплохие репортажные кадры
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1Ds_Mark_III
от: isi
Скорее просто не снимет, чем никак) Фуджи тут оказалась только потому что вышла одновременно и с той же ценой
от: isi
Обижаете вы пенсионера, на 1Ds Mark III вполне можно было отснять быстро двигающиеся объекты, на фуджи это достаточно нетривиальное занятие
от: AlexanderMars
У сони в нормальном режиме 10к/c
от:tfefirf
Ну пока джедаи спорят про сенсоры и сони, разрешите вклиниться с таким вопросом:
На Phase One всегда при прочих равных надо будет дополнительно закрывать диафрагму на 1 ступеньку для бОльшей ГРИП, а следовательно удлинять выдержку или увеличивать ISO. При этом за счет мЕньшей матрицы и бОльшей ГРИП у Fuji и стабилизации матрицы и меньшего веса с ней еще более менее реально снимать с рук, а вот с фазы уже нет.
То есть если сравнивать эти камеры с учетом возможности оперативной съемки с рук, то Fuji будет предпочтительнее, если со штатива то вроде тоже не все так очевидно.Подробнее
от: Smart
дежавю... прям как борьба ФФ против микро-кропа. Ответ же ясен: больше размытие, лучше тоновая передача, меньшая матрица не дает того 3д эффекта и чего-то там ещё...
от: AlexanderMars
По причине?
Допустим старикан линзы двигает быстрее, но и быстрее той же сони :o
АФ у фуджа более чувствительный чем у сони :P
от:Свободы сеятель пустынный
В сухом остатке всё сводится к вопросу "а что вы будете делать" с этим ахрениардом мелкопикселей, когда для многих видов репортажа смартфона достаточно?
См. "Последнее слово Навального в суде".
Чисто как пример. :)Подробнее
от: Vitali Acote
а некоторое снижение качества RAW-ок на 30 к/c в репортажной фотографии вряд ли сколь-нибудь повлияет на восприятие кадра
от: Vitali Acote
У сони А1 максимальное качество RAW-ок получается на 20 к/c
от:isi
У вас тут полный винегрет, с какого бока вы приплели сони? Речь шла о конкретной СФ камере фуджи, с весьма неспешным АФ, может на кропе АФ у фуджи и шустрый, не снимал, но не в случае СФ тушки, где он весьма неспешен.Подробнее
от: muar
думается мене, из всех тех, кто в теме данной успел отметился, никто камеру не купит
от: AlexanderMars
Гораздо лучше АФ чем старые a7 на минуточку![]()
https://www.youtube.com/watch?v=MSYcivRmRis&t=25s
от: AlexanderMars
Самое главное кому достаточно
от:isi
Ну знаете, вспомнили пенсионеров, вы б ещё старые NEX вспомнили, еще лет 6-7 назад беззеркалки в чистую проигрывали по АФ любой зеркалке, на первой А7 АФ вообще был по нескольким точкам в центре, но при этом кстати наводилась таки быстрее и точнее чем СФ фуджи, которая иногда не может сделать элементарные вещи, особенно при недостаточной освещенности.
Кстати даже на этом примере видно, что при любом небольшом быстром движении камера тупит, а заставьте модель побежать на камеру даже в среднем темпе… 1Ds Mark III о которой говорили выше при всех но с подобным всё-таки справлялась пуст и с большим процентом промахов.Подробнее
от: Свободы сеятель пустынный
99,999999999999999999999% мировых СМИ.
от: Свободы сеятель пустынный
Когда реально нужно очень много Мп для рекламной продукции, например, это рекламное (постановочное) фото можно снять и в мануале. ;)
от: isi
Что вы называете СМИ? Для американского или японского национального тв нет. Такое может пройти только как вставка в новостном выпуске с «горячего» события
от: Свободы сеятель пустынный
ЛюбоеСМИ. Если в кадре убивают президента (условно), то наплевать как и чем это снято.
от: Свободы сеятель пустынный
ЛюбоеСМИ. Если в кадре убивают президента (условно), то наплевать как и чем это снято.
от:SpacemanUA
Вот только при прочих равных всё равно всегда выберут то, где качество лучше. Избитая фраза "лучшая камера - та, что с собой", конечно, правдива отчасти, но если у тебя с собой и серьёзная камера, и смартфон, а ты снимаешь на смартфон суперважный сюжет - стоит задуматься о том, что с тобой что-то не так.Подробнее