Поле битвы Портрет: Ff vs. 4/3

Цитата:

от: Driv3r
Что лучше для съёмки портрета?

Коммуникабельность , талант , художественное образование (желательно) , либо курсы (без теории никак) , грамотная экспотройка и умение редактировать...
и всё это помноженное практикой .

Если имеете вышеперечисленный "набор" , то инструмент вторичен , выбирается под задачи. Если нет , то ни ФеФЕ , ни микра вас не спасет.
Подобные форумы тому подтверждение. Народу дохрена , разнообразие камер - зашкаливает. Снимать умеют единицы. :D

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
...карточки (ФФ и дюймовочки) в вебовском размере 1200-1600рх и даже размере 2560рх по длинной неразличимы от слова "совсем".

У вас с глазами и логикой всё хорошо?

Яркостного шума у дюймовочки дофига:


И даже на жалких FullHD это видно:


А что будет творится, если поднять ИСО с базовых до 800?
Где запас-то? Вам он не нужен, но есть и другие люди.
:D

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
А вы просто следуйте правилам...

Вы просто "зазвезделись", а когда вас "припёрли к стене"
уже 3 человека нормальными аргументами, вы закономерно "слились".

У разных людей - разные требования к исходному материалу.
Вам всё равно на чистоту кадра, другим не всё равно.
Так вот не надо тех, кому не всё равно, под одну "гребёнку" с вами.
Это форум, а не микро-армия.
:D

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный

Я снимаю некоторые мероприятия примерно так - в одну сумку влезает:
1. Е-М1 + 12-40/2,8
2. Е-М1М2 + светосильный фикс, типа 42,5/1,2 или 56/1,4
3. Между ними стоит 40-150/2,8 и меняется местами с 12-40/2,8
...
Теперь замените первые 3 пункта на ФФ с соответствующими линзами.

Подробнее

А зачем? Это Ваш выбор обвешиваться аппаратурой как елка гирляндами.
Не каждый ведет себя по образу и подобию Вашему. Я вот, например, просто цепляю нужный объектив и иду снимать. Ну и вспышку беру, если планирую её использовать.
Я не фотомазохист, я фотолюбитель. И даже если на съемку собираюсь, то все равно одна камера с одним объективом, ну максимум блинчик 40мм возьму дополнительно. Ну а стойка, зонт, вспышки и прочие аксессуары имеют вес и размеры те же независимо от формата матрицы.
Вот как-то так я смотрю на эту надуманную проблему разных массогабаритов, при этом не чувствуя ограничений. Вы же подходите к этому по другому, это вполне понятно. Непонятно только желание подровнять других под свой взгляд на вещи.

Цитата:

от: Driv3r
Что лучше для съёмки портрета?

Красивая девушка

Цитата:

от:Lems
У разных людей - разные требования к исходному материалу.
Вам всё равно на чистоту кадра, другим не всё равно.
Так вот не надо тех, кому не всё равно, под одну "гребёнку" с вами.
Это форум, а не микро-армия.
:D

Подробнее

Дык, снимайте на мобилку, делов-то?
И нет, мне не нужны 500% кропы - я в музеях отхожу от "картины маслом", чтобы оценить общий замысел фотографа художника, а не рассматриваю детали, которых нет.


Картина испанского художника Пабло Пикассо «Обнаженная в саду» 1934 г. Холст, масло. 162 x 130 см. Музей Пикассо, Париж, Франция

Пиксельдр**ем не страдаю. :D

Если же мне нужен бААльшой размер, то





Экзиф присутствует. :D

Цитата:

от:серЁжа
А зачем? Это Ваш выбор обвешиваться аппаратурой как елка гирляндами.
Не каждый ведет себя по образу и подобию Вашему. Я вот, например, просто цепляю нужный объектив и иду снимать. Ну и вспышку беру, если планирую её использовать.
Я не фотомазохист, я фотолюбитель. И даже если на съемку собираюсь, то все равно одна камера с одним объективом, ну максимум блинчик 40мм возьму дополнительно. Ну а стойка, зонт, вспышки и прочие аксессуары имеют вес и размеры те же независимо от формата матрицы.
Вот как-то так я смотрю на эту надуманную проблему разных массогабаритов, при этом не чувствуя ограничений. Вы же подходите к этому по другому, это вполне понятно. Непонятно только желание подровнять других под свой взгляд на вещи.

Подробнее

Это только Профи знают, что именно они будут снимать - помойки, например, веточки/палочки, кирпичные стены/автостоянки.
В репортаже в цирке, например, в сложных световых условиях с непредсказуемым движением объектов съёмки, нужны разные ФР - и тут М4/3 нет равных.

На бляже тоже ХЗ что попадётся и опять М4/3 равных тупо нет:

"Портреты" в рамках темы будут или продолжишь флудогонить?

Есть что-то близкоподобное с ФФ?

Есть хоть что-то близкоподобное с ФФ, кроме помоек/автостоянок?

Почисть тему.
Критерий м.б. очень прост - человеки долбодятлы без собственных карточек идут ... на ... в лес.

М4/3:

М4/3:

https://club.foto.ru/gallery/photos/2575286/?&author_id=172702&sort=date&prev_photo_id=2569213

Это видимо болезнь такая при таком зуме искать артефакты. Да еще работу шумодава или мягкий объектив воспринимать за чистый кадр. ;) Да и в раве шумодав бывает, а сейчас скорее норма. Слева все контурные линии замылены настолько же насколько не видно зерно. Справа и зерно, и контурные линии одинаково контрастны. Хотите чистый кдр и максимальное качество - шумодав в фотошопе.

Цитата:

от: Andrew Gnezdilov
Это видимо болезнь такая ... искать артефакты.

Вы доктор? Спецом таких докторов носом тыкаю в реальность:

dpreview 800


dpreview 3200


Это не "около", а вполне себе парные фото, хоть и от дрочерсайта.
Вполне можно оценить насколько больше-меньше грязи, и насколько критично.
Ну и что, тут тоже мягкорисующее, шумодавы и контуры-фигонтуры?
Или вы настолько же упёртый как Сеятель, и тоже прям вот тут
мне заявите что на 800, 3200(!) нет разницы?

Т.е. то что матрица ФФ в 2-3 раза больше - да ерунда какая, нет разницы.
Так что-ли?
:D

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Почисть тему.
Критерий м.б. очень прост - человеки долбодятлы без собственных карточек идут ... на ... в лес.

Лучше другой критерий, почистить тему от альтернативноодарённых,
что заявляют про "2+2=5" и "нет разницы".
:D

Цитата:

от: Driv3r
Что лучше для съёмки портрета?

осилил всю тему, примеры Сеятеля показывают,
что микра лучше во всём,
её и берите...

что еще можно сказать человеку, выбирающему для портрета между микро и ФФ?
если такой вопрос вообще возник, то ФФ не нужен точно.

Цитата:

от: Lems
Вы доктор? Спецом таких докторов носом тыкаю в реальность:
...
Т.е. то что матрица ФФ в 2-3 раза больше - да ерунда какая, нет разницы.
Так что-ли?
:D

На СФ матрица ещё больше.
Добавь в тест dpreview 3200 Кодак ПроБек - повеселимся.
И да, на исо 3200 и даже 6400-12800 можно снимать репортажные портреты, которые в размере 1280рх по длинной неразличимы ни с Микры, ни с 1Дх и годятся для веба, новостных сайтов и даже в журналы.

Обычные портреты снимают с хорошим Светом на исо 200-400 и они тоже неразличимы в размере прим. 2560-3840рх по длинной, которые тоже особо не нужны нормальным людям.
Цых говорил, что с ПроБека ему хватает 1200рх по длинной и даже меньше -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10657594 иhttps://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10660964

Вот ФФ и Микра, попробуйте без заглядывания в экзиф отличить одно от другого - https://500px.com/seanarcher

На этом бисер закончился, всё остальное на 1-2й странице темы.

"Занявшись фотографией, по сути я остался художником. Просто как бы взял новый инструмент – камеру. Как новую кисточку, или баллончик с краской. Поэтому мне не важно, был ли хороший свет на снимке реально выставлен в момент съемки, или нарисован позже фотошопом. Важен результат." © Пучковский

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
...которые в размере 1280рх по длинной неразличимы ни с Микры,
ни с 1Дх и годятся для...

Вам годится такое, другим, например для постобработки - нет.
Бывает нужно чем чище , тем лучше.
Разницу - "больше-меньше", "я и другие" вы понимаете?

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Обычные портреты снимают с хорошим Светом на исо 200-400 и они тоже неразличимы

Что ещё за ОБЫЧНЫЕ портреты?
Вообще-то тема про портрет где угодно и когда угодно.
Автор не ставил ограничений, значит следуя логике любителя - всё и сразу.
Т.е. максимально универсальный инструмент с хорошим запасом качества, а это - ФФ.
Никто тут не говорил про профессиональных бомбил, что впаривают лохам
туфту в размере почтовой открытки, имеют право, да.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Цых говорил, что с ПроБека ему хватает

Мне всё равно кто такой Цых, с гвоздями он или без.
Всем надо "упасть и отжаться", потому что он так сказал?

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
2560-3840рх по длинной, которые тоже особо не нужны нормальным людям.

Теперь уже вы - доктор и определяете нормальность людей?
Перед вами что-ли надо "упасть и отжаться"?
До или после Цыха с гвоздями?
За себя отвечайте, и не возводите свой маразм в абсолют.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
попробуйте без заглядывания в экзиф отличить одно от другого

Вас носом тыкают в дпревью с RAW, где разница есть даже на ИСО100.
Вы же мне суёте сайт 500каках.сомм, предлагая сравнить материал после фотошопа (или ещё чего).
Ну и кто вы после это?
Правильно, балабол обыкновенный.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
На этом бисер закончился

Снимите на свою микру на ИСО3200 с хорошим перепадом
яркостей - вот уж где этого шумно-наждачного "бисера" навалом будет,
с ФФ - тоже, но ОЩУТИМО меньше, за что в том числе ФФ и любят.
:D