Поле битвы Портрет: Ff vs. 4/3

Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Если не брать в расчёт худ. составляющую, то у Никона, разумеется:

Чувствительность ISO:

От 100 до 102 400 единиц ISO; можно также установить значения прибл. на 1 EV ниже 100 (эквивалентно 50 единицам ISO) или значения прибл. на 5 EV выше 102 400 (эквивалентно 3 280 000 единиц ISO); возможность автоматического управления чувствительностью ISO. https://nikonstore.ru/catalog/fotokamery/zerkalnye-fotokamery/d5-XQD/?pos=5

А вот на исо 1600-3200 карточки будут вполне себе сопоставимы.
Кому нужно 3 280 000 единиц ISO покупает Nikon D5 и фотает шахтёров в шахте без вспышки, например.

Кому нужны ФотоПортреты ... см. 1-ю и 2-ю страницу темы. :D

Подробнее

Да, но только шахтер в шахте это тоже портрет. А агрумент про ПроБек не опровергает физику процесса.

Я уже спрашивал, ответа не было, повторюсь. Есть солнечная батарея площадью Х и выработкой энергии Y. Мы ставим рядом вторую точно такую же батарею, сколько они соберут вместе? Мне думается 2Y. Также и большая матрица собирает больше энергии, что в конечном результате позволяет использовать больший ИСО и ДД.

Цитата:

от:Dimy
Собственно говоря, поэтому именно в контексте данной темы "Портрет: микра или ФФ"(не дословно, не придирайтесь) Я и топлю за ФФ, так как в условиях небольшой комнаты, в условиях тесноты, но когда необходимо сильнее отделять объект съемки от задних людей, и в подобных ситуациях, где необходимо сильнее замыть фон, но нет возможности отойти - ФФ со своим ГРИП это сделает лучше.

Подробнее

А я топлю за микру , когда в условиях пирушки , ты не отрываясь от бокала бурбона , держа камеру одной рукой , стреляешь направо и налево .
У каждого свои "тараканы". Мне "бокЭ" и "задник в хлам" - без надобности. Мне главное момент запечатлеть "на память". :D

Отличные кадры.

Спасибо.

Наверное больше стрит, чем портрет, но все же поделюсь...







И смотреть лучше в полноразмере.

Цитата:

от:Hor Izont
Наверное больше стрит, чем портрет, но все же поделюсь...







И смотреть лучше в полноразмере.

Подробнее

1. Там нет полноразмеров (как Вы любите) - 3 240px × 2 160px
2. Там нет экзифа
3. Большинство из этих кадров снимается на смартфон, и точно все на дюймовочку.


Olympus E-M1MarkII
OLYMPUS M.12-40mm F2.8



Полноразмерные камжипеги из камеры:

Olympus E-M1MarkII
SIGMA 56mm F1.4 DC DN | C 018

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
1. Там нет полноразмеров (как Вы любите) - 3 240px × 2 160px
2. Там нет экзифа
3. Большинство из этих кадров снимается на смартфон, и точно все на дюймовочку.

Это ФФ 70-300Л ИС УСМ. Нет, смартфоном такое не снять. Расстояние до объектов съемки не позволит. На дюймовочку да, можно пробовать. 4/3 точно позволит снять, может кроме последнего. Там был очень высокий контраст сцены, не факт что ДД маленькой матрицы позволил бы передать света и тени.

Цитата:

от:Hor Izont
Это ФФ 70-300Л ИС УСМ. Нет, смартфоном такое не снять. Расстояние до объектов съемки не позволит. На дюймовочку да, можно пробовать. 4/3 точно позволит снять, может кроме последнего. Там был очень высокий контраст сцены, не факт что ДД маленькой матрицы позволил бы передать света и тени.

Подробнее

Да ладно.







https://putnikva.livejournal.com/17597.html
С экзифами здесь - https://yadi.sk/a/LKlzOoln3Vuu8q

похоже Тайланд? Колоритная мадам )

https://putnikva.livejournal.com/17597.html
С экзифами здесь - https://yadi.sk/a/LKlzOoln3Vuu8q

Это всё М4/3.







https://putnikva.livejournal.com/17597.html
С экзифами здесь - https://yadi.sk/a/LKlzOoln3Vuu8q

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Да ладно.

Огонь...

Цитата:

от: bandil
Огонь...

М4/3

Е-М1 камжипеги.
https://putnikva.livejournal.com/17597.html
С экзифами здесь - https://yadi.sk/a/LKlzOoln3Vuu8q

Цитата:

от:Dimy
Хотя возможно на верхних примерах это не так актуально, так как фон однородный. Вот где это актуальнее:


Olympus omd em5m2 Leica25mm1.4 by Dmitriy, on Flickr

Кэнон + 50мм 1.2-1.4-1.6 смог бы замылить тех девченок на заднем фоне в менее выраженные пятна. И мой глаз не так бы реагировал на них. Плюс это актуально когда снимаешь в комнате, где на заднем плане какой нибудь стелаж с хламом или тому подобное. Кэнон + 50мм сильнее размоет неприглядный фон, нежели микра + 25мм 1.4 (эфр 50мм ФФ)

Подробнее

Для меня ваш пример с фоном вообще не актуален. Я с фотошопом на "Ты".
Я легко могу "замылить" девочек ( выделение + фильтр "размытие по малой
глубине резкости"), могу совсем убрать их из кадра ( выделяешь и жмешь
"залить с учетом содержимого") ...



...потратив на все эти манипуляции пару-тройку минут.

Поэтому и пишу , что для меня преимущество фф перед микрой , стремится к нулю.

Добавлю струю со своей колокольни. Зафиксируем фокусное и ГРИП для камер разных типов перед фотографированием какого то объекта. Тогда по законам оптики диаметр диафрагмы, экспозиция и качество фоток будут практически одинаковы у всех камер независимо от размера матриц (одного уровня качества конечно). Поэтому дважды кроп способен заменить фф без потери качества везде, кроме фото без вспышки при пониженном освещении и с очень сильным размытием (малая ГРИП), которое специфично, может быть сделано в редакторе и в 99% вообще не делается по художественным соображениям (при сильном размытии человек "отрывается от жизни", и, чтобы получилась игра красок и светотеней, а не цветастая жижа, обычно постановочно выстраивается свет). По технике тут почти все, кроме одной "мелочи" - все выше сказанное относится к идеальной оптике. А в реале люксовое стекло на дважды кропе по характеристикам примерно соответствует намного более дешевым среднекачественным для фф. Потому как на фф его площадь в 4 раза больше, и требования по точности обработки ниже. Поэтому на вторичке фф со стеклом среднего качества будет прилично дешевле дваждыкропа (аналогичного фф качества) с люксом, при весе на 200...400 грамм больше. Причем, если к фф добавить L-ку или светосильное, то получаешь дополнительные возможности в виде недостижимого для дваждыкропа разрешения или возможности отфоткать некое застолье без мороки со вспышкой. Если человек определился, доп. возможности не нужны и бабки есть, то фф по большому счету ни к чему. Если наоборот - то лучше брать фф... как то так..

Тесты можно проводить по разному, как и отображать их.

Флагманская камера
В четыре раза больше деталей

Чем больше пикселей, тем четче изображение. Redmi Note 7 оснащен светочувствительным элементом нового поколения разрешением 48 Мп, обеспечивающим картинку в 4 раза четче, чем популярные 12-мегапиксельные модули. В режиме съемки с разрешением 48 Мп размер одного пикселя составляет 0,8 мкм, благодаря чему Вы сможете запечатлеть изображение в его истинной красоте и мельчайших деталях.

Вы можете сколько угодно увеличивать фотографии, выискивать мелкие детали или вырезать отдельные фрагменты. Пейзажи даже при большом увеличении не теряют четкости, а из групповых фотографий можно быстро сделать стикеры. Флагманский 48-мегапиксельный модуль камеры Redmi Note 7 вместе с Вами разделит красивый момент.

Смартфон.

Цитата:

от:bandil
Для меня ваш пример с фоном вообще не актуален. Я с фотошопом на "Ты".
Я легко могу "замылить" девочек ( выделение + фильтр "размытие по малой
глубине резкости"), могу совсем убрать их из кадра ( выделяешь и жмешь
"залить с учетом содержимого") ...



...потратив на все эти манипуляции пару-тройку минут.

Поэтому и пишу , что для меня преимущество фф перед микрой , стремится к нулю.

Подробнее

Да, вижу, прикольно получилось. Я в ФШ могу лишь легкую коррекцию кожи сделать и все. Поэтому очень редко вообще в ФШ захожу.

Ваша с Вадимом позиция вполне понятна и вполне обоснованна. В технические моменты, которые в этой теме параллельно обсуждаются, я даже встревать не хочу, так как технически не сильно подкован, и ориентируюсь только на личные впечатления, ощущения и опыт. Возможно когда нибудь и ко мне придет "не любовь" к ФФ(а может и нет). Но пока я очень люблю ФФ в плане портретной фотосъемки(особенно комплект ФФ+50мм 1.2 мне очень нравится(35 1.4 тоже крут, для еще более "тесных" условий, но на него у меня не осталось примеров, так как давно продан))

К своим утверждениям добавлю лишь еще один момент, это то, что свадебные фотографы, в БОЛЬШИНСТВЕ своем, предпочитают ФФ для съемок. Более того я даже знаю несколько примеров, когда свадебщики пытались переходить на кроп(Фуджи) но возвращались обратно на ФФ. Учитывая что свадьбы насыщены портретными съемками и репортажными съемками, а также часто условия могут быть совершенно непредсказуемые(плохой свет, теснота, жесткая репортажка и т.д.) я в этом нахожу подтверждение своим словам:
Цитата:

от: Dimy
Снимать можно на любую систему. Но лучше и шире возможности, на мой взгляд, с ФФ

Послушайте ещё раз - https://kroupski.pro/2018/06/21/phototalks-nozdrin-part-3-of-3-published/

Александр Ноздрин — победитель престижных конкурсов и лауреат премий в области свадебной фотографии. Беседу с ним я разбил на три части.

20 лет в индустрии. 2011 г. WPPI * - GRAND AWARD (Лучший в мире свадебный фотограф) 2011, 2012, 2014, 2015 Первые места на всемирном конкурсе ассоциации WPPI ( Las Vegas) в номинации свадебный альбом. С 2017 по версии WPPI Входит в 20-ку лучших в мире свадебных фотографов. Работа по всему миру.

Фотографии здесь - https://mywed.com/ru/photographer/alexnozdrin/