Тема закрыта
Поле битвы Портрет: Ff vs. 4/3
Всего 321 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Поле битвы Портрет: Ff vs. 4/3
Что лучше для съёмки портрета?
Re[Driv3r]:
от: Driv3r
Что лучше для съёмки портрета?
Конечно - Nicon.
Re[Driv3r]:
от: Driv3rа если бы у Достоевского был паркер!
Что лучше для съёмки портрета?

ps. Раскольников процентщицу не топором зарубил бы, а электрошокером пытал и роман получился бы современнее

Re[Driv3r]:
от: Driv3rТак как вы сразу высказали неуважение к ФФ, не написав ДВЕ большие буквы,
Ff vs. 4/3 Что лучше для съёмки портрета?
то ясно что по-вашему лучше, тему можно закрывать.
:D:D
Re[Driv3r]:
от: Driv3r
Что лучше для съёмки портрета?
Дривер, Вы, собственно, что спросить-то хотели? Конкретизируйте. Пока тут срач ни о чём не начался.
Re[Driv3r]:
от: Driv3r
Что лучше для съёмки портрета?
смотря что вы хотите от портрета...
Re[Driv3r]:
https://putnikva.livejournal.com/21990.html
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
https://putnikva.livejournal.com/21990.html
все картинки неприятные... снимать можно любой камерой
Re[Attar]:
от: Attar
все картинки неприятные... снимать можно любой камерой
Все картинки - быстрая проявка в ACR - больше ничего не трогалось.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
от: Свободы сеятель пустынный
Все картинки - быстрая проявка в ACR - больше ничего не трогалось.
я не про технику
Re[Attar]:
от: Attar
я не про технику
Название темы перечитайте - она именно про технику.
И моя ссылка именно про это.
от: Driv3r
Что лучше для съёмки портрета?
Для съёмки портрета железки Ff vs. 4/3 на 100500 месте.
Про остальное - в профильных темах, типа: "Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples"; "Я обработаю лучше"; "скинтоны (покажите свои примеры! )" и т.д.
Re[RFT]:
от: RFT
Дривер, Вы, собственно, что спросить-то хотели? Конкретизируйте. Пока тут срач ни о чём не начался.
я стою на распутье, брать либо ФФ , либо 4/3 . Никакие второстепенные аргументы типа "4/3 компактнее" не интересуют, мне надо снимать портреты , вопрос только чем снимать ?
Re[Driv3r]:
от:Driv3r
я стою на распутье, брать либо ФФ , либо 4/3 . Никакие второстепенные аргументы типа "4/3 компактнее" не интересуют, мне надо снимать портреты , вопрос только чем снимать ?Подробнее
Конкретизируйте про "портреты" - групповые ростовые или лицевые одноглазые "уши вхлам"?
В студии, на кухне или в чистом поле/на берегу залива?
Re[Driv3r]:
И ещё немаловажный вопрос - целеполагание.
Печать баннеров 6Х4 метра или ...

... или для веба/инстаграма и просмотре на смартфонах?
Печать баннеров 6Х4 метра или ...

... или для веба/инстаграма и просмотре на смартфонах?
Re[Driv3r]:
И ещё немаловажный вопрос - портреты постановочные или репортажные?
С постановочным светом или производственнфй репортаж про шахтёров в забое?
Примеры покажите, какие именно Вам "... надо снимать портреты , вопрос только чем снимать ?"
Ответы могут быть сильно разными.
В широком диапазоне от мобильника до хасселя.
С постановочным светом или производственнфй репортаж про шахтёров в забое?
Примеры покажите, какие именно Вам "... надо снимать портреты , вопрос только чем снимать ?"
Ответы могут быть сильно разными.
В широком диапазоне от мобильника до хасселя.

Re[Driv3r]:
И ещё немаловажный вопрос ...
Модели "прибитые" или движущиеся.
В танце, например. Или портреты хоккеистов/футболистов перед забитием гола?
Или балерина в прыжке? Или горнолыжник/байкер в полёте? Или ребёнок (там тоже есть нюансы, типа такого -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12863532 )?
Отсюда ещё вопрос - владеете ли Вы ФотоШопом?
Видите, как много надо детализировать, чтобы Вам могли рекомендовать что-то членораздельное, ибо "Ничто не верно само по себе, но всё — смотря по обстоятельствам" (с) Николо Макиавелли
Модели "прибитые" или движущиеся.
В танце, например. Или портреты хоккеистов/футболистов перед забитием гола?
Или балерина в прыжке? Или горнолыжник/байкер в полёте? Или ребёнок (там тоже есть нюансы, типа такого -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12863532 )?
Отсюда ещё вопрос - владеете ли Вы ФотоШопом?
Видите, как много надо детализировать, чтобы Вам могли рекомендовать что-то членораздельное, ибо "Ничто не верно само по себе, но всё — смотря по обстоятельствам" (с) Николо Макиавелли
Re[Driv3r]:
от: Driv3r
я стою на распутье, брать либо ФФ , либо 4/3 . Никакие второстепенные аргументы типа "4/3 компактнее" не интересуют, мне надо снимать портреты , вопрос только чем снимать ?
смотрите на оптику, а потом на то куда эту оптику ставить
Re[Driv3r]:
от: Driv3r
Что лучше для съёмки портрета?
Снимать можно на любую систему. Но лучше и шире возможности, на мой взгляд, с ФФ (что, собственно говоря, не удивительно)
Re[Dimy]:
от: Dimy
Снимать можно на любую систему. Но лучше и шире возможности, на мой взгляд, с ФФ (что, собственно говоря, не удивительно)
Мне удивительно.
Чем "лучше и шире возможности, (на Ваш взгляд), с ФФ"?

10 лет выясняли здесь -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=395016&page=1&#listStart
Re[Driv3r]:
от: Driv3r
я стою на распутье, брать либо ФФ , либо 4/3 . Никакие второстепенные аргументы типа "4/3 компактнее" не интересуют, мне надо снимать портреты , вопрос только чем снимать ?
Чем угодно, размер матрицы вообще не имеет ни какого значения, ну разве что телефонофотки конечно отстой при любом раскладе. Только знания, только опыт :D