Тема закрыта

Поле битвы Портрет: Ff vs. 4/3

Всего 321 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Dimy]:
Цитата:
от: Dimy
Но в данных примерах уже некорректно называть систему м4/3 компактной. С таким переходником и стеклами от ФФ(опять же без ФФ не обошлось) система выглядит достаточно увесистой.

Всё познаётся в сравнении - это аксиома, не требующая доказательств.
Сравните линзы с одинаковым ЭФР и СветоСилой и сразу всё встаёт на свои места.

Olympus E-M1MarkII
OLYMPUS M.12-40mm F2.8 Эквивалентное фокусное расстояние, мм 24-80
Диаметр резьбы светофильтра: 62 мм
Вес 382 г
Цена на офф. сайте 71 990 ₽

На ФФ это:

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM:
Эквивалентное фокусное расстояние, мм 24-70
Оптический стабилизатор изображения Нет
Диаметр фильтра, мм 82
Вес 805 г

Цена на офф. сайте 146 999 ₽
Re[Dimy]:
Цитата:
от: Dimy
Ну вот для меня именно критичен эквивалент по ГРИП

Тогда непонятно, зачем Вам Микра?
СФ или БФ надо брать.
Или кардан, типа Sinar p2 8x10.

ЗЫ Карточки в целом не изменятся никак от слова "совсем".
Re[Hor Izont]:
Цитата:

от:Hor Izont
Результаты тестовых снимков https://cloud.mail.ru/public/KhpH/4cEbt7nVb

Подробнее

Портрет плюшевого неподвижного мишки?
Ну да, ну да ...
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Всё познаётся в сравнении - это аксиома, не требующая доказательств.
Сравните линзы с одинаковым ЭФР и СветоСилой и сразу всё встаёт на свои места.

Olympus E-M1MarkII
OLYMPUS M.12-40mm F2.8 Эквивалентное фокусное расстояние, мм 24-80...

Подробнее


Вот именно. Сравнил. Получил не тот результат, который имел на 24-70+ФФ, Увы. Продал(и в данном случае мне абсолютно не важна цена, которая значительно ниже стекла 24-70, мне не подходит олик 12-40 и всё), так как ну не смог работать из-за этой разницы в итоговом результате (разница в ГРИП).

Приобрел паналейку 25 1.4, вот это оказалось то что надо, но пришлось отвыкать от удобства зума.Привык, но через время решил проверить Сигму 18-35 1.8 через обычный переходник, хоть результат(итоговая картинка с ГРИП который я получаю на 1.8 а не на 2.8 ) и интереснее, чем с Олика 12-40 (исключительно для меня естественно), я не смог работать с Сигмой из-за габаритов. Привык к лейке. Поэтому не буду использовать Сигму даже со спидбустером(для увеличения глубины резкости), просто потому что не удобно. Но мой комфорт или предпочтения не отменяют тот факт, что на Кэноне + 24-70 получается прекрасный результат, который меня устраивал в плане удобства фокусного расстояния и ГРИП, получаемый при этом. Тем не менее на Кэнон не вернусь, жертвуя этим УДОБСТВОМ, получая преимущества в другом (мобильность, компактность, стабилизация)

Выбор и предпочтения в одну сторону, не отметают тот факт, что у другой стороны есть свои преимущества, которые первой не повторить!
Вот я о чем!
Re[ау]:
Цитата:
от: ау
Укатайка! Салют диванным теоретегам!!!
Ты хочешь сказать что интереснее читать твои измышления об аппаратуре...
а в споре интересно послушать только тех кто сравнивал собственноручно...
Научные исследования часто базируются на фактах, добытых другими исследователями.
Дпревью предоставляет факты, Сеятель и вы только кукарекаете в русле "сперва добейся".
Но не обязательно жрать говно, чтобы понять что это говно.
Понятная мысль?

А измышления "фылосопов" в технеческой теме нахрен не нужны.
Разделение на темы и придумали специально для этого, чтобы отделять "пейсателей" от техники.
Не надо вообще покупать аппаратуру сейчас, чтобы убедится нсколько она "срёт" на высоких ИСО.
Понятная мысль?

И от того что напишу я, вы, кто-то ещё, количественный "обсёр" микры не изменится.
Что здесь непонятного и причём тут "сперва добейся"?
:D
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Тогда непонятно, зачем Вам Микра?


Так как мое основное направление -видеосъемка, а фото лишь побочное, но очень сильное, увлечение. В съемке видео для меня важнее внутренний стаб и мобильность, благодаря компактным размерам.

Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный

СФ или БФ надо брать.
Или кардан, типа Sinar p2 8x10.

ЗЫ Карточки в целом не изменятся никак от слова "совсем".


Это пока неосуществимая мечта, так как СФ стоит безумных денег, и в плане видео он мне не поможет заработать. А для себя я бы с огромным удовольствием поснимал на СФ.
Re[bandil]:
Цитата:
от: bandil
Значит...
Заканчивайте нудеть . Купите уже фотоаппарат.
..значит что вы очередной фанат-балабол,
отрицающий обще-предоставленые факты из RAW.
Больше это ничего не значит.
:D
Re[Driv3r]:
Насколько я понимаю - светосила фактически соответствует интенсивности потока квантов на матрицу. То есть, при одинаковой диафрагме (светосиле) плотность потока квантов на единицу поверхности матрицы разных камер одинакова. Но на ФФ площадь матрицы в 4 раза больше дважды кропа, и она за одно время выдержки словит в 4 раза больше квантов. То есть, при примерно одинаковом количестве пикселей в 1 пиксель ФФ попадет в 4 раза больше квантов, чем в пиксель на 4/3, и сигнал будет в 4 раза сильнее... Отсюда выигрыш примерно на 2 стопа по исо при одинаковом качестве матриц и электроники
Re[Dimy]:
Цитата:
от: Dimy
Так в том то и дело, у меня на руках обе системы. Об этом и в подписи указано...

Вадим аргументирует парными , вы нет . Отсюда и не верный вывод.
Прошу прощения. Мой прокол.

А по поводу фф-микра , я для себя определился 5 лет назад , с приобретением
омд ем 5 . После того , как на зеркальном барахле образовался тонкий слой
пыли , распродал всё без сожаления. Плюсы олимпуса перевесили фф никона.
Цитата:
от: Dimy
Но! Но, есть ситуации когда ФФ выгоднее микры, о чем я и пишу.

Для меня , количество ситуаций , когда фф выгоднее микры стремится к нулю. :D



Re[ау]:
Цитата:

от:ау
Выскажу свои но эпиграфом твоя фраза) Эти тесты как ты и заметил дали предсказуемый (для тех кто в теме) результат. НМВ есть одна неточность- при тестировании сравниваются не столько системы сколько конкретные камеры с конкретными линзами, это важно.
Сомневаюсь что увижу когда-нибудь человека, выбравшего систему по совету дяди из интернета, сказавшего что на неё портреты получаются зачётнее чем на всё остальное.
Обычно выбор происходит куда как более прозаично, понравилось-купил, была скидка-купил, подарили и.т.д. разговор только о любителях, стоящих перед выбором ессно.
Ну а если говорить о микре и (из собственного опыта) и ОМД в частности, то её компактность и массогабариты дадут при многочасовой съёмке быстротекущих событий (репортаж, свадьба, торжества и любые виды людской активности) огромное преимущество которое выразится в итоге в гораздо большем количестве удачных кадров из-за меньшей усталости фотографа. Кто плавал- знает)))

Подробнее


Согласен, со многим и сказанного. Но в условиях существенного недостатка света, когда его невозможно компенсировать выдержкой, камера с большей матрицей в выйгрышной позиции. Нужно ли снимать в условиях недостатка света, это каждый решает сам для себя. Но разговор не о фотографах, а о камерах с разными размерами матриц.
Ну и про усталость, и количество удачных кадров... Это все очень индивидуально. И даже несколько спорно.
Re[Dimy]:
Цитата:
от: Dimy
Это пока неосуществимая мечта, так как СФ стоит безумных денег, и в плане видео он мне не поможет заработать. А для себя я бы с огромным удовольствием поснимал на СФ.

Kodak Digital ProBack 645 стОит уже 3 копейки 2 рубля.

А вот в среднем по больничке карточки как у всех в любой теме -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=612724&page=1#listStart
Re[Voyager_]:
Цитата:

от:Voyager_
на пальцах истина с малой погрешностью примерно такая - при одинаковой ГРИП разница фото практически не зависит от размера матриц (если они сделаны примерно на одном уровне). Потому что на матрицу при этом падает одинаковый световой поток, и исо, кстати, поэтому будет одинаковое. При одинаковой диафрагме ФФ выиграет по свету (и по исо) примерно 2 ступени у дважды кропа (опять же при матрицах одного уровня качества), что дает ему "+" при пониженном освещении. Ну еще на ФФ размыть можно больше, но по жизни это важно для довольно узкой категории фотографов. Вот собственно и все

Подробнее

Соглашусь.
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Портрет плюшевого неподвижного мишки?

Это было ожидаемо , потому и не интересно. No comments.
Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems
А измышления "фылосопов" в технеческой теме нахрен не нужны.
Разделение на темы и придумали специально для этого, чтобы отделять "пейсателей" от техники.
Не надо вообще покупать аппаратуру сейчас, чтобы убедится нсколько она "срёт" на высоких ИСО.
Понятная мысль?

Подробнее

Опять асилить не можешь?

Здесь не технический форум, а "Общие вопросы фотографии - Поле битвы Портрет: Ff vs. 4/3".
Разделение на разделы и темы и придумали специально для того, чтобы отделять "пейсателей", типа тебя, от техники, к которой ты не имеешь никакого отношения.
Re[bandil]:
Цитата:
от: bandil
Это было ожидаемо , потому и не интересно. No comments.

Типа когда снимаешь людей законы физики по другому действуют? Не вопрос, снимите людей, только также честно. Давайте посмотрим Ваше сравнение.
Re[Hor Izont]:
Цитата:
от: Hor Izont
Типа когда снимаешь людей законы физики по другому действуют? Не вопрос, снимите людей, только также честно. Давайте посмотрим Ваше сравнение.

Всё честно - https://putnikva.livejournal.com/21990.html

https://yadi.sk/a/Sr-2Q4_u3Vuuf2
Re[Lems]:
Цитата:
от: Lems
Научные исследования часто базируются на фактах, добытых другими исследователями.


Так ты типа научный исследователь на чужом материале? Камер не видел, но считаешь своим долгом заявить?))))


Цитата:
от: Lems
Но не обязательно жрать говно, чтобы понять что это говно.
Понятная мысль?


Тебе как специалисту виднее.



Цитата:
от: Lems
Не надо вообще покупать аппаратуру сейчас, чтобы убедится нсколько она "срёт" на высоких ИСО.
Понятная мысль?


Первая часть предложения заманчива, но хочется получать удовольствие, приходится покупать.



Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:

от:Свободы сеятель пустынный
Kodak Digital ProBack 645 стОит уже 3 копейки 2 рубля.

А вот в среднем по больничке карточки как у всех в любой теме -
Подробнее
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=612724&page=1#listStart[/quote]

Ну когда я писал о СФ, я подразумевал что-то вроде Hasselblad X1D 8)
Re[Hor Izont]:
Цитата:
от: Hor Izont
Типа когда снимаешь людей законы физики по другому действуют?

У людей развиваются волосы, они хлопают глазками, жестикулируют и всё-такое прочее (особенно пункт 4):



https://putnikva.livejournal.com/20032.html
Re[Свободы сеятель пустынный]:
Цитата:
от: Свободы сеятель пустынный
Всё честно - https://putnikva.livejournal.com/21990.html

https://yadi.sk/a/Sr-2Q4_u3Vuuf2

Не, не, не. Я bandil просил. Ваши фотки я видел, они обработаны, уменьшен размер, нет сложного освещения, не увидел исходных РАВов...


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта