Nikon MF fullframe

Цитата:

от: Saturnus
если сравнивать с древним кропом или камерами образца 14го года то да, норм.

Ну, не А6500 и не Н-1, конечно )

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=canon_eosm50&attr13_2=sony_a6500&attr13_3=canon_eos5d&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=full&widget=1&x=0.3421375844931328&y=0.2837253152485342

Цитата:

от: xviper
Ну, не А6500 и не Н-1, конечно )

Сравнение корректно только в одной ценовой категории.

Цитата:

от: Michael K
Сравнение корректно только в одной ценовой категории.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=canon_eosm50&attr13_2=sony_a6300&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.5508847370903557&y=0.13565271029469103

Ничего себе у 850 никона муар...

Цитата:

от:xviper
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=canon_eosm50&attr13_2=sony_a6300&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.5508847370903557&y=0.13565271029469103

Ничего себе у 850 никона муар...

Подробнее

Он неизбежен при отсутствии АА фильтров и часто даже с ним есть, но в реале это не так критично
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=canon_eosm50&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=-0.5234792382937064&y=0.3981971415751031

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xe3&attr13_1=canon_eos5dmkiv&attr13_2=sony_a7riii&attr13_3=nikon_d850&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr171_2=1&normalization=full&widget=1&x=0.45621223999562294&y=0.11123703759723626

Это только часть сравнения. Если я покупаю камеру со сменной оптикой, то я покупаю систему. Оценивая при этом качество оптики, цену, доступность, сервис, меню, управление и т.д. По совокупности Canon явный лидер. У меня была беззеркалка Sony, всё очень дорого и цвет отвратительный.
Но мы уже флудим. Тема про Никон.

тема про слухи

Цитата:

от:Michael K
Это только часть сравнения. Если я покупаю камеру со сменной оптикой, то я покупаю систему. Оценивая при этом качество оптики, цену, доступность, сервис, меню, управление и т.д. По совокупности Canon явный лидер. У меня была беззеркалка Sony, всё очень дорого и цвет отвратительный.
Но мы уже флудим. Тема про Никон.

Подробнее

Как раз именно как система по совокупности: оптика + тушка(и) + ее(их) функционала и ттх + цена - он явный аутсайдер, а не лидер. Особенно в плане оптики, которой всего пара весьма посредственных стекол (через костыль полнокадровую, которая на кропе тоже никакая не считаем) ну а топа вообще нет как класса. Эргономика мне у никона нравится больше (как и у фуджей) тут дело привычки / предпочтений, как и вопрос цвета

Это только ваше личное мнение. А люди своими деньгами выбирают Canon, лидер продаж почти по всем сегментам. Продажи беззеркалок пока уступают только Олику, но это дело времени. Фуджика и близко нет нигде. Ещё раз ТЕМА ПРО НИКОН.

Цитата:

от: Michael K
Всегда хотел иметь Nikon. <...> такой народный беззеркальный ФФ, с адекватной ценой.

Ну... э... если верить слухам, одна из моделей, где мегапукселей поменьше, будет за 3000 баксов в комплекте со стеклом вроде 24-70/4. Если подстегнуть пинками фантазию и подкормить грибами оптимизм, то можно предположить, что тушка без нифига будет стоить 2 килобакса с чем-то.
Вспоминаем, сколько стоила D600 на старте - емнимс, как раз 2 кила (что рубель с тех пор просел - отдельный вопрос).
Это, естественно, если Nikon действительно выкатят именно ФФ БЗК и примерно такие, как поют на nikonrumors. И если Nikon с ценами не совсем охренеет в атаке. Но последнее вряд ли... жлобы оне.

Цитата:

от: Saturnus
Особенно в плане оптики, которой всего пара весьма посредственных стекол

Я бы всем системам пожелал такое "посредственное" стекло как 11-22 за 23 тысячи рублей)

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=967&Camera=812&FLI=0&API=0&LensComp=949&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: adipocerebrum
тушка без нифига будет стоить 2 килобакса с чем-то..

Что-то сложно представить покупателя... Это ведь цена А7-3

Цитата:

от: xviper
Что-то сложно представить покупателя... Это ведь цена А7-3

Напоминаю еще раз - D600 на старте столько же стоила. В баксах.
Смотрим цены на полнокадровые зеркалки на нескажукакоммаркете (который тут запрещен), за тушки без объективов, в пересчёте в гнусные баксы (курс бакса берём у тех же запрещённых гадов):

Nikon D610 - $1400 (но модель 2013 года - остальные уже новья наклепали);
Canon 6D mark 2 - $1700;
Pentax K-1 mark 2 - $2200;
Canon 5D mark 4 - $2850 (хехе);
Sony ILCA-99 mark 2 - $3300 (ну, она слегка зеркалка всё же, не путаем с ILCE).

В общем, ожидать, что новая тушка на старте будет стоить $1500 и тем более дешевле - наивно.

Цитата:

от: xviper
Что-то сложно представить покупателя... Это ведь цена А7-3

Лучше Соньки А7-3 за ту же сумму точно не сделают, но и в более дешевый вариант от Никон не верится. Что то будет противоречивое... Вообще у Никон особо коммерчески успешных камер кроме зеркалок и не было никогда. Никон 1 полный провал, да и компакты продавались хуже чем у Canon. В общем, серьёзных предпосылок для успеха новой системы не наблюдается.

согласен

2 килобакса вполне нормальная цена была бы. Думаю где то в этом районе ценник и будет

Цитата:

от:Michael K
Это только ваше личное мнение. А люди своими деньгами выбирают Canon, лидер продаж почти по всем сегментам. Продажи беззеркалок пока уступают только Олику, но это дело времени. Фуджика и близко нет нигде. Ещё раз ТЕМА ПРО НИКОН.

Подробнее

Это обьективно, а не только мое личное мнение. По ТТХ, стеклам и уровню - беззеркалки сапога первые но с конца и это можно легко прикинуть сравнив. В продажи я не вникал ибо мне не интересно, но было бы странным что бы контора , продающая цифрофоты уже не один десяток лет, продавала бы их меньше, чем тот же фудж, которому сколько, 6 лет всего системе? притом что она одна, не считая новую СФ. Тем не менее я вот тут его вижу https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2018/04/The-cameras-of-the-World-Press-Photo-20182.jpg и за прошлый год были https://cameralabs.org/11272-rejting-fotoapparatov-na-kotorye-snimayut-pobediteli-konkursa-world-press-photo-2017 где это вообще были единственные беззеркалки вместе с лейкой М. Это конечно не шибко репризентативно все, но как мне кажется весьма не плохой показатель. как для молодой системы и показатель того, на что снимают профи и процент с каждым годом растет, как и растет процент беззеркалок в этом списке ;) Кстати, как можно заметить никон обходит сапог в этом году

Да профи снимают на то, что приносит деньги ) А за деньги и на микру снимают вполне успешно, особенно видео) Но если посмотреть на продажи дорогих камер и оптики, т.е. техники, явно для бизнеса, то лидерами будут те же Никон и Кэнон, что и 10 лет назад. И чуть-чуть Сони. Никаких, прости Господи, X-mount. Рынок сформирован и меняется очень медленно. Поэтому и тупят, как нам кажется, К+Нс с выпуском БЗК или делают всякое непотребство типа Никон 1 и EOS M )
Зашел сейчас на херандекс-маркет посмотреть вес камер, а там окошко - Fujifilm X-H1 за 2 месяца купили 23 человека, а Кэнон 5Д М4 - 228!

Ой да народ берет Кэнон потому что у всех Кэнон. Многие даже не в курсе что у того же Никона более чистые тени! Смотрят на что там "топы" снимают и слепо берут.
А ну и начитаются что цвет у Никон плохой и вообще боятся его как огня. Еще и другим это вещают. А вслепую или отличить не могут или выбирают портрет с Никона как лучший. Особенно весело когда лучшим выбирает Никон зеркальщик ноющий на цвет своего Никона. :D

Цитата:

от: ndrju
Ой да народ берет Кэнон потому что у всех Кэнон.

...или потому, что в кэнон можно воткнуть всякого разного несколько больше, чем в никон. Рабочий отрезок чуть короче (если думать об М42 и всякой экзотике), протокол общения тушки с объективом лучше расковырян (если думать об сигме/тамроне/токине), и т.п.

Цитата:

от:ndrju
Ой да народ берет Кэнон потому что у всех Кэнон. Многие даже не в курсе что у того же Никона более чистые тени! Смотрят на что там "топы" снимают и слепо берут.
А ну и начитаются что цвет у Никон плохой и вообще боятся его как огня. Еще и другим это вещают. А вслепую или отличить не могут или выбирают портрет с Никона как лучший. Особенно весело когда лучшим выбирает Никон зеркальщик ноющий на цвет своего Никона. :D

Подробнее

Цвет из камеры у Никона действительно неважный, можно посмотреть ветки D750, D500. Но при глубокой обработке можно всё изменить и узнать что откуда невозможно. Изменения по цвету в D850 радуют. Хотелось бы чтобы также было во всех новых камерах и в кропе тоже.