Объявили Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III

Цитата:

от: hunter07

135ка пипец какая резкая

где она резкая? софтит, если сравнивать с сигма art.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=108&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1122&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Цитата:

от: Одиссей
Да поболее... особенно, если 1.4!

Вот обломщики, даже помечтать не дадут...

Цитата:

от: Pavel"Myth"
...
Имхо, всё равно замена странная. Что-то не так должно быть с лис2.

Или что-то не так должно быть с Кэнон. Ну, тапа, бабла захотелось.

Цитата:

от: Editorrr
Интересно, какой смысл был выпускать новые?..

В идеале я бы хотел иметь зум 70-200, у которого на МДФ будет 200 а не 160мм., как у второй версии.

Цитата:

от: OlAf
у которого на МДФ будет 200 а не 160мм., как у второй версии.

Это как так?

Как есть.

Расскажите подробней. Непонятно.

Но я же написал предельно ясно. На длинном конце на МДФ фокусное расстояние меньше заявленного. Легко убедиться, сравнив с фиксом 200мм.

Цитата:

от: OlAf
В идеале я бы хотел иметь зум 70-200, у которого на МДФ будет 200 а не 160мм., как у второй версии.

реально 160мм?

+/-

Это вообще беда многих зумов многих производителей.

Там и на бесконечности, скорее, будет недобор - на зумах обычно так

Цитата:

от: OlAf
+/-

в 10 верится, но не 40 же...

от ~5 метров все в порядке

Если точно, то 156.

Издержки внутренней фокусировки.

Каким образом можно так точно замерить?

Умные люди давно всё сделали. На DPReview в своё время обсуждали.

К счастью, редко кто снимает 200мм на МДФ.

Цитата:

от: OlAf
Если точно, то 156.

интересно, а если подать на кенон в суд за обман, получится выиграть? у меня было ощущение, что в 70-200 недостает фокусного на "200мм", но мысли не возникало, что обман на почти 50мм