Canon vs Sony a: нуждаюсь в совете

Цитата:

от: KOt
Солнце у вас сомнительное
Ловите - смотрим на дырки, отсчитываем стопы - на случай, если хочется снять на более открытой, задаем вопросы - если есть.

БЗК брать надо - у некоторых уже есть 1/32000 на электронной шторке. ;)

На моем древнем 1D тоже есть 1/16000s, причем без всяких электронных шторок :D

Цитата:

от: Cenay
я вам привел пример фотографии на солнце с параметрами. там дырка 1,2, исо 100 и выдержка уложилась в 1/8000.

Пример-то, надо сказать, неудачный. То, что на солнце - выгорело к чёрту. Проэкспонировано-то по теневой части.

Цитата:

от: KOt
Надо для начала понять - что такое "приличное"? :) Рейтинговое, продаваемое или нравящееся себе любимому? :)

Олег - по себе знаю, думаю, что и у тебя так же. Мои требования к качеству фотографии для себя - иной раз повыше, чем где-то "для продажи".

Цитата:

от:MekloN
Я тоже.
Но вот зимой в хорошую солнечную погоду, проблемы со светосильной оптикой и ограничениями по выдержке иногда имеют место быть. Можно, конечно, вместо того чтоб с камерой по снегу шляться у печки посидеть, но иногда таки хочется погулять, поснимать. И на открытой поснимать иногда охота. И на всю имеющуюся светосильную оптику фильтров не напасешься, особенно если хороших. :?
Все это не смертельно, разумеется, но и вполне может напрягать.

Подробнее

Саш - с одной стороны. С другой - у меня 1/4000 на
1) Olympus E-520, E-500
2) Kodak SLR-n
3) Minolta D7D
4) Pentax 645D (у этого ещё и минимальное ИСО - 200!)

Да и на Sony A-850/900 - тоже минимальное "железное" ИСО - 200 (по факту, аналогично 1/4000 и ИСО - 100)

Как-то не помню НИ ОДНОЙ ситуации, когда меня бы это напрягло...

Цитата:

от:Борис Коло
Саш - с одной стороны. С другой - у меня 1/4000 на
1) Olympus E-520, E-500
2) Kodak SLR-n
3) Minolta D7D
4) Pentax 645D (у этого ещё и минимальное ИСО - 200!)

Да и на Sony A-850/900 - тоже минимальное "железное" ИСО - 200 (по факту, аналогично 1/4000 и ИСО - 100)

Как-то не помню НИ ОДНОЙ ситуации, когда меня бы это напрягло...

Подробнее

Дык писали тут уже, что снимали же раньше на камеры с пределом 1/1000 или 1/2000, и тоже вроде все было ничего. Думаю, любого из тех юзеров спроси - тоже ни одной обломной ситуации не вспомнят (старенькие уже все - склероз) :-)
1/4000 и мин. исо 200 была одна из причин, по которой я когда-то апгрейдил Nex-3, т.к. светосильных фиксов вроде дофига, а вздрочнуть на них на всю катушку не получалось :) Причина не основная, но все же.

Но, прошло время и проблема перестала быть острой. И с открытыми дырками наигрался и жанры съемок сменились, забыл уж когда шире ф/8-11 открывал. :-)

Цитата:

от: MekloN
(старенькие уже все - склероз) :-)

:D

[quot]Как-то не помню НИ ОДНОЙ ситуации, когда меня бы это напрягло...[/quot]

Тут чисто психологический момент. Вот представить ситуацию, что у 5д 1/16000, а у 6д - 1/8000. И что? Что-то изменится?
Будет то же самое, только цифры другие слегка: "У меня куча кадров на 1/6400 - 1/8000 на F/2. А что если мне сильнее захочется задник размыть? Не, ребята, можете снимать на свои любительские 1/8000, а мне без 1/16000 никак".

Цитата:

от: Борис Коло
...Да и на Sony A-850/900 - тоже минимальное "железное" ИСО - 200 (по факту, аналогично 1/4000 и ИСО - 100)
Как-то не помню НИ ОДНОЙ ситуации, когда меня бы это напрягло...

У меня было дело.
В Египте на 500D f/2.8 и 1/4000 в видоискателе моргал индикатор. Приходилось поджимать диафрагму.

Цитата:

от: Pavelik
У меня было дело.
В Египте на 500D f/2.8 и 1/4000 в видоискателе моргал индикатор. Приходилось поджимать диафрагму.

Да нет, конечно, я немного утрировал. Бывают ситуации. Но! 1) не бывает такого, что прямо "кадр пропал". Да, немного поджал диафрагму - но ничего уж страшного не будет. 2) И у Сони, и у Кэнона - 1-2 стопа можно вытащить при конвертации. Снял с небольшой передержкой, в конверторе вытащил света. Где проблема-то?

Цитата:

от:KOt
Солнце у вас сомнительное
Ловите - смотрим на дырки, отсчитываем стопы - на случай, если хочется снять на более открытой, задаем вопросы - если есть.


Там рядом еще куча на 1/3200 с дыркой 2,8-3,2 снято. А если 1,8 будет желание?

А это вообще не с юга - город, причем почти закат.


А тут так и вообще солнца нет :) Пасмурно :) И 1/6400, хоть и на ИСО160.


Ну и еще пару с 1/3200...и если на первой 2,8 нормально, то вторую надо было снимать на 2,0 или шире.
Режимное время - не правда ли? Совсем не юг.
Как же так? :)

Подробнее

ну так что и требовалось доказать! ставим исо 50 и все укладывается легко в 1/4000


Цитата:

от: лесоруб
6D лучше,чем 5Dmark III,лучше чем 5Dsr или 5Dmark IV, да бог с Вами, на цены взгляните хотя бы, или просто так деньги с народа дерут?

я нигде не говорил что 6Д лучше чем 5Dsr или 5Dmark IV, но то что он лучше второго пятака однозначно. Сравнения с третьим были в профильных темах еще 3 года назад, там не все так однозначно.

Цитата:

от: VlaDiker
А вы кроме, как на 6д на что нибудь ещё снимали?

Тут выбор очевиден, кому нужны фотки выберет 5д и 1чку Ds III к нему, кому нужны плюшки - 6д )))

снимал, даже уже четвертый марк опробовал...

каких еще динозавров нам не хватает в современной жизни?

Цитата:

от: Cenay
ну так что и требовалось доказать! ставим исо 50 и все укладывается легко в 1/4000

Конечно, а потом думаем, что делать с качеством фото.
Да и есть кадры, которые и с ИСО50 с трудом в 1/8000 укладываются. Показывать или уже на слово поверите?


А насчет того, что 6д "лучше" - посмеяться и не более того :) Тот же 5Д2, только обрезанный по корпусу и выдержке.
Уменьшили шумы, но сделали более цифровой цвет.

Так что просто маркетинговый ход - камеры одного уровня, в 6д сделаны искусственные ограничения, чтобы он как можно меньше конкурировал с 5д3.

Цитата:

от: KOt
А насчет того, что 6д "лучше" - посмеяться и не более того :) Тот же 5Д2, только обрезанный по корпусу и выдержке.
Уменьшили шумы, но сделали более цифровой цвет.

Деваться вам некуда вот и троллите своё старьё 5М2 пока не избавитесь от него ;)

Цитата:

от: Борис Коло
Олег - по себе знаю, думаю, что и у тебя так же. Мои требования к качеству фотографии для себя - иной раз повыше, чем где-то "для продажи".

Вопрос был не об этом.
А к тому, что цели создания кадров могут быть совсем разными.

Да и я не всегда люблю "традиционные" закатные фото с пляжа. Этот красно-оранжевый оттенок (не всегда) - на любителя. Мне нравится только если закат более "холодный".

К примеру, в ноябре ездил в ОАЭ. Там жара-лето, но все ноябрь - и солнце в зенит не заходит, целый день чуть сбоку.
То есть для пляжа - вполне благополучный свет.....если адекватно ставить выдержку и подбирать ракурсы.
Но о самых открытых дырках можно забыть даже с 1/8000, если же на камере 1/4000 - дырка 3,2 становится максимумом.

Цитата:

от: Борис Коло
...Но! 1) не бывает такого, что прямо "кадр пропал"...

Согласен, что не пропал, и можно подправить.
Но без пересвета ведь лучше :D

Цитата:

от: KOt
Конечно, а потом думаем, что делать с качеством фото.

а что с качеством? отличное качество, ничего с ним делать не надо, кроме как пользоваться, если умеете.

Цитата:

от: KOt

Да и есть кадры, которые и с ИСО50 с трудом в 1/8000 укладываются. Показывать или уже на слово поверите?

показывайте! вы мне и про исо100 + 1/8000 рассказывали, а оказалось все намного прозаичнее...

Цитата:

от:KOt

А насчет того, что 6д "лучше" - посмеяться и не более того :) Тот же 5Д2, только обрезанный по корпусу и выдержке.
Уменьшили шумы, но сделали более цифровой цвет.

Так что просто маркетинговый ход - камеры одного уровня, в 6д сделаны искусственные ограничения, чтобы он как можно меньше конкурировал с 5д3.

Подробнее

вы всегда противоречите себе и от этого смеетесь? то 6Д обрезанный 5Дм2, то чуть ли не конкурирует уже с 5Дм3 (хотя вот с эти в определенной степени можно даже согласиться). Вы уж определитесь. А может вам просто камеру поновее купить?...

Цитата:

от: Cenay
снимал, даже уже четвертый марк опробовал...

каких еще динозавров нам не хватает в современной жизни?

А по факту, стали ли фотографии лучше с 2004го года?
Похоже только деградация в цвете...

Цитата:

от: VlaDiker
А по факту, стали ли фотографии лучше с 2004го года?
Похоже только деградация в цвете...

что-что, а ФОТОГРАФИИ - точно не стали...

Цитата:

от: VlaDiker
А по факту, стали ли фотографии лучше с 2004го года?
Похоже только деградация в цвете...

а какие объективные параметры, по которым можно сделать вывод?
я если честно рассматриваю камеру как инструмент и главное что должен делать производитель, по моему личному мнению, упрощать процесс получения результата с помощью своего инструмента. а вот в субъективные понятия (такие как цвет) лучше не лезть.

Всем спасибо за полезную инфу. Читаю я эту ветку, поглядываю фотопримеры... и все больше располагаюсь в сторону 6D.
Тем более, что цена на бэушную тушку вполне позволяет прикупить разом и А850 :P