Canon vs Sony a: нуждаюсь в совете
Всего 371 сообщ.
|
Показаны 181 - 200
Re[Юрий Эр]:
запасся поп-корном
Re[KOt]:
от:KOt
Мне все равно, что вам нравится, да и выкладывал я примеры при разговоре об экспотройке :)
То, как вы видите цвет - понятно из вашего фото, так что мнение ваше всегда будет отличаться.
Выберитесь на пляжик, поснимайте загорелых девушек - потом нам покажете, кстати, интересно, как с этим справится 6д по дефолту.Подробнее
вы грозились, вот от вас и ждем... и нечего переводить стрелки.
Re[druckmeister]:
от: druckmeister
запасся поп-корном
Re[Cenay]:
от: Cenay
вы грозились, вот от вас и ждем... и нечего переводить стрелки.
вам принципиален ник выкладывающего такие примеры чтоли?)
поразительно!
Re[Юрий Эр]:
Ничего хорошего при этом не вышло, глаза провалены (от яркого света сильно прикрыты), а ведь это портрет, тени как и контуры на шее девушки ЖЕСТЬ!
В портретной съёмке так ДВА раза ЖЕСТЬ!
В портретной съёмке так ДВА раза ЖЕСТЬ!
Re[Юрий Эр]:
эх, и где там исо50 менее качественное, как этот KOt писал(а)...
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Не стоит бисер метать, аудитория не оценит :D
Щас народ начнет кричать, что:
- можно было прикрыть дырку
- можно было надеть НД фильтр
- можно было дождаться вечера
- вообще не стоило в отпуск брать камеру
- вообще стоит продать технику
В общем, бесполезно это. Кто хотел понять - нужна ли ему 1/8000 или хватит 1/4000 - уже понял.
Re[Alchan]:
от: Alchan
Ничего хорошего при этом не вышло, глаза провалены (от яркого света сильно прикрыты), а ведь это портрет, тени как и контуры на шее девушки ЖЕСТЬ!
В портретной съёмке так ДВА раза ЖЕСТЬ!
Эти фотографии были выставлены для другой цели, чтобы доказать что при ISO 50 очень легко упираемся в 8000 и всё.
Re[plutON]:
от: plutON
вам принципиален ник выкладывающего такие примеры чтоли?)
поразительно!
не ник, а авторство.
я не сомневаюсь что можно в принципе найти примеры фото исо50 1/8000 и даже с 1.8, но эти фото можно долго обсуждать с автором. Только зачем? Тут только один человек заявляет о принципиальной необходимости 1/8000 в камере, мол без этого камера не камера, фото не фото.
Re[Cenay]:
от: Cenay
эх, и где там исо50 менее качественное, как этот KOt писал(а)...
А вы всегда качество оцениваете по превьюхе в 1000 пикселей и без парных?
Тогда уровень оценки понятен. Зачем вам камера с 20мп тогда?
Мне нужен полноразмер - по нему и сравниваю.
Re[Cenay]:
от: Cenay
эх, и где там исо50 менее качественное, как этот KOt писал(а)...
А я этого никогда не утверждал.
Re[Cenay]:
от: Cenay
Тут только один человек заявляет о принципиальной необходимости 1/8000 в камере
Именно так и заявляю - для меня это так.
Для кого-то может быть неважно - ситуации я перечислил.
Вопросы?
Re[KOt]:
от: KOt
А вы всегда качество оцениваете по превьюхе в 1000 пикселей и без парных?
Тогда уровень оценки понятен. Зачем вам камера с 20мп тогда?
Мне нужен полноразмер - по нему и сравниваю.
да ладно вам уже выворачиваться как уж на сковородке :D фотки вместо вас камрад предоставил, теперь вам видишь ли полноразмеры нужны... вы наверняка попиксельно будете на масштабе 400% разглядывать? ну флаг в руки как говориться
Re[KOt]:
от: KOt
Именно так и заявляю - для меня это так.
Для кого-то может быть неважно - ситуации я перечислил.
Вопросы?
да какие вопросы то? с вами все ясно :D для вас одного это важно, это было понятно страниц 8 назад. стоило тут писанину устраивать? (хотя подозреваю был бы кэш на 6Д и не вспомнили бы про 1/8000)
Re[Юрий Эр]:
я указал кто утверждал, прошу прощения если не достаточно смысл передал.
Re[Cenay]:
от: Cenay
будете на масштабе 400% разглядывать?
На 100%. Я же писал это выше - разве цифра 100% допускает двоякое толкование?
Попробуете продать свои фото когда-то или со стоками поработать - поймете по-новому значение слова "качество". Заодно поймете, зачем вам в камере 20мп.
Re[Cenay]:
от: Cenay
хотя подозреваю был бы кэш на 6Д и не вспомнили бы про 1/8000)
Вы уже совсем заврались. Разница между 5Д2 и 6Д 100-200 долларов. Если для вас цена 6Д критична - сочуствую, вы так это усердно подчеркиваете....купил камеру и "вершина" покорена :)
В общем, до свидания, общение с вами заканчиваю - как минимум до тех пор, пока не увижу от вас вменяемых фото :) Удачи :)
Re[KOt]:
от: KOt
Именно так и заявляю - для меня это так.
Для кого-то может быть неважно - ситуации я перечислил.
Вопросы?
Конечно, нужна!
Это ж как обычно, купит народ недоделку подешевке и начинается: а мне это не нужно, а я этим и не пользуюсь, а без этого можно обойтись))
Re[KOt]:
от:KOt
На 100%. Я же писал это выше - разве цифра 100% допускает двоякое толкование?
Попробуете продать свои фото когда-то или со стоками поработать - поймете по-новому значение слова "качество". Заодно поймете, зачем вам в камере 20мп.Подробнее
у меня и 800х600 отлично брали, а в офсетной печати 640х480 вполне прокатывает, зритель вообще не ловит подвоха
но вы то обязательно поймаете, только 100%, глаза в 2 см от изображения, только хардкор
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Эти фотографии были выставлены для другой цели, чтобы доказать что при ISO 50 очень легко упираемся в 8000 и всё.
Понятна стала ваша цель, но лучше ну её :)
