Hasselblad X

Цитата:

от: JPoul
хорошее ЧБ, чем переводили?

Павел, спасибо. В LrC сначала конвертировал вариант в цвете, а затем перевёл его в чб. 

20241008-B0003222-2 by Аleksandr, on Flickr

Цитата:

от:Aleksandr
Павел, спасибо. В LrC сначала конвертировал вариант в цвете, а затем перевёл его в чб. 

20241008-B0003222-2 by Аleksandr, on Flickr

Подробнее

Да вот тут ИМХО тот случай когда ЧБ лучше раскрывает человека в кадре не отвлекая на посторонее. Тут начинаешь смотреть на горчичный пиджак зелень на заднем фоне, девушку с бокалом) и тп
Я то сам любитель накидать в кадре всего и побольше, а иногда это отвлекает от главного
надо утроить аскезу - попроявлять/снимать исключительно в ЧБ 

Цитата:

от: JPoul
Да вот тут ИМХО тот случай когда ЧБ лучше раскрывает человека в кадре не отвлекая на посторонее. Тут начинаешь смотреть на горчичный пиджак зелень на заднем фоне, девушку с бокалом) и тп

Да, мне вариант чб в данном случае тоже больше нравится. Прямая конвертация всех подряд кадров в чб редко заканчивается удачей. Тут я с вами согласен, в идеале нужно видеть кадр в чб в момент съёмки, но хасс такой возможности нам не предоставил. В этом плане фудж и лейка на шаг впереди. Есть надежда, что товарищи из поднебесной надоумят своих коллег из Гётеборга сделать камеру, снимающую только в чб. Пол ляма сверху за эксклюзив и камера для стрита ваша )

Цитата:

от:Aleksandr
Павел, спасибо. В LrC сначала конвертировал вариант в цвете, а затем перевёл его в чб. 

20241008-B0003222-2 by Аleksandr, on Flickr

Подробнее

 Классно получилось!
Мне оба варианта нравятся!
ЧБ - больше с акцентом!
А цветной - более реалистично - как в жизни :)

Цитата:

от:Aleksandr
X2D 38V
20241008-B0003222-3 by Аleksandr, on Flickr

Подробнее

Реально приближается к Kodak TMAX,
к какому-нибудь Ilford.
Но Kodak Tri-X все равно круче.

А так то просто замечательное фото.
Тянет на настоящий средний формат.
Может быть просто все сошлось.

Цитата:

от:Aleksandr
Да, мне вариант чб в данном случае тоже больше нравится. Прямая конвертация всех подряд кадров в чб редко заканчивается удачей. Тут я с вами согласен, в идеале нужно видеть кадр в чб в момент съёмки, но хасс такой возможности нам не предоставил. В этом плане фудж и лейка на шаг впереди. Есть надежда, что товарищи из поднебесной надоумят своих коллег из Гётеборга сделать камеру, снимающую только в чб. Пол ляма сверху за эксклюзив и камера для стрита ваша )

Подробнее

От варианта ч/б прямо повеяло кинематографичным нуаром
На фликре есть группа cinematicmoments/ как-раз на такой случай

Цитата:

от:Aleksandr
X2D 38V
20241008-B0003222-3 by Аleksandr, on Flickr

Подробнее

в ч/б этот кадр прям очень атмосферно смотрится.

Друзья, всем спасибо. 
Решил развлечься и убрал из кадра лишнее, воспользовался услугами ИИ )

20241008-B0003222-6 by Аleksandr, on Flickr
20241008-B0003222-8 by Аleksandr, on Flickr

Цитата:

от: Claygod
От варианта ч/б прямо повеяло кинематографичным нуаром
На фликре есть группа cinematicmoments/ как-раз на такой случай

Подписался в эту группу, спасибо за наводку.

Цитата:

от: Aleksandr
Друзья, всем спасибо. 
Решил развлечься и убрал из кадра лишнее, воспользовался услугами ИИ )r

Зря! не особо то мешало! Зато было "натурально" (как снял).
С Лейкой бы такое не прокатило :)  Там есть электронная подпись подлинности оригинала без изменений :) И есть по миру свои УЦ, которые подтверждают , что фотка сделана без ИИ !! А это ценно!
В твоем случае это не особо мешало!

А мне цвет больше нра и мне как раз нравится рассматривать пиджак, суть может быть и в нем тоже ))

Цитата:

от:SVAM_H
Зря! не особо то мешало! Зато было "натурально" (как снял).
С Лейкой бы такое не прокатило :)  Там есть электронная подпись подлинности оригинала без изменений :) И есть по миру свои УЦ, которые подтверждают , что фотка сделана без ИИ !! А это ценно!
В твоем случае это не особо мешало!

Подробнее

Да это так - баловство, шутки ради. Чтобы ещё раз увидеть до чего дошла наука ( в космос полетела сука. А лет эдак через пять, мы запустим в космос ****ь )
Вячеслав, я не сторонник строгих правил. Результат важнее. Мне, если честно, нравится, как в данном случае отработал ИИ. Иногда он на самом деле делает кадр лучше. И это как раз тот самый случай. По большому счёту тут нет никакой крамолы. Мы ведь двигаем в редакторах ползунки, занимаемся цветокоррекцией, меняем бб и т.д. Тогда почему до сих пор под запретом удаление из кадра объекта? Думаю, нам связывают руки стереотипы. Я в данном вопросе за прогресс )) 
ЗЫ кадры с ии спрятал под замок в приват на фликре, теперь их вижу только я. 

Цитата:

от: astronaut
А мне цвет больше нра и мне как раз нравится рассматривать пиджак, суть может быть и в нем тоже ))

Этот мужик сам по себе харизматичный. Мимо такого пиджака пройти было невозможно, это точно. 
Пиджак и шляпа всегда при нём )

20241011-B0003364 by Аleksandr, on Flickr

X2Dii 90V

Цитата:

от: Aleksandr
 Тогда почему до сих пор под запретом удаление из кадра объекта? 

Я уважаю ИИ, но в плане "запрета" - это не я придумал и даже не "политуправление".....Но пользуемся мы сами!
Лично у меня рука не поднимается  что-то "вычеркнуть".....замолевать в кадре из того, что я увидел и снял.
 Это как бы сняв семейный портрет и потом кого-то просто убрав из него, а всем говорить - "так и было"......

что скажете по Hasselblad XCD 90mm f/3.2. есть в продаже бу. пробег почти 27тк. пишут, что до 1мл затвор. у кого нибудь дожил затвор до таких пробегов и резинка немного растянута(никон вспомнил). у меня в наличие только 45Р и мануальчик цейс120. вот и выбираю вторую линзу. или 21мм или 90 к 45. ну и 65 хорош (шестеренка какая то мать ее....)

Цитата:

от:SVAM_H
Я уважаю ИИ, но в плане "запрета" - это не я придумал и даже не "политуправление".....Но пользуемся мы сами!
Лично у меня рука не поднимается  что-то "вычеркнуть".....замолевать в кадре из того, что я увидел и снял.
 Это как бы сняв семейный портрет и потом кого-то просто убрав из него, а всем говорить - "так и было"......

Подробнее

В этом есть своя логика. Соглашусь, если речь пойдёт о документальной(репортажной) фотографии, поскольку она перестаёт быть таковой, после удаления объектов из кадра. Но почему мы должны следовать этой же логике, применительно к уличной фотографии или семейной? Стандартная ситуация - случайный прохожий влетает в кадр при срабатывании затвора и Его Величество Момент упущен, испорчен. Мы смотрим на экран и понимаем, повтора не будет. Другая ситуация - фото в семейный альбом в парке, на пляже или просто рядом со своим домом, - кадров отснято немало, а идеального всё нет и нет, в каждом видны случайные элементы, мешающие восприятию, то кто-то пробежал, то проехал. Но вот незадача, время идёт, дети устают и в определённый момент отказываются позировать и улыбаться в камеру, малыши плачут, ёрзают, всеми силами пытаются выскользнуть из рук родителей, становится ясно, фото сессия окончена и судя по всему провальная. И вот тут на помощь приходит ИИ - клац по клавишам и отвратительной рожи ) в кадре больше нет, дети и взрослые улыбаются, их глаза светятся от счастья и уже ничто не отвлекает в кадре. В таких конторах как Лейка, Магнум сидят люди преклонного возраста, они зачастую консервативны до мозга костей и проповедуют традиционные, привычные им подходы в съёмке. К тому же они не просто так сидят в своих кабинетах, а зарабатывают немалые деньги, продавая свои консервы пиплу. Но время не стоит на месте, бытие, как мы знаем, определяет сознание ) люди меняются, а математический "ум" ИИ открывает новые горизонты. Хотим мы этого или нет, но это уже наша реальность и мне она такая нравится.

Цитата:

от:nik1961
что скажете по Hasselblad XCD 90mm f/3.2. есть в продаже бу. пробег почти 27тк. пишут, что до 1мл затвор. у кого нибудь дожил затвор до таких пробегов и резинка немного растянута(никон вспомнил). у меня в наличие только 45Р и мануальчик цейс120. вот и выбираю вторую линзу. или 21мм или 90 к 45. ну и 65 хорош (шестеренка какая то мать ее....)

Подробнее

Жалоб не слышал на отказ затворов в 90mm f/3.2.
линза эта очень хорошая по картинке, очень объемно рисует, 27к это не большой пробег, гарантийка хасса на них да 1 млн срабатываний.
У меня сейчас 38V c большим пробегом, ни каких вопросов к затвору.
1 млн это почти не реально сделать столько на портретник который не дает поливать быстрыми сериями

Цитата:

от:Aleksandr
В этом есть своя логика. Соглашусь, если речь пойдёт о документальной(репортажной) фотографии, поскольку она перестаёт быть таковой, после удаления объектов из кадра. Но почему мы должны следовать этой же логике, применительно к уличной фотографии или семейной? Стандартная ситуация - случайный прохожий влетает в кадр при срабатывании затвора и Его Величество Момент упущен, испорчен. Мы смотрим на экран и понимаем, повтора не будет. Другая ситуация - фото в семейный альбом в парке, на пляже или просто рядом со своим домом - кадров отснято много, а идеального всё нет и нет, в каждом видны случайные элементы, мешающие восприятию, то кто-то пробежал, то проехал. Но вот незадача, время идёт, дети устают и в определённый момент отказываются позировать и улыбаться в камеру, малыши плачут, ёрзают, всеми силами пытаются выскользнуть из рук родителей, становится ясно, фото сессия окончена, на первый взгляд она может показаться провальной. И вот тут на помощь приходит ИИ - клац по клавишам и отвратительной рожи ) в кадре больше нет, дети и взрослые улыбаются, их глаза светятся от счастья и уже ничто не отвлекает в кадре. В таких конторах как Лейка, Магнум сидят люди преклонного возраста, они зачастую консервативны до мозга костей и проповедуют традиционные, привычные им подходы в съёмке. Но время не стоит на месте, а бытие, как мы знаем, определяет сознание ) а математический "ум" ИИ открывает для нас новые горизонты. Хотим мы этого или нет, но это уже наша реальность и мне она такая нравится.

Подробнее

Постоянно пользуюсь ИИ для удаления лишнего в "кадре" на пляже это какой-нибудь пакет который не успели убрать в поле видимости или бошка в море портящая кадр. В городских кадрах тоже постоянно то машины понаставят свои то байки то тела вылазающие в не нужный момент в ненужном месте. 
То белое пятно в просвете деревьев выбивающееся.
Все это с удовольствием замазываю если считаю что это портит кадр, тут да главное не переусердствовать чтобы кадр не стал стерильным, ну тут дело индивидуальное.
Короче отличный инструмент - молоток, че же отказываться от него если надо гвоздь забить.
И генеративное расширение тоже иногда в тему если понял что узко взял.
Но вот пририсовывать змей в руках моделей которых не было, это да мне чуждо, но тут каждый в меру своих задач делает