Hasselblad X

Официально объявят завтра, пока по мелочи:
http://www.fotoblog365.com/2016/06/hasselblad-x1d.html
http://photorumors.com/2016/06/21/the-new-hasselblad-x1d-medium-format-mirrorless-camera-leaked-online/
http://photorumors.com/2016/06/20/second-teaser-released-for-the-upcoming-hasselblad-mirrorless-medium-format-camera/

Видео: https://www.youtube.com/watch?v=Tah8tiFLBZc

Интересная камера, но пока слишком мало объективных обзоров, чтобы понять насколько она хороша.

от: 200f2
Интересная камера, но пока слишком мало объективных обзоров, чтобы понять насколько она хороша.

43х32 это даже не 645й формат (56х41) ... за эту цену проще 35мм беззеркалку от сони взять... Больше смахивает на дорогие понты , а не инструмент для работы.

от: NoNaMe
43х32 это даже не 645й формат (56х41) ... за эту цену проще 35мм беззеркалку от сони взять... Больше смахивает на дорогие понты , а не инструмент для работы.

Ну это как посмотреть. Пень 645Z - это понты или инструмент для работы?
У него сенсор того же размера, но Пень более громоздкий и не синхронизируется быстрее 1/125. А Хассель может и на 1/2000.
Конечно X1D дороже на $3000, но он и новее. По мне так вполне себе конкурент.

А Вы что хотели? Сенсор из камеры за $30К в камере за $9К?

вполне логично появление такой камеры.

А пикинг там есть?

это же стандартный размер цифро-СФ матрицы
фулфрейм тут рядом не лежал

Когда-нибудь, наверное, сделают цифровую беззеркальную заглушку для любой или почти любой среднеформатной оптики, включая дальномерную. Формата 6x7, с жирным пикселем, с эргономикой не хуже топовых Ни-Кэнонов.

А пока маленький шаг в этом направлении.

Жирный пиксель, жирный пиксель, как дурачки одну и ту же тему мусолите. Забудьте про жирный пиксель.

Жирны пиксель - плёнка :D

Частные определения смело засовывай себе обратно.

от: noir.
Жирны пиксель - плёнка :D

Плёнка -- скорее стохастический пиксель, и разной жирности; и больше похожий на фовеоновский..
Но мы начинаем фотопить, это я виноват...

[quot]People like to reminisce about medium format fat pixel digital backs. Fat pixels are sharp, have great tones and range. The LS55 pixels are beyond fat, they are humongous. Diffraction is not much of a worry with big pixels.[/quot]

http://www.largesense.com/products/4x5-large-format-digital-back-ls55/

такие дела

Размер матрицы X1D больше размера матрицы 24х36 в целых... шесть! - неверно.... три! - неверно... 1.7 раза - верно.

М240 + 35/2 Asph + 75/2 APO Asph = весит меньше, размером сильно меньше, стоит меньше. Про удобство оптического дальномера, совмещенного с видоискателем, упоминать нужно?

Размер кадра, да, поменьше в 1.7 раза. Этого недостаточно, чтобы звучало убедительно....

от:dimahomenko
[quot]People like to reminisce about medium format fat pixel digital backs. Fat pixels are sharp, have great tones and range. The LS55 pixels are beyond fat, they are humongous. Diffraction is not much of a worry with big pixels.[/quot]

http://www.largesense.com/products/4x5-large-format-digital-back-ls55/

такие дела

Подробнее

Specifications:
5x5 inch high sensitivity, large pixel digital sensor
6.7 Mega Pixels - 6,760,000 pixels with high FWC


Вывод: замена полароида для студии , дабы быстро оценить световую схему... Про цену тут можно догадываться, что будет не для бедных

от: NoNaMe
43х32 это даже не 645й формат (56х41) ... за эту цену проще 35мм беззеркалку от сони взять... Больше смахивает на дорогие понты , а не инструмент для работы.

А сколько полнокадровых 645 цифровых камер выпустили на сегодняшний день и сколько они стоят, не подскажите?

это выглядит убедительно, в смысле фоторезультата. см соответствующую тему.

интересно, доживу я до того когда цифрокамеры обзаведутся 6х7 или более сенсором.... Или выйдут на полный 645 формат и успокоятся надолго?

А смысл им делать такой большой сенсор, если уже сейчас разрешения больше, чем достаточно для 99% фотографов? Это только для каких то технических нужд важно иметь запредельные разрешения.

Вот о этом и толкую, что то не верю я пока в 6х7 и тем более больше. Тем более что печать фотографий , стала уделом сугубо "про" или энтузиастов....