Hasselblad X

Не помню в каком профиле, с айпада подцепил

Цитата:

от:Шуруп
Судя по всему вы на пк? Дело не в фокусе, а в cms, который требует настроек. Уточните, какой монитор и какой виндовс у вас? 

Апп.. Хотя в экзив указан мак. Тогда проще, в фотошоп при открытии картинки всплывает сообщение, что профиль картинки отличается от рабочий среды фотошоп? Если сохраняете в про фото, а шоп настроен на sRGB  откроется кисляк. Но если отвес правильно настроено, то такого быть не должно. 

На экспорте из фокуса должен быть выбран профиль sRGB (это если по простому) чтобы небыло отличий от экрана фокуса, и после экспорта в фотошоп тифа для обработки. Если по рекомендациям, то нужно правильно открыть экспортированный тиф в фотошоп без конвертации в рабочую среду, а чтобы фотошоп работал в той среде, которой обладает сам файл тиф из под фокуса. А если файл вовсе не профилирован и фотошоп назначает профиль, то будет вообще черти знает что на экране.

Подробнее

спасибо, ничего не понятно, но очень интересно) попробую разобраться о чем вы пишите на практике

Видео с люфтом №1 и Видео с люфтом и звуком пружины №2

Всем привет! Уважаемые владельцы Hasselblad XCD 35–100E (если Вам не сложно).

Недавно приобрёл новый объектив и обнаружил радиальный люфт программируемого кольца управления (Control Ring). При лёгком нажатии вверх-вниз кольцо немного смещается, издаёт механический щелчок и самостоятельно возвращается в исходное положение, словно подпружинено. При обычном вращении работает нормально.

Хотелось бы узнать, есть ли подобный люфт на ваших экземплярах XCD 35–100E? Возможно, это особенность конструкции, а не единичный дефект. Прилагаю видео. Буду благодарен за ваши наблюдения и ваши видео (надо доказать магазину что это не норма или понять для себя что это конструктив такой...

Цитата:

от: megabokeh
спасибо, ничего не понятно, но очень интересно) попробую разобраться о чем вы пишите на практике

Да я сам прочитал и понял, что из того, что написано самому нифига не понятно 

Цитата:

от: Шуруп
Да я сам прочитал и понял, что из того, что написано самому нифига не понятно 

А как по ощущениям то? Есть выхлоп от процесса?

Цитата:

от: JP
А как по ощущениям то? Есть выхлоп от процесса?

Павел, какая то фигня… в том плане, что что-то в фокусе не то с синим.. и самое главное я не понимаю, это обновления или, что всегда так было: страшная бирюза прет и это прям проблема. Цвет-цветом, но в тифе не хранится все одно всего того, что есть в раве. 

Пока со 100% уверенностью могу сказать одно, почему-то в акр синий, небо в частности, получается всегда лучше. С1 хуже всех, кислотная цифрятина. Единственное, акр контрастит изначально картинку достаточно сильно, это прям сразу надо откручивать…  линейный профиль можно, но с ним это прям очень долгий процесс.. 

приятель говорит, что ему вообще фокус под блад не нравится.. именно из за тифа..  и неприятных синих оттенков. Кроме того, профиль то недавно только добавили в акр, если я правильно понял: была инфор,мация, что бладовцы там совместно пилили софт с аДобами.. в общем… если выяснится что акр исходник норм, то и мучаться со всем этим онанизмом с переконвертациями и не нужно… 

Ну и кроме того у меня монитор ооочень кривой после мака, куди-оледы везде не рекомендуют использовать для проф. покрасок без калибровки.. ну по крайней мере на айпаде все свои картинки я вижу не так, как глазми на Монике. Старые, которые крутил на маке все тпо цвету ок. В общем сначала от калибруюсь, потом точно скажу.


Пс.. отдельно.. еще чот тандемные маковские дисплеи странноватые, нифига не привычно. Скорее всего от новых экранов на пробуках профессионалы будут плеваться, вижу по айпаду, что от угла просмотра несколько меняется все, а еще в зависимости от хрен знает чего как будто одна и та же картинка может восприниматься по разному. Крутить картинки на таком экране, ну нафиг. Естественно все тритоны и подстройки яркостей отключены. А в про режиме как буд-то контраста не хватает. В общем приедет мастер попрошу посмотреть прибором, что за фигня с этим девайсом. Ну реально я бы раздражался с такого дисплея в макбук.. 

Ааап…

Фокус стал(или это было/хз) выдавать чот сильную насыщенность по умолчанию. Акр открывает менее насыщенно рав. В микро нюансах портрета есть небольшая разница в пользу фокуса относительно естественности скин-тона, но настолько все под вопросом, что мне кажется новый профиль в акр вполне годным.. ну я могу заблуждаться, мне твое мнение тоже интересно. 

В пейзажной истории я однозначно утвердился в том, что акр лучше чем тиф из фокуса теребонькать… (крайние версии только, где появился профиль) это к бабке не ходи.. ну и АдобеЛандскейп весьма интересный результат выдает. Про отливы бирюзы в небе выше писал кислотной такой бррр)

По поводу контраста, еще обратил внимание что фокус раздувает чОрный в серый, и если кажется, что по гистограмме провала нет, то глазами деталей не будет ни там- ни сям, просто в акр гистограмма сдвинута влево. 

Ну и по сколько есть доступ к обеим версиям x2d немного расстрою.. похоже блад идет по пути канон. Они реально также бороться с маджентой в тенях, сдвигами в Оранж… иии вуаля, правильно, получаем глину на закатных портретах и картинках с сильными перепадами яркостей и небом в кадре. И это я не утверждаю, что первая камера под скин лучше, там иной недуг- желтизна. В общем… такое, бесит если честно.. 

Еще, сам для себя понял, что в портретной истории нужно снижать микроконтраст современной v оптики.. по скин тону через кларити и текстуры без перегибов от-1, до -5 ну +-.. дехайз тоже можно в минус дать, но не больше единички..  в целом портреты сложная история.. ну в плане студийных там да, а тонких приятных нюансов как на всяком старье с трудом отжать можно, ну и свет в МСК гомно еще… 

Ааап2 90 все же зря ты продал, про 3.2. У 80 1.9 чот тоже перебор по микро-контрасту.. Хотя оно однозначно лучше чем 90v..

мне, к примеру больше нравится картинка  с 45Р и цейса , чем свеженького 38v. цифра .цифра . цифра. надо печатать принты, желательно большого размера (хотя бы от А2). тогда действительно кайф от картинки. но к этому(правильной печати) долгий путь

Цитата:

от:nik1961
мне, к примеру больше нравится картинка  с 45Р и цейса , чем свеженького 38v. цифра .цифра . цифра. надо печатать принты, желательно большого размера (хотя бы от А2). тогда действительно кайф от картинки. но к этому(правильной печати) долгий путь

Подробнее

А он, 38 у вас есть?

да, есть

Цитата:

от: nik1961
да, есть

Эх.. а я грелся мыслями о нем

Пс.. калибранулся:)

Обновления Adobe:
Ps 27.11.1 
Ps 28.0
ACR 19.0
LrC 16.0

Цитата:

от:Шуруп
Эх.. а я грелся мыслями о нем

Пс.. калибранулся:)

Подробнее

так это  у меня с ним как то не сложилось-больше простаивает. у вас может совсем  по другому.

Цитата:

от: nik1961
так это  у меня с ним как то не сложилось-больше простаивает. у вас может совсем  по другому.

Нее, это вообще 80ка по моему:))) 

я монитор тестил, откалибровали мне его наконец-то…:)

https://images.vfl.photos/ii/1794317784/f96069d1/40437005.jpgg

тоже 80мм/ но тут в p3.. 9напоминаю, что не везде нормально отображать будет. Гарантированно нормально только на яблоках, андроиды и пк могут отображать некорректно. 

Цитата:

от:Шуруп
Нее, это вообще 80ка по моему:))) 

я монитор тестил, откалибровали мне его наконец-то…:)

https://images.vfl.photos/ii/1794317784/f96069d1/40437005.jpgg

тоже 80мм/ но тут в p3.. 9напоминаю, что не везде нормально отображать будет. Гарантированно нормально только на яблоках, андроиды и пк могут отображать некорректно. 

Подробнее

Отлично! Мне фото в Р3 очень нравятся. Как живые выглядят. )) Объем, цвет, ДД всё на высоте в р3

Цитата:

от: nik1961
цифра .цифра . цифра. надо печатать принты, желательно большого размера (хотя бы от А2). тогда действительно кайф от картинки. 

Некоторые места природа создала такими красивыми, что да хочется печатать в формате и разглядывать.


X2Dii+XCD 35-100E@75


ichinoseki momiji by Pavel iaikov, on Flickr

Цитата:

от:Шуруп
Павел, какая то фигня… в том плане, что что-то в фокусе не то с синим.. и самое главное я не понимаю, это обновления или, что всегда так было: страшная бирюза прет и это прям проблема. Цвет-цветом, но в тифе не хранится все одно всего того, что есть в раве. 

Пока со 100% уверенностью могу сказать одно, почему-то в акр синий, небо в частности, получается всегда лучше. С1 хуже всех, кислотная цифрятина. Единственное, акр контрастит изначально картинку достаточно сильно, это прям сразу надо откручивать…  линейный профиль можно, но с ним это прям очень долгий процесс.. 

приятель говорит, что ему вообще фокус под блад не нравится.. именно из за тифа..  и неприятных синих оттенков. Кроме того, профиль то недавно только добавили в акр, если я правильно понял: была инфор,мация, что бладовцы там совместно пилили софт с аДобами.. в общем… если выяснится что акр исходник норм, то и мучаться со всем этим онанизмом с переконвертациями и не нужно… 

Ну и кроме того у меня монитор ооочень кривой после мака, куди-оледы везде не рекомендуют использовать для проф. покрасок без калибровки.. ну по крайней мере на айпаде все свои картинки я вижу не так, как глазми на Монике. Старые, которые крутил на маке все тпо цвету ок. В общем сначала от калибруюсь, потом точно скажу.


Пс.. отдельно.. еще чот тандемные маковские дисплеи странноватые, нифига не привычно. Скорее всего от новых экранов на пробуках профессионалы будут плеваться, вижу по айпаду, что от угла просмотра несколько меняется все, а еще в зависимости от хрен знает чего как будто одна и та же картинка может восприниматься по разному. Крутить картинки на таком экране, ну нафиг. Естественно все тритоны и подстройки яркостей отключены. А в про режиме как буд-то контраста не хватает. В общем приедет мастер попрошу посмотреть прибором, что за фигня с этим девайсом. Ну реально я бы раздражался с такого дисплея в макбук.. 

Подробнее

Надо будет прокрутить ACR кам профиль. Недавно посмотрел его на пейзаже, вроде неплохо в целом.

Мак вчера крутил новый, в шоуруме в целом картинка нарядная. в жизни конечно крутить надо.
16 про легче стал прям заметно конечно в руках, мне прям это понравилось (единственное что понравилось)
Сенсорный экран шляпа бесполезная и неудобная и бесмыссленная, хрень в общем. 

Цитата:

от:JP
Некоторые места природа создала такими красивыми, что да хочется печатать в формате и разглядывать.


X2Dii+XCD 35-100E@75


ichinoseki momiji by Pavel iaikov, on Flickr

Подробнее

да, именно-снимаю шляпу! я иногда задаю себе вопрос, хорошо ли будет смотреться снимок  как принт на стене к примеру. если нет, можно и камеру не доставать. в 90% это работает. оч редко сожалею , что не снял

Цитата:

от:JP
Надо будет прокрутить ACR кам профиль. Недавно посмотрел его на пейзаже, вроде неплохо в целом.

Мак вчера крутил новый, в шоуруме в целом картинка нарядная. в жизни конечно крутить надо.
16 про легче стал прям заметно конечно в руках, мне прям это понравилось (единственное что понравилось)
Сенсорный экран шляпа бесполезная и неудобная и бесмыссленная, хрень в общем. 

Подробнее

Да блин, у меня может деформация какая.. я чот то фокус/ то акр.. то там, то сям придираюсь.. надо наверное фотки красивые, а не все эти помойки и в целом хорошую картинку где угодно отшлифуешь, ну наверное)

А Нasselblad RGB юзаю из фокуса, ну раз знающие люди говорят надо, правда с sRGB потом трах- тебедох на выходе… стоит вдуть цвета, зазеваться и сиди думай как выход за гаммут устранять, ну в общем много нюансов… иногда мне кажется онанизм это лютейший..

А вот, что касаемо нового мака, я бы пока предостерег от смены.. у меня девайс на основе той же матрицы тандемной- их отпад есть, ну прям совсем неоднозначно..

Это надо с ним пожить пару дней чтобы понять, что для обработки картинок огромные сомнения. Понятно, что на отпаде нет cms, так одна и та же картинка (даже в про режиме, без всех этих Найт/ автояркостей) да еще после замера прибором, с введенными поправками, как-то ооочень по разному картинки показывает. То открываешь- гуд, то думаешь чо за… через 5 минут снова гуд. Ии говорит, полно таких жалоб, а профессионалы к тандемному олед вовсе скептически… приятель тоже воет, хочет прежний xdr вернуть… в общем, надо подождать посмотреть отзывы. Может под cms что- то лучше будет, но пока мне кажется это фигня какая-то. Оно даже под углами пляшет.

Толь дело qd-oled, ох и картинка на нем, просто вах. После калибровки глаз не оторвать, с его охватом 120% AdobeRGB… ценник нынче сказка:)

Цитата:

от:nik1961
да, именно-снимаю шляпу! я иногда задаю себе вопрос, хорошо ли будет смотреться снимок  как принт на стене к примеру. если нет, можно и камеру не доставать. в 90% это работает. оч редко сожалею , что не снял

Подробнее

А я все подряд хреначил ибо снимать ваапще нечего, а хочется)))

Цитата:

от: ZVA2016
Отлично! Мне фото в Р3 очень нравятся. Как живые выглядят. )) Объем, цвет, ДД всё на высоте в р3

п3 чуть больше передает в теплом, зеленке/ листву на просвет и прочее, к объему оно особенно не имеет отношение.