Стоит ли переходить на ФФ?

Доброго времени суток! Последнее время задаюсь таким вот вопросом - стоит ли мне менять своего старичка Canon 550D на более профессиональную камеру? Скажу сразу - фотографией занимаюсь только для удовольствия, денег зарабатывать этим не планирую. Снимаю пейзажи, архитектуру, портреты - по сути все, что попадется под руку (в хорошем смысле этого слова). Имею пару недорогих объективов - полтинник, зенит 44м6 и китовый объектив. Видео снимаю мало, можно сказать, что практически не использую эту функцию в фотоаппарате. Может быть стоит приобрести хороший объектив вместо нового фотоаппарата?
Рассматриваю варианты Canon 5D mark2, Canon 70D, Nikon 7100, Nikon D700...
Также мне советовали беззеркалку sony alpha 6000, но психологически я не готов отказаться от зеркальной камеры (таковы уж мои предрассудки).
Очень интересно Ваше мнение.
Примеры снимков http://vk.com/album25053739_230767187
Спасибо.

Совершенно согласен с тем, что не нужно отказываться от зеркальной камеры; для съемки она гораздо удобнее и оптики к ней больше (и эта оптика дешевле). Если есть возможность - переходить на 24х36 нужно (хотя бы для саморазвития), Вы потом даже на кропе сможете достичь большего. 5дм2 для этого более чем подходит.
Ваши снимки, кстати, понравились. Я тоже бродил по городу, когда было время: http://www.smoliy.ru/moskow_history.php

Спасибо большое! Я вот пока тоже склоняюсь к 5D mark 2, много где его хвалят

Для таких снимков, как в ваших примерах, камера ФФ совсем не нужен…
Обычно по ФФ страдают и вспоминают те, кто раньше работал с пленочными камерами и имевшие, хотя бы пару объективов.
И еще те, кому приходится снимать в основном, при слабом свете и в помещениях.
Беззеркалки удобнее меньшими габаритами и весом. Простой любитель будет чаще брать БЗ с собой, т.к. многие БЗ, с блинозумом или фиксом, можно носить в кармане куртки… ;)

по поводу беззеркалок согласен, тем более современные технологии далеко шагнули вперед, но все же не могу отказаться от зеркалок. Думаете, что кропа мне будет вполне достаточно?

del

На форумах ФФ всё ещё считается священной коровой, все старожилы будут наперегонки его советовать :)

Реально, если вы у совсем незнакомых людей спрашиваете нужен ли вам ФФ, он вам таки не нужен.

Ну то есть его можно купить, да. Потому что захотелось. Или нравится большая и солидная камера. Или на клиента впечатление производить. Но реально задач под него у вас нет. Если бы были, вы бы не спрашивали.

Нет, не стоит.

логично! Спасибо

Цитата:

от: photokitteh
у совсем незнакомых людей спрашиваете нужен ли вам ФФ, он вам таки не нужен.
реально задач под него у вас нет.

согласен.
Но это от человека зависит, человек сам себе может придумать следующий порог (ступеньку) для освоения:
- ФФ - пейзажей с бОльшей детализацией и ДД,
- портретов с "волшебным" рисунком.
Зависит от возможностей бюджета (хотя есть и бюджетные б/у варианты Canon 5D-5DMII )
У меня - до ФФ не дошло... Есть для "носимости" - блинозум, для портретов - 85 на кропе)...
ФФ советую))

есть еще 6Дhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/670956

Разницы между 550 /600/650 в общем то практически нет. Форумный мозг не советует менять даже 100Д на 7Дмк2 так как особого смысла это не несет.

Может для новых ощущений для начала прикупить объектив ? 8)
что ни будь светлое и крутое типа 70-200/2,8 (осторожно ВЕС!!!) :?:

поправил линк

Цитата:

от: Кли
крутое типа 70-200/2,8 (осторожно ВЕС!!!) :?:

увесистая дура ТС вряд ли понадобится, для "художественных замутов" наверно лучше еще фикс поискать

Цитата:

от: Ustoff
увесистая дура ТС вряд ли понадобится, для "художественных замутов" наверно лучше еще фикс поискать

у него есть кит и полтинник - вроде не хватает телезума :) - тем более что на представленных фото есть живность но явно не хватает зумма.

Э ну еще бы вспышку? и пару уроков с ней?

Раз такой вопрос стоит - то не стОит, лучше купите ширик для архитектуры.

Вы путаете задачу фотографа и задачу любителя. Понимаете - любую фотографию можно сделать на любой камере, но у любителя задача - не сделать фотографию а научиться. И для этого 24х36 (точнее переход на нее) очень хорошо подходит.
Мне кажется, что не советуют 24х36 либо те, кто завидуют либо профессионалы, которые уже не могут взглянуть глазами любителя (очень опасное состояние, может привести к деградации).
Пусть это будет сказано никому не в обиду.

Не советую потому, что у меня лично не было такого вопроса - я отчетливо понимал, что мне нужен полный кадр.

Тот случай, когда бесспорно. И взять бэу д700.

Цитата:

от:dea23
Доброго времени суток! Последнее время задаюсь таким вот вопросом - стоит ли мне менять своего старичка Canon 550D на более профессиональную камеру? Скажу сразу - фотографией занимаюсь только для удовольствия, денег зарабатывать этим не планирую. Снимаю пейзажи, архитектуру, портреты - по сути все, что попадется под руку (в хорошем смысле этого слова). Имею пару недорогих объективов - полтинник, зенит 44м6 и китовый объектив. Видео снимаю мало, можно сказать, что практически не использую эту функцию в фотоаппарате. Может быть стоит приобрести хороший объектив вместо нового фотоаппарата?
Рассматриваю варианты Canon 5D mark2, Canon 70D, Nikon 7100, Nikon D700...
Также мне советовали беззеркалку sony alpha 6000, но психологически я не готов отказаться от зеркальной камеры (таковы уж мои предрассудки).
Очень интересно Ваше мнение.
Примеры снимков http://vk.com/album25053739_230767187
Спасибо.

Подробнее

Для начала неплохо бы понять, что вы хотите получить от новой камеры и какой бюджет.
Может быть лучше для начала оптику получше взять...
Меняя кроп на кроп вы можете получить только другую эргономику, АФ получше, возможно шумы немного поменьше.

Судя по фото с ВК, нету впомещенских фоток, и нету портретных фото, значит не надо ни зекала ни беззеркала... купите Зум Сони rx-10 II или панас FZ1000 и будет счастье и будет 70-200, и денег секономите :!: