от: KotLeopoldсудья один - здравый смысл и фатальное пренебрежение правами "человека искусства"
А кто будет проводить отбор "нетленной классики"!?
Какой "худсовет"? :?:
Короче, традиционный вопрос - "а судьи кто?"
концепция вкратце:
(дабы избежать длиннот, употребляю слова "всегда" "неизбежно" и другие такого порядка, просьба отнестись с пониманием) :D
искусство это всегда эпатаж (в разной степени, но *не так, как у всех*)
... ну, кому интересна любовь слесаря Володи и лифтерши Вали, хоть и у них в жизни были букеты лесных цветов и поцелуй на трамвайной остановке во время грозы ( :D )
а вот Леандр (звучит, правда?) каждый день переплывающий Геллеспонт (ух ты-ы...) чтобы увидеться с Геро (наверное дивная красавица, раз он на такое решался) - во-тэ-та-да-а...
возвращаемся к милым ТС (и нам всем) сиськам и прочим худ. объектам
ну, вот изваял Пракситель (или кто там?) Венеру. Наверное, поначалу тоже зрителей эпатировал. Не потому, что они голых баб не видели, а потому что не принято было. А потом попривыкли и понеслась. Чтобы быть замеченным, надо в эпатаже опуститься на ступеньку ниже. И так далее.
Не ограниченный искусственно эпатаж всегда ведет к абсурду
что будет смотреть *начинающий художник* в интернете? ответ однозначен. с этим и сформируется и никакая Венера увиденная позже перепрошить биос не сможет
а вот если все лишнее вовремя сжигать... писец все равно придет, но намного позже
ну, например, если все, абсолютно все фотографии голых женщин сегодня собрать и сжечь, невосполнимой утраты для человечества не случится
но зато очистится путь для повторного его прохождения молодыми талантами без уличения в плагиате, стало быть возможности для творческого самовыражения расширятся
сцукко, только вот этого не надо))) текст не претендует на какую-либо серьезность)))
