от: KotLeopold
Но никто не видит в Вас духовного лидера, увы!
Видимо, Вы им просто не родились...
от:eropegoff
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах
это я к тому, что никому не надо расстраиваться и надо надеяться на светлое будущее
что признание придет... но после сожжения современниками :DПодробнее
от:eropegoff
Но ясновидцев - впрочем, как и очевидцев
Во все века сжигали люди на кострах
это я к тому, что никому не надо расстраиваться и надо надеяться на светлое будущее
что признание придет... но после сожжения современниками :DПодробнее
от: Александр Ледковский
Только после Худсовета!
от:KotLeopoldникакой иронии
Дружище eropegoff!
Ценю вашу иронию и отмечу: признание - очень капризный персонаж. Может не явиться даже после сожжения... :(
Вопрос в другом: что сделано?
Написана ли "Анна Каренина"? (моя жена ее регулярно перечитывает да еще и мне иногда читает). Созданы ли бессмертные полотна? Ну или хотя бы через океан на спасательной лодочке переплыл сам-один? :?: Ну и так далее...
Именно это важно.
А пришло признание или нет - уж как получится...Подробнее
от:eropegoff
никакой иронии
ваш вопрос по самой сути проблемы
отвечаю по существу
Анна Каренина может родиться (количество перейти в качество) только при условии приличного среднего массового уровня. То же и с бессмертным полотном.
А из средне-массового дерьма может родиться только еще большее дерьмо
Будь моя воля, каждые сто лет я бы из всего созданного в предпредыдущий век оставлял бы 10 книг, 100 стихотворений, 100 картин и 1000 фотографий.
Все остальное сжигал бы без сожаления к чертовой бабушке
От этого человечество больше бы выиграло, нежели проиграло :DПодробнее
от:eropegoff
никакой иронии
ваш вопрос по самой сути проблемы
отвечаю по существу
Анна Каренина может родиться (количество перейти в качество) только при условии приличного среднего массового уровня. То же и с бессмертным полотном.
А из средне-массового дерьма может родиться только еще большее дерьмо
Будь моя воля, каждые сто лет я бы из всего созданного в предпредыдущий век оставлял бы 10 книг, 100 стихотворений, 100 картин и 1000 фотографий.
Все остальное сжигал бы без сожаления к чертовой бабушке
От этого человечество больше бы выиграло, нежели проиграло :DПодробнее
от: Александр Ледковский
Ну я неравнодушен больше к прозе... 10 книг - это слишком мало, а 1000 фотографий - слишком много.
Если к фотографии спокойно относиться (что я и предлагаю), то *двух* - вполне достаточно.
от:Vazha
Так можно до многого договориться...
Помнится, один небезызвестный персонаж произнёс фразу, сохранившую одну единственную жизнь: "Пусть первым бросит камень тот, кто безгрешен". Попытки очистить человечество от грязи путём уничтожения чего или кого-либо начинать надо всегда с себя. Ибо только в этом случае попытка будет удачной :)Подробнее
от:Александр Ледковский
ОК! Давайте думать вместе, начиная с конца...
*Мастерство*
А что это, вообще, такое?
Резкие фотографии, правильный свет/цвет, *композиция*, что там ещё... т.е. некие *оправдательные* слова (в первую очередь *композиция*, употребляемое как правило дилетантами), которые зрителю ничего толком не объясняют, но подчёркивают, что это снято *Хорошо*, хоть он (зритель) - в это почему-то и не верит.
Примерно так, да? ;)
Я открою Вам страшную фотографическую тайну...
Фотография, сама по себе, - это очень простое ремесло!
Понятно, что для кого-то оно становится очень сложным, не втехничком плане, разумеется (а про него и речь), а в творческом... человек занимается явно не своим делом, долго и упорно, что-то кому-то доказывает, в первую очередь самому себе... мне вот один чувак (ни разу не фотограф), привёл хороший пример - *Опыт мало что говорит, многие с бабами по 20 лет живут!* :D
Но любой творческий человек - будь то художник, писатель, поэт, музыкант, взяв в руки фотоаппарат (профи/любитель/начинающий - без разницы) - снимет интересный кадр, с вероятностью процентов 90!
То же касается и детей, у которых голова всей этой чушью не забита (Лапиным, в первую очередь) - они берут в руки камеру, и начинают снимать интересные кадры... не все конечно, но явление нередкое.
Так в чём собственно оно заключается, это самое *мастерство*?
1. В том, что нужно научиться нажимать на кнопку - с этим (особенно с современной автоматикой) и обезьяна справится!
Не верите?
Вот меня один раз кот сфотографировал, когда улёгся спать на пульт! Чуть подкадрировать пришлось (т.к. он в видоискатель не смотрел - благо там стояло 25мм), но оно недурственно... не могу найти, как попадётся - сразу прикреплю.
2. Забыть, причём наглухо, всё что написано Лапиным (и другими уважаемыми авторами), потому как его теория в обратную сторону - не работает!
Да, можно разобрать хорошее фото на некие *компоненты* (да и то далеко не каждое), но из этих компонентов хорошее фото - не собрать! В этом и прикол - это аналитическая теория, которая ничему по-сути и не учит, а если и работает, то только для *сдачи анализов* (а не для лечения того, кто сдаёт эти анализы), да и то с оговорками.
3. Ну и, самое простое - вырасти как личность! (с этим обезьяна уже не справляется)
А что такое *личность*, и чем она отличается от *индивида*?
Как говорилось в одной шутке - *Индивиду нужны котлеты и минеты, а личности - суши и бдсм.*
Вопрос на самом деле *ключевой*, но *не имеющий отношения*.
С филогенетической точки зрения, - нужно просто перерасти обезьяну (что дети и делают, начиная с 2-х лет), и стать человеком... только при этом держать камеру в руке.
Единственное, что я не понимаю (сам не без греха, но всё равно) - почему нельзя сразу быть человеком и просто взять в руки фотоаппарат (как, кстати, многие и делают), а спускаться сразу до уровня 2-х летнего ребёнка, читая соответствующую (и очень помогающую этому процессу) литературу?
Знаете сколько хороших и интересных певцов попадая в ту же Гнесинку становились подобием своих преподавателей, и жалким подобием себя прежних, одновременно?
-лучше и не скажешь, процитирую:
Фотошкола №1 Москва "Основные ошибки при фотографировании":
*Существует большое количество статей на тему как нельзя и как надо правильно фотографировать, читать и верить всему что там написано является основной ошибкой.
(с) Фото школа №1 Москва*
Далее... про то, что фотографии *не хуже* - ну да ладно! :D
Вот - тут всё сказано! Случайно наткнулся, и не могу не согласиться практически с каждым словом:
https://www.youtube.com/watch?v=jhBI4rJqj2w
Ну и финал-апофеоз... Вог - фотохлам!
Главная задача фэшн - выдавать такую картинку, причём ненавязчивую, чтобы зритель начинал ну просто с ума сходить, желая БЫТЬ и попасть на эту обложку или разворот!
Это ОЧЕНЬ хорошая фотография, которая должна зрителя быть не просто зрителем этого фотографа, а участником этого процесса (хоть и понарошку).
Если взять того же Паоло Роверси, то он наплевал (в рамках Вог-Италия, и в самом хорошем смысле) уже и на эти принципы - он не снимает эдакий *фэшн для потребилей*, а занимается уже, скорее *искусством*, которое и является флагманом для фотографов всего мира. И это я взял самый очевидный пример.
А у нас, как говорил Александр Медведев, *Реклама не работает!*
Причём никакая! Рынок уже давно пролоббирован, и поделен - её снимают *чтобы было*. :?
ПС Быть фотографом и тяфкать на Вог - это не круто!
Я думаю даже Колосов - не стал бы.
Ну а пока.., как там говорил Том Круз, - *иди пожуй г-на*! :DПодробнее
от:eropegoff
только с первого поверхностного взгляда тот эпизод исчерпывается спасением чьей-то жизни. на самом деле главное, что сделал тот небезызвестный персонаж - это предложил людям задуматься (подумать и сделать выводы)
а против книжников и фарисеев тот персонаж выступал особо горячоПодробнее
от: KotLeopold
Путь очень скользкий. :(
от: Тыгын Дархан
Ой, это ж просто афигеть, сколько ментального хаоса в этих буквах...
от: Йа лав RAYLAB
хм....
я думал, тут клевые фотГе выкладывают, заглянул посмотреть....
от:eropegoff
путь единственно верный ( :D )
потому что если вы вчитаетесь, предлагается уничтожать не сегодня на сегодня, а пред-предыдущего века
т.е. к концу XXI века подошла бы очередь жечь с 1801 по 1900 год. Из которых 10 (число обсуждаемо) проверку временем прошли бы и остались (как весь Ветхий и Новый заветы, кстати) (вот не уверен, что кто-то читал больше 10 книжек периода 1701-1800)
По фотографиям в целом согласен с ТС. Достаточно двух, но там оставлено 998 мест для репортажныхПодробнее
от:Александр Ледковский
Главное, чтобы скучно не было.
Вот я сегодня узнал две новые для себя вещи:
1 - фото-предложение дискуссионно-регионального характера, и
2 - мухоморы нужно собирать только средненькие и крепенькие! :D
Задумался не на шутку...Подробнее
от: konstantin0007
Я все понял. Вы Марксист. Вернее Энгельсист. :D
