Лучший объектив для портрета для Micro Four Thirds. Какой?

Цитата:

от: igorsphoto
Начинай снимать грузин.
Заметил, что у тебя дата на единичку изменилась, ...так мои запоздалые! :D

Тогда лица на всех фото будут с неестественным загаром ;)
Дата - дело наживное :) Дай Бог нам всем здоровья

Цитата:

от:Dreamcatcher2015

И ещё очень важно, что бы портрет делал человека красивым. Людям не нужна правда. Если ваш портрет не делает "красиво", то он никому не будет нужен. Поэтому не надо снимать уродливых и некрасивых людей.

Подробнее

Есть такой фотограф, как Александр Виноградов, так он девушек нестандартных ищет - веснушчатых, рыжих и тд

Цитата:

от: Jancoo
И что это за цены такие. Элмарит 45 2.8 на барахолке вон 23тр ВСЕГО!
И это с характером лековским макрообьектив.
По нынешним временам копейки. За 10тр ни одного рядом стекла нет и быть не может.

А в чем характер выражается? Некоторые на копеечный Олик 45 снимают и нормально.
А вот остальное кажется просто раздуто.
К примеру, есть такая вспышка, как Nissin i40, которая стоит всего 8 рублей
Leica на нее свое лого налепила и продает уже за 30: http://www.leica-store-moscow.ru/product/fotovspyshka-leica-sf-40

А чё :cannabis:

Цитата:

от:igorsphoto
Вы опять воду в ступе толчёте? Название ветки прочтите. Из трёх Вами перечисленных "портретным" может называться лишь стекло от Сигмы. Полтинник, а тем более 35мм ЭФР к таковым не относятся, хотя и могут быть использованы при определённых обстоятельствах. Почитайте про геометрические искажения лица портретируемого в зависимости от угла зрения объективов.

Подробнее

Вообще-то 35 как раз нормальный портретник, так же как и 24 например.
Есть еще ростовые портреты и групповые
Свадебщики массово используют как раз эти фокусные и 85 мм :D

Цитата:

от: Navigas
Вообще-то 35 как раз нормальный портретник, так же как и 24 например.
Есть еще ростовые портреты и групповые
Свадебщики массово используют как раз эти фокусные и 85 мм :D

Вы знаете старый одесский анекдот про гуся и его мозги? Так вот относительно того, что 35мм самые что ни на есть портретные, "делайте мозги" тому гусю. Категорически рекомендую: займитесь самообразованием, и Вам многое станет понятнее и остальных меньше озадачивать будете.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Для хорошего портрета нужен прежде всего фотограф.
То что показывают в этой теме, на 90% репортажка.

Тут есть целая компания, которая работала или может быть даже еще работает репортерами. Они не снимают или снимают очень мало постановочные портреты. Поэтому все вопросы о портретном объективе сводятся к резкости и светосиле и цене.

Это нормально. Для репортёров это объективная реальность. Свет они разворачивать не будут, а требования по резкости им никто не отменит. Так что светосила и резкость - главное.

А с учётом того, что в составе группы в дискуссии принимает участие модератор, то аргументация сводится к минимуму.
Спорить с модератором - глупо. Потому что он - модератор.

Удачи!

Цитата:

от: Navigas
А в чем характер выражается? Некоторые на копеечный Олик 45 снимают и нормально.

Олик 45 открытой мягковат, поэтому, чтоб получить кадр сравнимый, к примеру с Паналейкой 42,5 (Ноктилюксом) диафрагму ещё и прикрыть надо будет.
Т.е. для съемки при естественном освещении Олик проиграет почти 1,5 стопа по экспозиции. То есть используя Ноктилюкс Вы сможете получить выдержку в три раза короче или ИСО в три раза ниже.
При съемке в условиях слабого освещения, это очень много! Например, ИСО 3600 на моем GH3 - это близко к пределу по шумам. А тут можно будет и ИСО уменьшить (скажем 1600) и выдержку сократить.

Касательно разрешения на прикрытых 45-ка тоже не чемпион. А это востребовано в гламурных портретах. Снимают профессиональную модель, с симметричным лицом, с тонкими красивыми чертами лица. Модель обабатывают профи же стилист и визажист. Профи грим кладется минимум в три слоя.
Сама девочка хороша, а её ещё выкрасили и разукрасили так, что никаких дефектов не заметишь.
Соответственно для таких кадров используют линзы с очень высоким разрешением на прикрытых. Чем резче и больше деталей, тем лучше. Например Олик 75.

Реально, разница между 45 и 75 Оликом будет заметна только при печати на формат хотя бы 20х30. При просмотре кадриков в интернете разницу искать надо.

Цитата:

от:olybyr
Тут есть целая компания, которая работала или может быть даже еще работает репортерами. Они не снимают или снимают очень мало постановочные портреты. Поэтому все вопросы о портретном объективе сводятся к резкости и светосиле и цене.

Подробнее

[quot]Олик 45 открытой мягковат, поэтому, чтоб получить кадр сравнимый, к примеру с Паналейкой 42,5 (Ноктилюксом) диафрагму ещё и прикрыть надо будет... [/quot]
Вы сначала для себя разберитесь с приоритетами, а уж потом советуйте.

А каков в сравнении с олиным 45 панасовский 42.5 1.7?

Цитата:

от:igorsphoto
Очень много, как минимум, спорного в Ваших рассуждениях. Ну да ладно! Как говорил персонаж Бабеля: "Не будем размазывать белую кашу по чистому столу". Прежде чем давать столь категоричные рекомендации, попробуйте сами почитать о таком понятии как портрет и о его разновидностях.

Подробнее

Что же спорного он сказал? Про красоту людей все верно, зачем тащить фотографии бомжей в шрамах в форум и считать это портретом? И про раскрепощение модели - можно не расположить человека и на фотографии он не получится. Тут большую силу имеет психология.

Олин брал, когда панаса ещё не было. Менять его на что-то другое даже не думаю.

Это слишком многословная и весьма пикантная тема, мало имеющая отношение к выбору оптики. Позволю напомнить: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся". А по-Вашему бомж уже не человек!?..

Цитата:

от: vasmar
А каков в сравнении с олиным 45 панасовский 42.5 1.7?

http://www.lenstip.com/440.4-Lens_review-Panasonic_G_42.5_mm_f_1.7_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html

Цитата:

от: olybyr
Олик 45 открытой мягковат

Неправда, что не исключает брака. )

Тогда вопрос по другому. Стоит ли переплатить за чуть лучшие характеристики?

Вам шашечки или ехать? ;)
Когда Вы сделаете хороший/великолепный портрет, смею Вас уверить, никто не станет задавать глупых вопросов "а каким объективом это снято".

Цитата:

от:igorsphoto
Это слишком многословная и весьма пикантная тема, мало имеющая отношение к выбору оптики. Позволю напомнить: "От сумы и от тюрьмы не зарекайся". А по-Вашему бомж уже не человек!?..

Подробнее

Ой да бросьте эти сказки. Если человек не хочет работать, а хочет пить и по помойкам шариться - он будет это делать. И не судьба в этом виновата, а он сам. Человек это звучит гордо (Максим Горький) - что гордого в том чтобы лазить по помойкам и клянчить на шкалик? А снимать это - дурной вкус.

Цитата:

от: vasmar
Тогда вопрос по другому. Стоит ли переплатить за чуть лучшие характеристики?

Это решать вам, могу только порекомендовать тушку и оптику одного производителя. )

Ваше право так думать. Человек, по природе своей, скотина слабая и не у всех хватает сил справится с определёнными житейскими обстоятельствами. Среди так называемых бомжей оказываются весьма интеллектуальные персонажи. Вы просто с этим миром не сталкивались. Да и снимать можно по-разному. К сожалению нет под рукой ссылок на эмоционально очень сильные фотографии из этого мира.

Если все упростить, то все на уровне личных предпочтений?