Лучший объектив для портрета для Micro Four Thirds. Какой?

Цитата:

от:DiUr
А я вот загорелся купить Olympus ED 75mm f/1.8 для портретов, вроде бы ее хвалят, но цена (от 50 т.р.) заставляет задуматься действительно ли она настолько хороша по сравнению например с Sigma 60 2.8 которая у меня есть.

Подробнее

Здесь посмотрите :https://foto.ru/forums/topics/645824&mode=l&page=46#listStart

Цитата:

от: viv
Ага или еще лучше на слайд. :)

Слайд потом сканируешь и готовишь к печати в том же фотошопе, а негатив идет напрямую в фотоувеличитель, там уже ничего не исправишь.
А предельно экстремальный способ научиться снимать сразу так как задумано (было у меня однажды), это когда снимаешь всего один лист на форматную камеру, после проявки смотришь что брака на листе нет (мало ли что с эмульсией или проявкой), и сразу же отдаешь негатив чтобы сделать на фотоувеличителе большой отпечаток, метр по длинной стороне, с полным оформлением в раму так, что конечный результат увидишь только дома на стене.
Ух, для мня это был незабываемый опыт.

Цитата:

от:ARNIGIUS
Слайд потом сканируешь и готовишь к печати в том же фотошопе, а негатив идет напрямую в фотоувеличитель, там уже ничего не исправишь.
А предельно экстремальный способ научиться снимать сразу так как задумано (было у меня однажды), это когда снимаешь всего один лист на форматную камеру, после проявки смотришь что брака на листе нет (мало ли что с эмульсией или проявкой), и сразу же отдаешь негатив чтобы сделать на фотоувеличителе большой отпечаток, метр по длинной стороне, с полным оформлением в раму так, что конечный результат увидишь только дома на стене.
Ух, для мня это был незабываемый опыт.

Подробнее

Я вообще то слайды в проекторе смотрю)

а кто-нить использует зум 12-40 в портретной фотосъемке? как стекло вообще?
Нашел только у арчера примеры, но ему что-то не особо доверять хочется, кажется у него на фото тонны фотошопа и олимпус доплачивает за рекламу своей продукции

Поэтому интересует свежий взгляд :)
Ведь если фикс взять, то придется шагами зумировать, а с зумом почти кучу зайцев убить можно

Портреты можно любым объективом снимать.Только вот рекомендуют от 80 ЭФР ,чтобы не было искажений лица.И светосила чем больше,тем сильнее отделение от фона.Поэтому лучше уж ногами поработать :)

а почему именно 80мм?
Некоторые лучшими портретниками считают как раз 135 мм
Или 135 - это лицо, а от 80 - это в полный рост, лицо+плечи, лицо+торс?

Ключевое слово- от.А там уже на что кошелёк готов :)

так-с, но на микру есть к примеру стекла 25 мм с дыркой 1,2 и меньше.
Эфр получается 50

Вам лучше гугл помучать ;) Вбить что то типа: "объектив для портрета".А так же про фиксы подчитать.

а для портрета обязательно фикс, если можно взять зум, который будет универсальней и не только для портрета пригодится :)

Цитата:

от: Navigas
так-с, но на микру есть к примеру стекла 25 мм с дыркой 1,2 и меньше.
Эфр получается 50

Для домашней съемки 25мм(ЭФР 50) удобное фокусное. Светосила такая же как у паналейки 42.5/1.2, а фокусное почти вдвое меньше... при одинаковых ИСО выдержка будет короче. Соответственно процент резких кадров при съемке деток (наших непосед))) возрастает :) без вспышки, естественно. ИМХО

Цитата:

от: Navigas
а для портрета обязательно фикс, если можно взять зум, который будет универсальней и не только для портрета пригодится :)

Как бы ветка про портретный объектив.Лучший для этого это фикс.Нужен универсальный объектив,берите либо фикс 25мм,либо зум.Про светосилу написали постом выше.

Цитата:

от:Navigas
а кто-нить использует зум 12-40 в портретной фотосъемке? как стекло вообще?
Нашел только у арчера примеры, но ему что-то не особо доверять хочется, кажется у него на фото тонны фотошопа и олимпус доплачивает за рекламу своей продукции

Поэтому интересует свежий взгляд :)
Ведь если фикс взять, то придется шагами зумировать, а с зумом почти кучу зайцев убить можно

Подробнее

Тогда вместо 12-40 лучше взять 40-150, правда он немного дороже.

Цитата:

от: ИнженеР
Тогда вместо 12-40 лучше взять 40-150, правда он немного дороже.

а куда столько? вдруг комната маленькая окажется и портрета на коротком конце не получится :)

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Для домашней съемки 25мм(ЭФР 50) удобное фокусное. Светосила такая же как у паналейки 42.5/1.2, а фокусное почти вдвое меньше... при одинаковых ИСО выдержка будет короче. Соответственно процент резких кадров при съемке деток (наших непосед))) возрастает :) без вспышки, естественно. ИМХО

Подробнее

А что можно сказать про панас 25/1,7 :?:
Цена почти в 3 раза ниже.
Кстати, странно, что Olympus 25mm f/1.8 стоит дороже - там стаба нет, в отличие от панаса

Цитата:

от: Navigas
А что можно сказать про панас 25/1,7 :?:
Цена почти в 3 раза ниже.
Кстати, странно, что Olympus 25mm f/1.8 стоит дороже - там стаба нет, в отличие от панаса

В панасе тоже нет стаба. По мне они абсолютно равны по качеству и картинке. Панас покрупнее будет. Да и угол у Олика чуть пошире чем у Панаса.

Цитата:

от: Navigas
А что можно сказать про панас 25/1,7 :?:
Цена почти в 3 раза ниже.
Кстати, странно, что Olympus 25mm f/1.8 стоит дороже - там стаба нет, в отличие от панаса

Я в ветке по панасу отписывался. Раньше был олимпус, сейчас - панасоник. Панасоник более равномерный по полю, у олимпуса края отстают сильнее. У олика очень часто встречаются бракованные с перекосом линзы, у панаса таких не встречалось. Конструктивно олик интереснее, более тяжёлый и ощущается крепче. Панас - более "пластиковый". Но, думаю, если уронить, то оба накроются :) В итоге не вижу смысла переплаты за олик.

Цитата:

от:Navigas
Почему же?

Вот пример:


Видно, что изначально снято не ахти как, однако с помощью фотошопа все-таки привели в надлежащий вид :)

Вот узнать бы какие манипуляции делать надо в редакторе

Подробнее

Всё нормально со съёмкой и с последующим редактированием. Из превнесённого в редакторе только виньетка. Остальное в исходнике. Постобработка кривых и цвета. Что не так? Даже низ подрезан грамотно.

Цитата:

от:igorsphoto
Всё нормально со съёмкой и с последующим редактированием. Из превнесённого в редакторе только виньетка. Остальное в исходнике. Постобработка кривых и цвета. Что не так? Даже низ подрезан грамотно.

Подробнее

Хм, а как конкретно обрабатывали вы знаете?
Если только винетка и обрезка, то мастер-класс за 6 тысяч, где это показавают как делать как слишком

Откопал тут стекло Olympus 17mm f/1.8 - почти аналого 35 мм на ФФ
Как для портретов в помещении это стекло?